Facebook 宣布放宽禁言规限承诺解释删帖原因

Facebook 宣布放宽禁言规限承诺解释删帖原因 Facebook 宣布放宽禁言规则，允许用户在违反规则前有最多七次不太严重的违规，并承诺在暂停或禁止用户前，解释删除帖子的原因。 Facebook 内容政策副总裁Monika Bickert 表示，研究发现近80% 的用户在被禁言60 天内不会再次违反相关政策，这意味着大多数人对警告和解释反应良好。 然而，严重违规如发表恐怖主义、剥削儿童、贩卖人口、宣传自杀、性剥削、销售非医疗药物等仍然会暂停及封锁帐户。新政策下，Facebook 将多次向用户解释帖子被删除的原因，然后再实施更严厉的处罚，以防止用户重复犯同样的错误。在以前的系统中，一个简单的错误可能会导致帐户被暂停，几乎没有任何解释。

柬埔寨总理在内容争议中收回了禁止 Facebook 的威胁

柬埔寨总理在内容争议中收回了禁止 Facebook 的威胁 柬埔寨的强人统治者洪森会兑现阻止该国数百万用户访问 Facebook 的威胁吗？ 这是周五这个拥有 1700 万人口的国家中许多人提出的问题，当时总理开始威胁要禁止该社交媒体平台，但随后在深夜声明中收回了警告。 “我只是决定关闭我自己的 Facebook，”洪森周五晚上在 Telegram 消息应用程序上的语音消息中说道。 当时负责裁决 Facebook 母公司 Meta Platforms Inc 内容的专家委员会呼吁暂停洪森的 Facebook 和 Instagram 账户六个月，原因是他在直播演讲中发表了讲话。据称威胁对政治对手使用暴力。 在董事会裁决公布的前一天，洪森表示，他将转向“更有效”的 Telegram 平台，并且他还将创建一个 TikTok 帐户来与年轻人联系。并在委员会裁决公布后数小时内，洪森宣布删除了自己的 Facebook 帐户。

内部邮件显示Facebook屈从于白宫压力，在新冠大流行期间删帖

内部邮件显示Facebook屈从于白宫压力，在新冠大流行期间删帖 华盛顿根据《华尔街日报》查阅的公司内部通信，Facebook 在拜登政府的压力下删除了与 Covid-19 病毒有关的内容，包括声称该病毒是人为的帖子。 邮件显示，Facebook 的高管们正在讨论如何管理用户发布的有关政府试图控制的大流行病起源的帖子。公司全球事务总裁尼克-克莱格（Nick Clegg）在 2021 年 7 月发给同事的一封电子邮件中问道："谁能快点提醒我，为什么我们要删除而不是降级/标记关于 Covid 是人为的说法？" 在谈到拜登政府时，Facebook 负责内容政策的副总裁回答说："我们受到了来自政府和其他方面的压力，要求我们做得更多。我们不应该这么做"。 这次讨论是在 Meta Platforms 旗下的 Facebook 决定停止禁止人们声称 Covid-19 病毒是人为制造的帖子三个月后进行的，因为有关该病毒来源的争论越来越多。 共和党领导的众议院司法委员会一直在调查拜登政府是如何在社交媒体上审查美国人讨论 Covid 和其他话题的。 Facebook 副总裁表示：“白宫希望我们删除的内容与我们愿意删除的内容之间可能存在巨大差距。”

Twitter周四暂停了几位记者的账号，但没有公开说明原因。Twitter还暂停了Mastodon的官方账号，同样没有解释。

Twitter周四暂停了几位记者的账号，但没有公开说明原因。Twitter还暂停了Mastodon的官方账号，同样没有解释。 暂停记者账号的举动是马斯克管理这个平台过程中的最新巨大转折。他曾表示，他打算将这个平台打造成言论自由的堡垒，以透明的规则管理任何内容决定。

马来西亚政府要求 META 解释删除报道总理与哈马斯会面帖子的原因

马来西亚政府要求 META 解释删除报道总理与哈马斯会面帖子的原因 马来西亚通讯部长5月14对 Meta Platforms 公司表示愤慨，要求其解释为何删除当地媒体在社交平台 Facebook 上报道总理本周与哈马斯领导人会晤的帖子。马来西亚总理安瓦尔·易卜拉欣5月13日在卡塔尔会见了哈马斯的伊斯梅尔·哈尼亚。马来西亚政府已致函要求 Meta 解释删除两家媒体机构关于安瓦尔会面帖子的原因。马来西亚通讯部长兼政府发言人法赫米·法齐尔在例行简报中表示：“我谴责 Meta 删除帖子的行为，尤其是这些帖子与总理对卡塔尔的正式访问有关。”“我感到遗憾的是，这些行为是由一个总部位于美国的企业采取的，很明显他们不尊重媒体使用其平台的自由。”

PayPal面临集体诉讼：被指控冻结用户资金却不提供解释

PayPal面临集体诉讼：被指控冻结用户资金却不提供解释 PayPal正面临一项集体诉讼：指控这家数字支付公司在不提供解释的情况下冻结客户资金，违反了敲诈勒索的法律。诉讼称，当用户就被冻结的资金与 PayPal 联系时，他们被告知他们违反了该公司的“可接受的使用政策”，但没有被告知这种违反是如何发生的。更重要的是，它声称至少在一个例子中，PayPal 说用户将“必须获得传票”才能透露原因。 该集体诉讼表示：“PayPal 违反了自己的协议，没有向账户被扣留的用户提供足够的通知。当 PayPal 确实让用户知它道扣留了他们的资金时，“它没有告知这些用户这些资金被扣留的原因，他们如何获得解除扣留，和/或他们如何避免将来被扣留在他们的账户上”。 诉讼中还表示，PayPal 在 180 天的扣留期后将钱据为己有。诉讼表示：“PayPal的用户协议和可接受的使用政策不能被用作‘偷窃许可’”。 三名主要原告声称他们有近 25 万美元被 PayPal 扣押。其中一名原告 Shbadan Akylbekov 经营着一家销售透明质酸笔的店面，透明质酸是一种用于减少皱纹的皮肤填充剂。他说，PayPal 从他妻子的账户中拿走了 172,206.43 美元，而他是用这个账户开店的，官方没有提供任何解释。在多次打电话和写信给 PayPal 后，他终于被告知，扣押是“根据用户协议，因违反[可接受使用政策]而产生的违约金”。他声称，在他的账户被限制之前，他从未收到过该政策的副本。 cnBeta