索尼音乐警告科技公司不要“未经授权”使用其内容来训练人工智能

索尼音乐警告科技公司不要“未经授权”使用其内容来训练人工智能 索尼音乐集团已向700多家科技公司和音乐流媒体服务发送信函，警告他们未经明确许可不得使用其音乐来训练人工智能。信函写到，索尼音乐“有理由相信”信函的收件人“可能已经未经授权使用”了其内容。索尼音乐表示，虽然他们认识到人工智能的“巨大潜力”，但“在人工智能系统的训练、开发或商业化中未经授权使用 SMG 内容”会剥夺该公司和艺术家对其内容的控制权和“合适的补偿”。索尼音乐正在寻求保护其知识产权，其中包括音频和视听录音、封面插图、元数据、歌词等。这封信要求收件人详细说明使用了索尼音乐的哪些歌曲来训练人工智能系统，歌曲是如何获取的，制作了多少副本，是否还存在副本，以及为什么起初会存在副本。索尼音乐已经给予信函收件人截止日期作出回应，并指出将在各个司法管辖区内“依据适用法律的最大允许范围”执行其版权。

索尼音乐警告科技公司"未经授权"使用其内容训练AI

索尼音乐警告科技公司"未经授权"使用其内容训练AI 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 索尼音乐公司表示，虽然该公司认识到人工智能的"巨大潜力"，但"未经授权在人工智能系统的培训、开发或商业化过程中使用 SMG 内容"剥夺了该公司及其艺术家的控制权和"适当的补偿"。该公司的艺人组合包括众多著名艺人，如哈里·斯泰尔斯、碧昂斯、阿黛尔和席琳-迪翁。索尼音乐公司正在寻求保护其知识产权，其中包括录音和音像制品、封面插图、元数据、歌词等。 该公司没有透露将向哪 700 家公司发出这封信。索尼音乐在一份声明 中说："我们支持艺术家和词曲作者率先拥抱新技术，以支持他们的艺术创作。 技术的发展经常改变创意产业的进程。人工智能很可能会延续这一长期趋势。但是，这种创新必须确保词曲作者和录音艺术家的权利（包括版权）得到尊重。"信中要求收信人详细说明索尼音乐公司的哪些歌曲被用于训练人工智能系统，这些歌曲是如何被获取的，制作了多少副本，是否还有副本存在，以及副本存在的原因。索尼音乐给收信人规定了回复的最后期限，并表示将在"所有司法管辖区适用法律允许的最大范围内"执行其版权。随着人工智能生成技术的兴起，版权侵权正成为一个重要问题。Spotify 等流媒体服务充斥着人工智能生成的音乐。就连艺术家们也开始涉足人工智能，本月早些时候，德雷克（Drake）在深度伪造了已故说唱歌手图帕克（Tupac）的音乐后就遭到了批评。 ... PC版： 手机版：

根据腾讯音乐与网易的声明，索尼音乐已同意将音乐平行授权给这两家公司，结束了与腾讯音乐的独家协议。网易是腾讯音乐的最大竞争对手，这

根据腾讯音乐与网易的声明，索尼音乐已同意将音乐平行授权给这两家公司，结束了与腾讯音乐的独家协议。网易是腾讯音乐的最大竞争对手，这也是网易首次直接从索尼音乐获得音乐授权。之前，环球音乐集团也于去年8月公布了与这两个中国平台的类似安排。 路透社4月份引述未具名消息人士报道称，作为对国内互联网巨头的反垄断整顿的一部分，中国准备对腾讯处以罚款。腾讯音乐首席战略官叶卓东在业绩发布后的电话会议上告诉分析师，该公司在过去几个月里面临更严密审查，并且一直在配合监管机构的工作，但该公司无法透露更多相关细节。 路透社的报道称，调查部分集中在腾讯音乐娱乐集团身上，监管机构已通知腾讯应放弃独家音乐权利。知情人士去年2月份告诉彭博社，中国反垄断监管机构曾调查腾讯与全球三大唱片公司的交易，但后来搁置了调查。 网易将与索尼在音乐发行、音乐流媒体和线上卡拉OK等领域进行合作。该唱片公司还将在同样的地区与腾讯音乐合作，将双方分销协议延续多年。 腾讯音乐周一公布，第一季度月度移动音乐用户（不包括社交媒体用户）下降了6.4%，尽管收入成长了24%，好于预期。 环球音乐、索尼音乐和华纳音乐此前曾让腾讯音乐获得了它们大部分音乐目录的独家授权；腾讯音乐有索尼和华纳的投资。腾讯音乐转而将内容转授权给更小的平台，包括网易、阿里巴巴集团和小米集团运营的平台。网易执行长丁磊去年告诉投资者，在这种安排下，网易之类的竞争对手平台需要“支付合理内容费用的两到三倍”。 （彭博社）

Stability AI 发布用于生成声音和歌曲的开放式AI模型

Stability AI 发布用于生成声音和歌曲的开放式AI模型 该模型使用来自免费音乐库 FreeSound 和免费音乐档案馆的约 486,000 个样本进行训练。Stability AI 公司称，该模型可用于为视频、电影和电视节目创建鼓点、乐器旋律、环境噪音和"制作元素"，也可用于"编辑"现有歌曲或将一首歌的风格（如流畅爵士乐）应用到另一首歌中。Stability AI公司在其公司博客上发表的一篇文章中写道："此次开源发布的一个主要好处是，用户可以根据自己的自定义音频数据对模型进行微调。例如，鼓手可以在自己的鼓声录音样本上进行微调，生成新的节拍。"不过，Stable Audio Open 也有其局限性。它不能生成完整的歌曲、旋律或人声，至少不能生成好的歌曲、旋律或人声。Stability AI 表示，它并没有为此进行优化，并建议希望获得这些功能的用户选择该公司的高级 Stable Audio 服务。Stable Audio Open 也不能用于商业用途，其服务条款禁止这样做。此外，它在不同音乐风格和文化或英语以外的语言描述中的表现也不尽相同，Stability AI 将这些偏差归咎于训练数据。"数据源可能缺乏多样性，所有文化在数据集中都不具有同等代表性，"Stability AI 公司在对模型的描述中写道。"模型生成的样本将反映训练数据的偏差"。稳定人工智能公司（Stability AI）长期以来一直在努力扭转业务颓势，最近，该公司负责生成音频的副总裁埃德-牛顿-雷克斯（Ed Newton-Rex）因不同意该公司关于在受版权保护的作品上训练生成人工智能模型构成"合理使用"的立场而辞职，从而引发争议。Stable Audio Open 似乎试图扭转这种说法，同时不着痕迹地宣传 Stability AI 的付费产品。随着包括 Stability 音乐生成器在内的音乐生成器越来越受欢迎，版权以及一些生成器创建者可能滥用版权的方式正成为人们关注的焦点。5 月，代表比利-乔尔（Billy Joel）、Doja Cat 和 Lil Nas X 等艺术家的索尼音乐公司致函700 家人工智能公司，警告不要"未经授权使用"其内容来训练音频生成器。今年 3 月，美国田纳西州签署了第一部旨在遏制人工智能在音乐领域滥用的法律。 ... PC版： 手机版：

13家媒体怒告OpenAl等AI巨头背后：内容创作为何成了大模型的“免费午餐”？

13家媒体怒告OpenAl等AI巨头背后：内容创作为何成了大模型的“免费午餐”？ 然而，对于到底“投喂”了什么数据，是否获取授权，这些AI公司总是讳莫如深。伯克利计算机科学家Stuart Russell等学者认为，大模型吞噬了大多数互联网信息，以复制人类智能并将其以自动化形式镜像回馈给我们。当意识到其网站上发布的故事都被自动抓取成了大模型的“食物”后，以《纽约时报》为首的媒体/出版机构向OpenAI等发起了版权诉讼。《每日经济新闻》记者在采访哈佛法学院教授丽贝卡•塔什内特、安杰世泽律师事务所合伙人于雯竹后了解到，此类案件判定的难点在于如何确定AI输出内容与媒体报道间的“实质性相似”。而另一方面，OpenAI等科技公司也向媒体/出版机构抛出了橄榄枝，因为数据总有耗光的一天。研究机构Epoch AI近期预测，大模型将在2026年至2032年之间消耗完所有可用数据。“应该大声要求赔偿” ！13家媒体发起反击2009年末，媒体大亨罗伯特•默多克曾在一场论坛上说：“有些人觉得他们有权拿走我们的新闻内容，还无需为新闻生产贡献一分钱。他们几乎侵吞了我们的全部新闻，这可不是合理使用。说得直白些，这就是偷。”当时，随着Google等新兴互联网公司的出现，美国报业的广告收入腰斩。而如今，OpenAI等生成式AI公司的强势崛起，类似的一幕似乎又开始重演。新闻集团首席执行官罗伯特•汤姆森就曾表示，“[媒体]的集体知识产权正受到威胁，我们应该大声要求赔偿。”新闻行业律师Steven Lieberman更是直言，OpenAI的巨大成功也要归功于其他人的工作，它在未经许可或付款的情况下获取了大量优质内容。据外媒，ChatGPT主要通过阅读书籍、文章和公开的网络内容来学习，包括来自互联网的在线新闻文章。类似的大语言模型也依赖的是社交媒体帖子、博客、数字化书籍、在线评论、维基百科页面以及您能想到的几乎所有的网络信息。在意识到ChatGPT对历史和时事的了解源自其网站上发布的故事（甚至是付费内容）时，去年年底，《纽约时报》对OpenAI以及微软提起诉讼，指控后者未经授权使用该报版权内容训练AI模型，并在ChatGPT产品中呈现给用户。该案打响了媒体机构起诉OpenAI的第一枪，随后又有多家媒体加入了这一反抗的队列。据《每日经济新闻》记者的不完全统计，截至今年6月底，已至少有13家新闻媒体机构对OpenAI和微软提起了侵权诉讼。这里面有Alden Global投资集团旗下的八家地区性知名报纸，包括芝加哥论坛报、纽约每日新闻、丹佛邮报、圣何塞水星报，还有数字新闻媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet，以及非盈利新闻组织The Center for Investigative Reporting。图片来源：每经制图“判断这种数据抓取行为是否侵犯版权，是一个复杂且有争议的问题。”安杰世泽律师事务所合伙人、中国和美国纽约州执业律师于雯竹在接受每经记者采访时表示。这起诉讼只是各行业与生成式AI公司斗争的缩影。美国当地时间6月24日，全球三大唱片公司索尼音乐集团、环球音乐集团和华纳音乐联合多家唱片公司，向AI音乐生成公司Suno和Udio开发商Uncharted Labs发起诉讼，指控后者非法使用版权音乐来训练模型并提供服务。唱片公司指控Suno抄袭了662首歌曲，Udio抄袭了1670首歌曲，正在尝试索取每件音乐作品最高15万美元的赔偿费用。8个月的角力尚无结果：“实质性相似”还是“合理使用”？越来越多的关于生成式AI技术的法律之争也让人开始正视媒体/出版商与颠覆性技术之间的关系。据著名广告周刊Adweek，Google去年5月推出了基于AI的搜索引擎Search Generative Experience（SGE）测试版，接受采访的媒体高管和搜索引擎优化专家称，出版商必须为自然搜索流量的大幅下降做好准备，下降幅度可能在20%到60%之间。而出版商在开放网络上的搜索流量减少通常意味着数字广告收入下降。新型媒体公司Raptive创新执行副总裁Marc McCollum估计，在目前的SGE下，整个出版业每年的广告收入损失可能高达20亿美元。而《纽约时报》的起诉不仅是媒体领域的重要里程碑案件，亦可以为法律业界提供极具参考价值的信息。“就版权法而言，本案的重要影响在于版权法在数字和AI时代的适用范围。特别是对于新闻报道这类具有较高公共利益的文本内容，如何平衡版权保护和信息自由将成为一个关键问题。” 于雯竹对记者说道。在于雯竹看来， 如果《纽约时报》的诉讼获得成功，将树立一个重要的法律先例，鼓励其他文字类媒体、版权机构和作家团体组织跟随起诉OpenAI及类似的AI公司。本案可能会督促AI公司重视AI模型训练的合法性，可能推动相关行业规范的建立。目前，该案件已经持续将近8个月，但还没有定论。1）媒体之难：证明“实质性相似”《纽约时报》在起诉书中称，ChatGPT几乎逐字复制了其新闻报道。该报举例称，2019年，《纽约时报》发表了一篇荣获普利策奖的关于纽约市出租车行业掠夺性贷款的系列文章。该报称，只要稍加提示，ChatGPT就会一字不差地背诵其中的大部分内容。来源：《纽约时报》起诉书在其他多家媒体的起诉书中，记者发现，其法律论证和主张都基于美国1976年版权法和《数字千年版权法》（DMCA）。对于这两部法案中涉及AI的内容，于律师告诉记者，“就1976年版权法而言，侵权的判定通常依赖于原作品和被指控侵权作品之间的相似性，以及实际的复制行为。本案中实际复制行为相对容易证明，因为OpenAI并未否认其训练数据中包含《纽约时报》的文章。”然而难点在于，“证明最终生成的文本构成版权侵权仍需满足‘实质性相似’测试，因为它有助于判断受版权保护的表达元素是否被复制，还是仅复制了其中的思想。版权保护的是表达，而不是思想。你可以用自己的语言重新实现他人的思想，这不构成版权侵权。但如果你使用他人的语言即他们的表达那就是版权侵权。”于律师说道。谈及DMCA，于雯竹解释道：“其中的一项规定鼓励版权持有者在数字资产中添加内容管理信息（CMI），例如帮助识别创作者或权利持有者的信息，并禁止他人移除这些信息。”然而，《纽约时报》起诉书提到，OpenAI在抓取其文章以创建数据库时，移除了这些信息，违反了DMCA。来源：《纽约时报》起诉书“实际上，美国是判例法国家，而其版权法及DMCA并未特别规定与AI相关的法律内容，对于OpenAI的行为是否属于侵权的认定，法院依据的是相关的先例及其对相关法律条文的解释。”于雯竹表示。2）OpenAI的“盾牌”：“合理使用”而在回应《纽约时报》版权侵权诉讼时，OpenAI强调使用公开材料训练AI模型属于合理使用。这一规则基于美国1976年版权法第 107 条规定。哈佛法学院教授丽贝卡•塔什内特（Rebecca Tushnet）在接受《每日经济新闻》记者采访时认为，“美国版权法既提供了广泛的权利，也提供了广泛的例外。关键问题是AI训练是否构成‘合理使用’，以及当AI输出与现有作品过于相似时，该问题到底应该归咎于模型还是用户的滥用。”塔什内特认为，“OpenAI提供了有一个有趣的主张，即（AI）要获得高度相似的输出，必须故意用《纽约时报》原始文章中的大量引文来提示模型，这表明错误在于提示者（用户的滥用）。”“‘合理使用’是美国版权法的一项关键优势，使其能够应对不断变化的情况。它促成了我们所知道的现代互联网的兴起，尤其是搜索引擎。按照同样的推理，只要输出通常不是从特定作品中复制而来，创建AI模型就应该被视为变革性的和公平的。” 她对... PC版： 手机版：