终院裁定:没有实际管领或法律上之占有,临时返还占有保全程序败诉

终院裁定:没有实际管领或法律上之占有,临时返还占有保全程序败诉 #终审法院院长办公室 甲是乙和丙两幢分层建筑物的发展公司。乙大厦在1988年落成,丙大厦则在1989年落成。两大厦牵涉在甲分别作为申请人与被申请人的两宗临时返还占有的保全程序当中。在甲作为被申请人的第一宗案件中,自乙大厦落成后,甲一直视乙大厦停车场为自己所有的物业,透过自己、管理公司、保安公司及清洁公司负责停车场的闸门及遥控器购买、相关设施的维修及更换、划分车位、保安、清洁、出租车位、收取车位管理费等管理事务...

相关推荐

封面图片

投资移民弊案两被告不服被判触犯犯罪集团罪 上诉至终院仍败诉

投资移民弊案两被告不服被判触犯犯罪集团罪 上诉至终院仍败诉 #终审法院院长办公室 至少自2010年开始,两名被告甲及乙在澳门创立及形成了一个犯罪集团,有关犯罪集团所从事的活动是利用两名被告甲及乙在澳门持有或实质操控的多间公司,透过制造虚假聘用或虚假投资的假象,专门以制作载有不实内容的虚假文件等手段为临时居留许可申请人制作各类申请文件,目的是使本来不具备临时居留申请条件的申请人假装成符合来澳居留的条件,从而为申请人申请澳门临时居留许可,借此收取高昂的服务费...

封面图片

债务“迟延”未转为“确定不履行” 终院裁定解除合同的上诉败诉

债务“迟延”未转为“确定不履行” 终院裁定解除合同的上诉败诉 #终审法院院长办公室 甲和乙是获准从事不动产中介业务的商业公司。乙与澳门一幢新建楼宇的大业主订立合同,通过该合同,乙对该楼宇内的独立单位进行促销,并可以通过与其他地产经纪合作的方式进行上述推销活动。乙因此在2016年10月25日与甲订立了当中包含提供该服务条款的合同。甲根据该合同向乙支付了5,000,000.00港元的款项作为预付保证金。2016年11月1日...

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人