:按中共国法律

: 按中共国法律 拉绿色新鲜蔬菜水果的卡车免高速费 但是现在地方政府都没钱 高速收费站就各种理由找茬 不给这些卡车免费 视频中的男子拉了一车辣椒 收费站说这个是线椒不是辣椒 要强行收费 关键是线椒不是新鲜蔬菜或水果？ 哈哈哈哈哈

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”，大谈“修改”是什么意思，闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站，说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”，其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”，偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。

高管证词称苹果收取27%的应用商店费用是为了“善意地遵守法律规定”

高管证词称苹果收取27%的应用商店费用是为了“善意地遵守法律规定” 访问：NordVPN 立减 75% + 外加 3 个月时长 另有NordPass密码管理器 席勒是帮助开发 App Store 的长期高管，也是在加州奥克兰美国地区法官伊冯娜-冈萨雷斯-罗杰斯听证会上作证的最高级高管。她正在决定苹果的新收费是否符合她在 2021 年下达的命令，即 iPhone 制造商必须允许开发者提供更便宜的在线支付方式链接。席勒周五晚些时候出庭作证约 90 分钟，他说自己是与首席执行官蒂姆-库克（Tim Cook）和卢卡-梅斯特里（Luca Maestri）一起在 1 月份决定征收新费用的三名苹果高管之一。在《堡垒之夜》制造商Epic Games Inc. 的律师加里-伯恩斯坦（Gary Bernstein）的质询下，席勒说他并不反对链接要求，尽管之前有公开评论称这将"影响用户体验"。他说："世界已经发生了变化，现在需要开放，我并不反对开放。我希望为客户提供安全的解决方案。这就是我关注的重点。"在听证会的早些时候，苹果公司试图证明 27% 的收费是合理的，但却适得其反，因为罗杰斯向另一位高管询问了公司委托进行的一项研究，该研究显示该费率只有一半是合理的。App Store 业务管理高级主管卡森-奥利弗（Carson Oliver）作证说，苹果聘请了经济咨询公司Analysis Group Inc.但罗杰斯一再责问奥利弗，苹果是如何决定对开发者在 App Store 以外购买数字商品或服务收取 27% 的费用的，而分析小组研究的最低值是 12.3%，如何证明另外 15%的收费是合理的？奥利弗作证说，苹果为开发者提供了大量服务，包括发现应用程序、分发、开发者工具和平台技术，以及额外的隐私、用户信任和安全性，这些都是其他平台无法比拟的。他说，苹果估计成本线是 17%。分析小组通过与微软公司、Alphabet 公司旗下的Google、Etsy公司和Shopify公司等平台的收费进行比较，估算出这些类别的价值。奥利弗说，分析小组的研究发现，根据开发商的规模等因素，这些服务的价值在低端为 12.3%，高端为 92%。"而你们的收费是 27%，"罗杰斯插话道。奥利弗说，苹果公司高管认为，佣金的有效比率低于这个数字。法官回答说："这是一个很大的假设。你的假设只是假设。没有数据支持"。"不是这样的。"奥利弗回答说。预计 Schiller 将在 5 月 22 日听证会继续作证。 ... PC版： 手机版：

菲律宾欲没收中国人非法交易土地？应呼吁避免历史问题扩大化，同时伤及无辜

菲律宾欲没收中国人非法交易土地？应呼吁避免历史问题扩大化，同时伤及无辜 近日，菲律宾副总检察长梅纳多·格瓦拉（Menardo Guevarra）表示，总检察长办公室已开始审查众议院四方委员会移交的有关中国公民以欺诈手段获得菲律宾公民身份并非法获取土地和经营企业的文件。他指出：“一旦我们收集到足够的证据，将采取适当的法律行动，包括民事没收、归还、充公、取消出生证明、驱逐出境及刑事/行政投诉。”有关此事的详细报道可见：中国人在菲律宾的土地堪忧？四方委员会：给我查！查了好没收！ 对此网友们纷纷发表评论。一些人质疑菲律宾政府为何现在才发现这一问题，认为这是新一轮的“割韭菜”行动，并猜测政府或是在某些利益面前选择性执法。另一些网友则表示，华人在菲律宾经济发展中贡献良多，政府此举显得针对性较强，令人不安。此外，还有人提醒华人投资者在海外经营时应遵循法律，避免抱有侥幸心理。 这些评论反映出对在菲华人的普遍担忧，但调查是否会影响其他规矩华人的利益，或扩展至其他领域，目前尚不明朗。但本人看来，此事件中有三个问题值得探讨和警惕。 一、历史问题不应扩大化 如网友所言，菲律宾政府为何在此时提出这个问题，其中的两国关系因素不可忽视。菲方争不过，打不赢，最后拿在菲中国人撒气也就没什么好奇怪的。近期，菲律宾频繁查抄中国人的仓库，显示出该国在处理与中国关系时的敏感性。 事实上，各国对土地的保护法律普遍较为严格。以周边国家为例，泰国和印尼均严厉打击非法土地拥有行为。2023年，泰国清迈就发生过一起中国人非法拥有土地的事件，最终导致土地被收回。这一案子被知情人士认为是杀鸡儆猴，以此警示更多非法持有土地并进行交易的外国人。 菲律宾宪法第87条明确规定，外国人不得直接拥有土地，最长可通过租赁方式拥有50年的使用权，期满可续签25年。因此，近期的非法土地案件并非新问题，而是一个历史遗留问题，政府之前并未严厉查处。 尽管如此，这种个案并不能代表大多数在菲华人的情况。华人在菲律宾的投资与发展对经济的贡献不可忽视，政府应当审慎处理此事，避免影响正常的商业活动，甚至伤及无辜。同时，需反思当前的制度是否对于海外投资者足够友好。比如，国外投资者在菲经商肯定会遇到土地问题，政府是否提供了可靠的解决路径？目前的法律、政府效率、税收政策是否利于保护外来投资者？是否创造了好的投资环境？都需要当局反思。 二、法律后果及合规建议 梅纳多·格瓦拉指出，违法者可能面临的后果包括民事没收、归还、充公、取消出生证明、驱逐出境及刑事/行政投诉。对于许多在菲律宾购地的中国投资者而言，相信当初拿出真金白银买地的时候，也大概了解菲律宾的法律，但存在侥幸心理，觉得法律不会那么严格。然而菲律宾的特点是，虽然灰色地带很多，但有时候也很透明，一旦问题被曝光在聚光灯下，那可能只能面对法律了。 违法的部分也很清楚：首先，出生纸是假的；其次，外国人不能拥有土地。 第一部分如果坐实，估计很难逃脱法律制裁；第二部分据说转让或变更法人可能会减少一定损失，但如果朔源的话，有可能在法律上也是违法的，需要考虑法律后果。最好是请一个好的律师，咨询一下法律对策。一旦法院审理此案，需要律师来帮你打官司。 相信这对很多人是一个教训，其实每个中国人，都还是要有对法律的畏惧感，遵重驻在国的法律，合法的生活，合法的挣钱，才是长期发展的真理。 三、合法获得土地的途径 据行家介绍，尽管菲律宾宪法规定外国人不得拥有土地，但仍有合法获取土地的方式： 1. 历史问题或者继承：如财产在1935年宪法之前获得，或通过世袭继承。 2. 公寓购买：外国公民可在公寓项目中购买单元，但外国拥有权不得超过40%。 3. 公司购买：外国人可在菲律宾注册公司以公司名义购买土地，但外国股东需保持在40%以下。 4. 与菲律宾公民结婚：如与菲律宾人结婚，外国人可购买土地，然而所有权需以菲律宾配偶的名义登记。 对于中国投资者而言，据说目前最常见的方式是通过法人公司或与菲律宾人结婚。这些方法虽可合法获取土地，但仍需遵循相关法律规定，以确保投资的安全与合法性。 比如，一旦注册公司获得批准，公司可以购买任何房地产，包括土地、房屋和地块、公寓单元或商业建筑。作为该公司的部分所有者，外国人可以享受所购财产的使用和利益。然而，外国人在所有权中的总股份仅限于 40%。公司解散后，外国人有权按比例获得公司剩余资产的份额，但这并不意味着外国人可以拥有公司拥有的土地。土地可以出售，现金收益分配给所有者，包括外国人。 如果外国人与菲律宾公民结婚，则该外国人可以购买土地，但是土地所有权（称为 TCT 或所有权转让证书）将在菲律宾配偶的名下。外国人的姓名可以包含在合同或销售契约中，但不能包含在 TCT 或土地所有权中。所以，外国人不得单方面处置土地，即未经土地所有权实际“所有者”的菲律宾配偶的明确许可无法处置土地。如果菲律宾配偶死亡，外国人会成为财产的自然继承人。由于不允许外国人拥有土地，可用的选项包括： 在合理的时间内处置财产并收取出售收益； 将所有权转移给子女或合法继承人； 将所有权转移给菲律宾配偶的亲属等。 点击订阅缅北通缉令频道 投稿爆料联系： @cjsskefu

又一个里程碑式反垄断 1998年微软被分拆，苹果这次会重蹈覆辙么？

又一个里程碑式反垄断 1998年微软被分拆，苹果这次会重蹈覆辙么？ “苹果的每一步行为，都筑起并加强了围绕其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部在诉讼文件中写道。在司法部看来，苹果的崛起在一定程度上受益于1998年微软的反垄断案，现在他们需要另一场里程碑式的反垄断行动，来推动科技创新。这一次反垄断起诉，痛击苹果“围墙花园式的商业模式”的核心，可能会扰乱苹果公司的商业模式，影响数十亿用户使用iPhone的方式，也成了苹果一夜市值蒸发1100亿美元（约合人民币7919亿元）的重要原因。美国反垄断法起源于1890年的《谢尔曼法》，而针对科技巨头的主要参考案例就是20世纪90年代微软的反垄断诉讼，从1998年持续到2001年，最终以微软付出了18亿美元的和解费用、禁止参与可能损及竞争对手的排他性交易以及开放部分源码的代价告终。针对美国科技巨头的反垄断案在2024年正进入高潮，除了苹果外，Google、亚马逊、Meta都坐上了被告席：Google两起反垄断案缠身，5月初将进行搜索垄断结案陈词，年初还将接受司法部关于广告垄断的诉讼；亚马逊去年9月被指控非法垄断在线零售；Meta，10多年前的收购Whatsapp和Instagram的两起交易再被审查。对于巨头们来说，反垄断案是一场漫长的马拉松，苹果、Google、亚马逊、Meta面临的法律挑战可能会持续至未来数年，而这也是对他们未来营收前景和股价的巨大考验。司法部：未吸取微软的教训，苹果变本加厉在美国司法部看来，苹果没有吸取微软“反垄断”案子的教训，反而“变本加厉”，美国司法部长Merrick Garland直言，按收入算，苹果控制着全国70%以上的智能手机市场，庞大的市场份额非自然竞争所得，而是“通过违反联邦反垄断法”获得的。“苹果利用其市场地位，破坏了原本可以让用户更容易选择不同操作系统的技术。诉讼中提到，苹果采取了许多与微软相同的策略。”Garland在新闻发布会上指出，拥有垄断地位本身并不违法，但使用某些手段来维持或保持垄断地位是违法的。诉讼中指出，1998年苹果联合创始人史蒂夫·乔布斯批评微软在操作系统领域针对苹果的垄断行为和“肮脏策略”，并“求助于司法部”，希望微软可以“公平竞争”。而今，苹果自己却对竞争对手实施了更严格的限制，那时苹果用户可以在Windows电脑上使用iPod，微软也没有对从苹果iTunes商店下载的每首歌收取30%的费用。司法部声明中主要列举了苹果构成垄断和排他的五大典型行为：1．限制跨平台应用：苹果对应用做出限制，导致它们无法在不同设备上提供一致的用户体验，用户在不同平台上使用同一款应用时，可能无法获得一致的体验。2．限制流媒体游戏和应用：苹果对流媒体服务的限制迫使用户支付了更昂贵的智能手机硬件费用。用户本可以在不购买昂贵苹果设备的情况下玩到这些游戏、享受这些高质量视频。3．Android用户的消息和视频体验不佳：iPhone拒绝将其他软件的短信与自己的iMessage应用程序整合在一起，导致iPhone用户和非iPhone用户在发送视频或接受信息时会出现错误及体验不理想。4．让智能手表变得不智能：Apple Watch手表对iPhone的依赖使得苹果将用户锁定在了iOS生态中，iPhone与第三方智能手表的配合则不够理想。5．拒绝全面开放数字钱包：苹果限制轻点支付功能、限制第三方开发跨平台数字钱包，损害了企业和客户在手机上独立于苹果之外进行安全数字交易的能力。同时，司法部列举了一系列进入智能手机市场的壁垒，如高昂的零部件采购成本、复杂的硬件和软件设计、获取分销协议的难度等。近年来，苹果利用这些限制，对从App Store下载和购买的应用收取30%的“税”。对于司法部的一长串的指控，苹果立刻给出回应，称美国联邦政府的司法行动将开创“危险的先例”，这是一种强制压制技术创新的行径。苹果在3月21日上午发布的一份声明中指出，他们是靠自己的实力在竞争激烈的市场中脱颖而出的。霍兰德&哈特律师事务所反垄断合伙人Paul Swanson认为，反垄断法一般并不要求一家公司必须与其他公司合作，苹果增加自己产品和服务吸引力的行为，以及不与其他公司合作的决定并不一定违反反垄断法。媒体报道称，在苹果和Epic的案件中，法院发现，苹果的主导地位并不是源于“锁定”或者“强制”，而是源于“用户对现有设备的满意度”。因此就行业壁垒而言，苹果可能会辩称，产品差异化和集成不等同于排他。苹果的ios系统是一个完全集成的平台，具有针对特定功能的内置应用程序，客户选择它是因为喜欢，而不是因为他们想要转向Android但受到阻拦。与微软的垄断案有何异同？有分析指出，苹果此次垄断诉讼案与上世纪90年代美国司法部对微软提起的反垄断诉讼有不少相似之处。1998年5月18日，司法部联合了19个州控告微软多项垄断行为，主要包括违法进行排他性销售安排、将IE浏览器与Windows系统捆绑销售、使用不法手段垄断浏览器市场等。在司法部看来，微软的免费策略尽管短期内让消费者受益，但长期来看，这一行为会把很多中小公司挤出市场，阻碍了竞争对手的发展，也就扼杀了创新活力，最终会减少消费者的选择，损害消费者的利益。微软方面则据理力争：其一，将IE浏览器与 Windows系统捆绑销售，属于功能的集成化，扩大了服务的提供范围。其二，反垄断法是为了保护消费者的利益而制定，微软为其提供了免费服务，倒逼网景在内的同类产品取消收费，为广大消费者带来了切实的利益。2000年6月，法院做出正式判决，要求微软停止捆绑销售行为，更致命的是，还计划将微软一分为二：一部分运营操作系统业务，另一部分运营其它软件业务。尽管最终微软免于被一分为二，但还是付出了高额和解费用并开放部分源码的代价。回顾微软案后不难看出，两起案件均涉及：1．对各自所在市场的垄断行为的指控，微软被指控垄断PC操作系统，而苹果则被指控垄断智能手机市场；2．利用市场地位维持垄断地位进行的一系列排他行动：在这两起案件中，都声称公司滥用市场支配力来扼杀竞争并维持其主导地位。有观点认为，这两个案例之间还有有一个关键的区别：微软当年在PC操作系统市场上拥有绝对优势，而苹果在智能手机市场上的垄断地位则没有那么明显。因而，要证明苹果的垄断行为，司法部必须首先证明苹果具有足够的市场实力来排除竞争对手。微软遭受垄断诉讼时，Windows操作系统在PC操作系统市场上拥有超过90%的市场份额，占据绝对主导地位。据高盛估计，2000年微软操作系统在所有计算设备上的占有率达到97%。单纯就市占率的数字来说，苹果的市场份额并不如当时的微软，司法部在诉讼中称，如果以收入为衡量标准，苹果在美国智能手机市场上的市场份额超过70%。这与以出货量为衡量标准的结果不同，根据Counterpoint Research的统计数据，截至2023年最后一个季度，苹果的市场份额接近64%。媒体总结称，从2019年开始针对苹果的反垄断调查就开始了，苹果一般会从两方面为自己的商业模式辩护，首先，苹果称自己的模式是“做大蛋糕”，与开发者、创作者、企业一起创造机会。苹果CEO库克在2020年对反垄断委员会提到，苹果与三星、Google等手机厂商竞争，并没有占据主导的市场份额。反垄断诉讼是一场“马拉松”但不论苹果的诉讼官司以何种结果结束，这注定是一场“耗时耗力”的马拉松。耶鲁大学研究员Dina Srinavasan直言，反垄断案件会持续很久，苹果的反垄断诉讼不仅... PC版： 手机版：