格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉：获赔185万元

格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉：获赔185万元 其中提到，近日格力收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民终1123号】法律文书。该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付人民币185万元。格力电器正告各侵权主体，立即停止生产、销售侵权产品，否则将采取法律措施坚决维护公司合法权益。查询得知，“米家小米电风扇BPTS01DM”产品名称为小米米家直流变频塔扇2，是一款落地塔式风扇。 ... PC版： 手机版：

格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉

格力诉小米米家电风扇侵权一案胜诉 格力电器官方7月9日发文，收到最高人民法院2024年6月18日出具的【（2023）最高法知民终1123号】法律文书，认定小米米家电风扇BPTS01DM侵犯其专利权，要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售，侵权人向格力电器支付185万元。格力电器官方表示：“格力电器正告各侵权主体，立即停止生产、销售侵权产品，否则我司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。” 小米公司发言人官博7月10日发文称，经查，小米公司并未收到任何环境电器相关诉讼。 、

格力称米家电风扇被认定侵权判赔185万 小米称未收到任何环境电器相关诉讼

格力称米家电风扇被认定侵权判赔185万 小米称未收到任何环境电器相关诉讼 对此，小米公司发言人官微正式做出回应：经查，我司并未收到任何环境电器相关诉讼。小米王化发文解释道，小米电风扇产线就归属于环境电器，也就是否认了格力官方的言论。经查询得知，格力提到的“（2021）粤73知民初1399号”案件，被告人为东莞京东利升贸易有限公司、浙江星月电器有限公司。案件的侵权事实始于2021年7月12日，格力电器的委托代理人在公证人员的监督下，通过京东网站购买了小米官方旗舰店的米家小米电风扇BPTS01DM，该产品价格为349元，累计评价超过5万条。代理人在珠海市横琴公证处收取了由京东物流配送的产品，并附有相应的增值税电子普通发票。 ... PC版： 手机版：

丁真诉网友侵权胜诉获赔6.1万

丁真诉网友侵权胜诉获赔6.1万 据企查查公告，近日，理塘县人民法院向吴某某公告送达丁真珍珠诉吴某某人格权（肖像权、姓名权、名誉权）纠纷一案判决书。法院判决被告吴某某在其微博账号置顶位置发布书面致歉声明，就其发布涉案内容构成侵权向丁真珍珠赔礼道歉，致歉声明持续时间为90日，并赔偿丁真珍珠经济损失、精神损害抚慰金及维权合理支出合计6.1万余元。

格力电器：涉侵权制造商已支付185万元

格力电器：涉侵权制造商已支付185万元 格力文传7月10日11点49发布微博表示，“小米官方旗舰店”销售的产品“米家小米电风扇BPTS01DM”侵犯了公司相关专利，该侵权产品的委托方为“小米通讯技术有限公司”，制造商为“浙江星月电器有限公司”。制造商已更名为“造梦者 (浙江) 科技有限公司”，该公司已向公司支付185万元。格力文传表示，“小米科技有限责任公司”100%控股的“天津金星创业投资有限公司”持有“造梦者 (浙江) 科技有限公司”8.0439%的股权。

吉利诉威马技术侵权案终审获赔6.4亿余元

吉利诉威马技术侵权案终审获赔6.4亿余元 中国最高人民法院知识产权法庭6月14日发布消息称，近日审结一起国内两家知名车企之间因大量员工“跳槽”引发的新能源汽车底盘技术秘密侵权纠纷上诉案。该案原告索赔额高达21亿元，最高人民法院二审适用2倍惩罚性赔偿判决侵权人赔偿经济损失及维权合理开支合计约6.4亿余元，创中国知识产权侵权诉讼判赔数额历史新高。该案所称“国内两家知名车企”即吉利控股集团与威马汽车。2018年，因涉嫌侵害吉利方涉案技术秘密，吉利方向一审法院提起诉讼，请求判令威马方停止侵害并赔偿其经济损失及维权合理开支共21亿元。一审判决后，双方均不服一审判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院经审理认为，本案是一起有组织、有计划地以不正当手段大规模挖取新能源汽车技术人才及技术资源引发的侵害技术秘密案件。