波兰宪法法院24日裁决，欧洲人权法院引用《欧洲人权公约》来评判波兰宪法法院法官任命程序合法性的做法不符合波兰宪法，波兰宪法法院不

波兰宪法法院24日裁决，欧洲人权法院引用《欧洲人权公约》来评判波兰宪法法院法官任命程序合法性的做法不符合波兰宪法，波兰宪法法院不是《欧洲人权公约》管辖下的法院。 波兰宪法法院院长普谢文布斯卡说，用《欧洲人权公约》第六章将波兰宪法法院认定为一般法院不符合波兰宪法，欧洲人权法院无权引用此条款来评判波兰宪法法院法官任命程序的合法性。 对此，欧洲委员会秘书长布里奇24日表示，波兰宪法法院当天的裁决“史无前例”，引发严重关切，欧洲委员会将谨慎评估判决的理由和引发的效果。 波兰宪法法院2017年驳回了波兰一家企业向政府要求索赔的上诉。这家企业于是向欧洲人权法院上诉，欧洲人权法院今年5月引用《欧洲人权公约》第六章裁决，认为该企业被剥夺了接受“依法设立的法院”审理的权利，因为负责审理该案件的一名法官是波兰政府不合程序任命的。11月8日，欧洲人权法院在另一个案件中引用同一条款，做出了不利于波兰最高法院的裁决。 （新华社）

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。 （端传媒）