马斯克称 OpenAI 未达到他的预期：闭源且逐利，由微软实际掌控

马斯克称 OpenAI 未达到他的预期：闭源且逐利，由微软实际掌控 埃隆・马斯克接受媒体采访时表示，OpenAI 的发展没有达到他的预期。2015 年，马斯克与他人共同创建了 ChatGPT 制造商 OpenAI，但于 2018 年离开了董事会。 “我为了创建这个组织真的付出很多努力，以抗衡谷歌公司，”他说。“然后我转移了注意力。我猜，他们现在是闭源的，而且他们显然是逐利的，他们与微软合作密切。实际上，在这一点上，微软即使没有直接控制 OpenAI，也有很大的发言权。” 这位特斯拉和 Twitter 的首席执行官表示，现在他筹划创建“TruthGPT”，将其描述为“最大限度寻求真理并试图了解宇宙本质的人工智能”。 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

马斯克、OpenAI决裂背后，大模型应该开源还是闭源？

马斯克、OpenAI决裂背后，大模型应该开源还是闭源？ 此次纠纷的焦点之一是马斯克对OpenAI的开源要求。而这背后所折射出的也是AI浪潮下科学界的长期争论话题到底应该开源还是闭源？纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，开源是大势所趋。“开源对于防止权力集中很重要。到目前为止，每个大型模型都在某种程度上是‘可越狱的’。”马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang则对每经记者表示，“未来各主要参与者都会将其大模型的某些部分开源，但绝对不是最重要的部分，例如用于训练其大语言模型和预训练模型权重的完整数据集。这或多或少类似于Meta开源LLaMA的方式。”AI巨头的决裂2月29日，马斯克在旧金山法院对OpenAI及公司CEO阿尔特曼和总裁布罗克曼提起诉讼，震惊全球科技圈。在马斯克的起诉书中，他斥责OpenAI违背“初心”，要求OpenAI恢复开源并给予赔偿。3月5日，OpenAI曝光了马斯克与他们的大量往来邮件，称马斯克提议 OpenAI 与特斯拉合并或由他完全控制，但双方未能就盈利性实体的条款达成一致。3月6日，马斯克在Twitter上回复，“如何OpenAI改名为ClosedAI，我就撤销诉讼。”图片来源：每经制图9年前，正是在AI上志同道合，马斯克和阿尔特曼等人携手创办了非营利性AI研究实验室“OpenAI”来对抗以Google为代表的科技巨头。而如今，马斯克与阿尔特曼及其所在的OpenAI彻底决裂，双方旧日坚持的“初心”成为矛盾焦点。在OpenAI的官网主页上写着，“我们的使命是确保通用人工智能（AGI）造福全人类。”最初，OpenAI的确作为一个非营利组织坚持着这样的路线。而自GPT-2后，OpenAI采取了闭源策略，公司出售大模型API访问权限，但不再发布有关其训练数据和模型架构的详细信息。2019年，阿尔特曼还组建了一个由OpenAI非营利组织管理的营利性实体，以便从微软等外部投资者那里筹集资金。对此，OpenAI在5日发文时曾解释，这是因为“开发 AGI 所需的资源远超过最初预期”。随着OpenAI核心技术不再开源，且与微软的关系越来越密切时，马斯克的不满可想而知。马斯克在起诉书中批评称：“OpenAI已经变成了全球最大技术公司微软事实上的闭源子公司。在其新董事会的领导下，OpenAI不仅在开发，而且实际上正在完善一种AGI，以最大化微软的利润，而不是造福人类。”背后是开源闭源路线之争在双方的争端中，一个值得关注的点是，马斯克要求OpenAI恢复开源。这折射出的也是AI浪潮下的一个争议性话题到底应该开源还是闭源？在开源闭源之争上，马斯克坚定地选择了前者。《每日经济新闻》记者注意到，马斯克旗下特斯拉的核心技术就已经在全球范围内开源。根据新加坡咨询公司GreyB的统计，截至2023年末，全球范围内特斯拉共拥有专利3304项（不包含审批中专利），其中有2397项仍然有效。据媒体统计，刨除重复的情况，特斯拉共有222项开放专利。从技术类别上看，特斯拉开放的专利属于比较核心的专利。图片来源：GreyB网站马斯克旗下另一家公司SpaceX也曾公开猛禽发动机图纸。在去年12月接受外媒采访时，马斯克曾透露，“SpaceX不使用（独占）专利，完全开放。”而将视角放大到整个科技界，开源还是闭源也是一直争论不休的话题。2023年10月31日，“开源派”曾签署了一份呼吁AI研发更加开放的联名信，截至发稿，1821名专家都签下了名字。图片来源：mozilla官网“开源对于防止权力集中很重要，我们不希望未来只有少数财力雄厚的科技公司才能控制前沿模型。” 纽约大学坦登工程学院计算机科学与工程系副教授Julian Togelius在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。“到目前为止，每个大型模型都在某种程度上是‘可越狱的’。（开源让）我们了解其弱点，才能知道如何更好地部署模型。”（注：“越狱”指的是通过提示注入技术修改模型的行为。）马萨诸塞大学洛厄尔分校计算机科学教授Jie Wang也对每经记者称，“开源代码可以提高透明度并有助于推进技术，世界各地的相关方可以帮助识别开发团队未能发现的代码中的潜在陷阱，并提供更正。这有助于降低代码可能执行有害操作的风险。”不过，他也指出，开源并不是解决所有安全问题的灵丹妙药。而反对开源的一派认为，开源AI会被不良行为者操纵。去年10月20日，来自麻省理工学院和剑桥大学的科学家们发表了一篇论文，他们通过实验研究了持续模型权重的扩散是否会帮助恶意者利用更强大的未来模型来造成大规模伤害，结果发现，开源大模型的确可能存在风险。Jie Wang对记者表示，“不同的态度取决于不同的身份。学术研究人员希望AI技术是开源的，以便可以评估和修改代码。另一方面，企业家可能为了保护投资和业务，而不愿意开放源代码。”科技巨头与AI新贵在开源或闭源的问题上也采取了不同的路线。前者最近在互联网上免费提供了其生成式AI的代码，例如，目前开源大模型被Meta的Llama主导，许多开源模型都是基于Llama而开发；后者如OpenAI和Anthropic则出售专有AI模型的API访问权限，但不共享代码。OpenAI和Anthropic高管认为，政府应该监管最强大的AI模型，这样坏人就不能轻易利用它们。今年1月，Anthropic 公司研究人员还发表论文警告称，AI中毒可能导致开源大模型变成潜伏的间谍。图片来源：arxiv.org但在去年9月的美国参议院人工智能洞察论坛上，Meta首席执行官马克·扎克伯格等人却认为，开源模式对美国保持竞争力至关重要，科技行业可以解决对开源模式安全的担忧。若实现AGI，是否需要开源？“开源是大势所趋，我认为Meta正在引领这一趋势，其次是Mistral AI、HuggingFace等规模较小的公司。” Julian Togelius告诉《每日经济新闻》记者。尽管Mistral AI最初推出了开源模型，随着规模的扩大，其作风似乎越来越像OpenAI靠近，采取了闭源路线。对此，Togelius表示，“他们需要以某种方式赚钱，但目前还不清楚如何在这个领域最好地赚钱，但Mistral AI比 OpenAI 几乎不开源的情况要好得多。”而大型科技巨头Google近日的动作似乎也是对Togelius言论的验证。今年2月，Google罕见地改变了去年坚持的大模型闭源策略，推出了“开源”大模型Gemma。有报道认为，Gemma代表Google大模型策略的转变兼顾开源和闭源，开源主打性能最强大的小规模模型，希望战胜Meta和Mistral AI；闭源则主打规模大的效果最好的大模型，希望尽快追上OpenAI。去年5月，一份Google的内部文件曾在网上激起千层浪。文件认为，开源大模型迅猛发展，正在侵蚀OpenAI和Google的阵地。除非改变闭源的立场，否则开源替代品将最终使这两家公司黯然失色。“虽然我们的模型在质量方面仍略占优势，但（闭源和开源模型）的差距正在以惊人的速度缩小。”文件写道。“这（指的是Google的新举措）对研究和开发人员来说的确是个好消息。”Jie Wang对每经记者说道。“不过我怀疑Google是否会将一切开源。我认为未来各个主要参与者都会将其大模型的某些部分开源，以便研究人员和开发人员了解模型的架构和训练过程，但从业务角度来看绝对不是最重要的部分，例如用于训练其 LLM 和预训练模型权重的完整数据集。这或多或少类似于Meta开源LLaMA的方式。”而在对OpenAI的起诉书中，马斯克还提到了对AGI（通用人工智能）的担忧。当被问及若达到AGI，是否需要开源时，Julian Togelius表示，“我不认为AGI是一个定义特别明确或有用的概念。如果你 5 年前向某人展示 Claude 3 或... PC版： 手机版：

马斯克起诉 OpenAI 及其 CEO 山姆·奥尔特曼

马斯克起诉 OpenAI 及其 CEO 山姆·奥尔特曼 当地时间2月29日晚间，埃隆·马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，以违反合同、违反信托义务和不公平商业行为等为由起诉 OpenAI 及其 CEO 山姆·奥尔特曼。埃隆·马斯克在诉讼中表示，奥尔特曼和 OpenAI 违背了这家人工智能研究公司成立时达成的一项协议，即开发技术的目的是造福人类而不是利润。埃隆·马斯克声称 OpenAI 最近与科技巨头微软公司的关系损害了该公司致力于公共开源通用人工智能的初衷。埃隆·马斯克说：“OpenAI, Inc. 已经转变为世界上最大的科技公司微软事实上的闭源子公司。在新董事会的领导下，它不仅是在开发而且实际上是在完善 AGI，以实现微软的利润最大化，而不是造福人类。”

OpenAI CEO奥特曼回应马斯克对公司和他个人提起的诉讼

OpenAI CEO奥特曼回应马斯克对公司和他个人提起的诉讼 奥特曼在备忘录中回应称，马斯克是他的英雄，他怀念那个曾经通过开发更好的技术与他人竞争的人。奥特曼的后半句有讥讽之意，暗示马斯克不想着好好开发技术，而是通过诉讼阻止他的公司发展。马斯克的起诉书与此同时，OpenAI首席战略官杰森·权(Jason Kwon)也发布了一份备忘录，声称OpenAI“断然不同意”马斯克对公司提起的诉讼，并反驳了马斯克关于OpenAI实际上是其投资者微软的子公司的说法。他表示，马斯克的这个说法“可能源于他后悔如今无法参与到OpenAI运营中来”。杰森·权在备忘录中指出，OpenAI的使命是“确保通用人工智能(AGI)造福全人类”，公司是独立的，与微软直接竞争。他还表示，他希望向员工通报“政府机构调查”的最新情况，这显然是指美国证券交易委员会在去年底奥特曼被公司董事会短暂罢免后展开的一项调查。截至发稿，OpenAI拒绝就诉讼和两封内部备忘录置评。 ... PC版： 手机版：

OpenAI“坚决不同意”马斯克的诉讼：我们是独立的，并且与微软直接竞争

OpenAI“坚决不同意”马斯克的诉讼：我们是独立的，并且与微软直接竞争 据彭博社报道，根据 OpenAI 发送给员工的内部备忘录，该公司“坚决不同意（Categorically Disagrees）”马斯克对该公司提起的诉讼。

OpenAI抨击马斯克是在"修正历史" 要求法庭驳回诉讼

OpenAI抨击马斯克是在"修正历史" 要求法庭驳回诉讼 "多年前，原告埃隆-马斯克（Elon Musk）在主导 OpenAI 的努力失败后放弃了 OpenAI，"OpenAI 的律师在一份要求驳回诉讼的法庭文件中说。"现在，马斯克已经成立了一家与之竞争的人工智能公司，他试图利用 OpenAI 所取得的成功，并为自己的商业利益指导 OpenAI 的事务。"OpenAI 的律师还反驳了马斯克关于该公司承诺不将其技术货币化的说法，称这位特斯拉公司首席执行官和 X 公司（前 Twitter 公司）的拥有者未能出示任何相反合同的证据。根据向旧金山州法院提交的文件，"马斯克不能就一项他甚至无法申辩存在的协议提起诉讼"。马斯克在申诉中引用了 OpenAI 的公司注册证书，在该证书中，这家非营利组织承诺向公众提供其产品。但是，OpenAI 的律师在他们的文件中说，这一承诺并不是无限制的。"在其公司注册证书中，OpenAI 公司表达了'在适用的情况下寻求开源技术以造福公众'的意图，因此从一开始就认识到其使命要求'就哪些工作应该开源，哪些工作不应该开源进行持续的对话'，文件称。马斯克还指责 OpenAI 与主要资助者微软公司建立了数十亿美元的合作关系。但马斯克并没有指出所谓的'创立协议'中有任何条款禁止对OpenAI的技术进行授权，或排除第三方占据董事会观察员席位，"OpenAI的律师写道，"但马斯克并没有指出所谓的'创立协议'中有任何条款禁止对OpenAI的技术进行授权，或排除第三方占据董事会观察员席位。"驳回诉讼的听证会定于 4 月 24 日举行。 ... PC版： 手机版：