苹果公司收到关于 iCloud 的反垄断集体诉讼

苹果公司收到关于 iCloud 的反垄断集体诉讼 一项在美国加州新提出的集体诉讼称，苹果“将其 iCloud 价格提高到该服务几乎能产生纯利润的程度”。原告在提交给法庭的文件中指控，苹果只允许 iCloud 管理设备备份和其他存储需求，从而“操纵竞争环境”。诉讼称：“苹果强制使用 iCloud 存储受限文件没有任何技术或安全理由。”“苹果做出这样的区分只是为了减少竞争并使其 iCloud 产品相对于竞争对手的云平台更具优势。”原告还提到了苹果智能手机的主要竞争对手三星，三星向消费者提供了 Samsung Drive，但同时也让消费者可以选择向 Google Drive 进行完全备份。如果当前已购买 iCloud 存储的用户对于该诉求感兴趣，也可以加入诉讼。

根据《彭博社》报导，一项新提出的集体诉讼指控苹果公司大幅调高 iCloud 的价格，使这项服务几乎产生纯利润。原告指控苹果公司“

根据《彭博社》报导，一项新提出的集体诉讼指控苹果公司大幅调高 iCloud 的价格，使这项服务几乎产生纯利润。原告指控苹果公司“操纵竞争场域”，只允许 iCloud 管理设备备份和其他存储需求。 诉讼指出，苹果设备使用者获得 5GB 的免费 iCloud 存储空间，但根据 iCloud 的收入显示，大多数用户认为这不足以满足他们的存储需求，因此购买了额外的 iCloud 存储计划。自 Steve Jobs 在 2011 年 WWDC 上推出以来，iCloud 的免费层级一直限制在 5GB 的存储空间。 诉讼强调，iPhone 用户在进行完整装置备份时只有一个选择，那就是苹果自己的 iCloud 服务。苹果公司要求其移动装置用户使用 iCloud 备份某些档案类型，主要是装置设定以及应用程序和应用数据（“限制档案”）。对于其他档案类型，例如照片和影片，苹果移动装置用户可以从市场上的其他云存储提供者选择，包括 Google Drive、Sync.com、pCloud 等。 原告表示，苹果这样做是为了防止竞争对手的云平台提供可以有效竞争 iCloud 的全服务云解决方案。因此，苹果可以选择将免费 iCloud 存储限制在 5GB，知道大多数人需要订阅并支付更多存储空间才能备份他们的装置。 诉讼指出，苹果强制使用 iCloud 来存储“限制档案”没有技术或安全上的正当理由。苹果只是为了限制竞争并优惠其 iCloud 产品，才划分这种区别。这起诉讼由 Hagens Berman 律师事务所代表首席原告，该事务所之前也代表多起针对苹果的集体诉讼，其中最著名的是针对苹果的 5.6 亿美元 Apple Books 价格固定诉讼。 标签: #Apple #iCloud 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

旷日持久的 App Store 反垄断诉讼获得集体诉讼地位

旷日持久的 App Store 反垄断诉讼获得集体诉讼地位 诉讼的焦点是苹果公司涉嫌垄断iPhone应用，以及苹果公司阻止第三方应用程序商店存在和在应用程序商店之外进行购买的规定。据称，这些规定使苹果公司得以控制垄断地位，限制了消费者的选择，进而使价格不断攀升。据路透社报道，允许法官冈萨雷斯-罗杰斯将该诉讼案认定为集体诉讼性质的变化在于受其影响的苹果账户持有人的数量。现在，集体诉讼代表的是在应用程序和应用程序内内容上花费 10 美元或以上的账户持有人。法官仍然担心，新缩小的集体中可能有超过 1000 万个账户没有受到任何伤害。不过，罗杰斯补充说，账户数量还可以进一步减少，而且根本没有拒绝认证的具体"截止日期"。在同一次会议上，冈萨雷斯驳回了苹果公司的请求，即阻止两名专家证人就对客户的潜在伤害作证。这些证词包括诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔-麦克法登（Daniel McFadden）的评论，苹果公司认为这些证词不可靠。代表消费者的律师马克-里夫金（Mark Rifkin）对这一决定感到"非常高兴"，并对这一长达 12 年的法律折磨的下一阶段的开始感到"非常高兴"。里夫金认为，苹果公司可能要承担"数十亿美元的损失"。无论此案最终结果如何，苹果公司受到诉讼攻击的规则已经在世界其他地方发生了变化。随着《欧盟数字市场法案》的出台，苹果公司不得不做出改变，允许第三方应用店面的存在，以及第三方支付处理。 ... PC版： 手机版：

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼

消费者对苹果公司提起应用程序商店垄断集体诉讼 据路透社报道，自司法部提起诉讼以来，加州和新泽西州至少有三起集体诉讼。这些向联邦法院提起的诉讼指控苹果公司违反了反垄断法，从根本上给消费者造成了损失。诉讼中称，苹果公司压制了信息应用、钱包以及类似功能和特性的技术。如果苹果能让这些技术更加开放，就能增强智能手机市场的竞争。作为苹果公司所谓的反竞争活动的副产品，苹果公司被指控允许产品和服务成本上升。苹果公司没有回应该报道的置评请求。其中一起新诉讼背后的律师事务所 Hagens Berman Sobol Shapiro 声称，"很高兴司法部同意我们的做法"。该公司此前曾起诉苹果公司在移动钱包方面的反竞争行为，并与苹果公司就App Store政策和电子书定价达成和解。在这三起诉讼以及司法部自己的法律行动之后，还有其他针对苹果公司反竞争的诉讼。今年 2 月，一项指控苹果利用其 App Store 保持高价的诉讼获得了集体诉讼资格。 ... PC版： 手机版：

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：