美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼 大多数被拒绝的索赔都集中在 ChatGPT 输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括 Sarah Silverman 在内的原告无法证明 ChatGPT 的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究 OpenAI 的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在 OpenAI 以及其他人工智能 (AI) 运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就 OpenAI 的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应 OpenAI 的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。 ... PC版： 手机版：

相关推荐

封面图片

法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求

法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求 在 7 月 5 日（周五）公布的一份命令[PDF]中，Tigar 法官对原告的又一批索赔做出了裁决，总体而言，GitHub、微软和 OpenAI 都取得了胜利。三项诉讼请求被驳回，只有一项诉讼请求获准继续审理。根据微软和 GitHub 律师的统计，总共只有两项指控成立。最近被驳回的索赔相当重要，其中一项涉及《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）第 1202(b)条下的侵权行为，该条款基本上规定，未经许可不得删除关键的 "版权管理 "信息，例如在这种情况下，谁编写了代码和使用条款，正如许可证所规定的那样。此案尚未完全结束，它仍有可能重塑人工智能和代码使用的法律格局。加州法官乔恩-蒂加（Jon Tigar）驳回了开发者提起的集体诉讼中的大部分诉讼请求，这些开发者声称 GitHub Copilot 非法复制了他们的代码。这一判决标志着生成式人工智能行业取得了重大胜利。原告要求赔偿 10 亿美元，他们声称 Copilot 编码助手是在 GitHub 上托管的开源软件上训练出来的，向其他程序员提供提示却没有适当注明出处，侵犯了他们的知识产权。微软拥有 GitHub，并利用 OpenAI 为 Copilot 提供技术支持，后者可以根据工程师的提示自动完成源代码。今年 1 月，微软、GitHub 和 OpenAI 曾要求法官撤销诉讼，但遭到拒绝。不过，随着时间的推移，法官支持了他们的大部分动议，使诉讼请求的数量从 22 项减少到2 项。 ... PC版： 手机版：
封面图片

最新裁决中 OpenAI 获得了莎拉-西尔弗曼的部分诉讼减免

最新裁决中 OpenAI 获得了莎拉-西尔弗曼的部分诉讼减免 法官让原告有机会在 3 月 13 日之前修改他们提出的集体诉讼，以弥补诉状中的缺陷。这起诉讼的核心仍然存在，因为 OpenAI 去年夏天提出的驳回动议并未涉及西尔弗曼未经许可在互联网上复制数百万本图书的直接版权侵权指控。法院尚未确定使用受版权保护的作品来训练人工智能模型是否属于版权法的合理使用原则，从而使这些公司免于承担责任。尽管 Martínez-Olguín 允许提出不正当竞争索赔，但她表示，联邦《版权法》可能会优先考虑该索赔，因为该法禁止州法律提出与版权索赔相同的侵权索赔。这位法官是美国加利福尼亚州北区地方法院的法官，他说："由于 OpenAI 没有提出优先权问题，因此法院不予考虑。"这一判决与西尔弗曼在同一法院起诉Meta Platforms 公司的人工智能模型 LLaMA 的类似版权案件的判决如出一辙。在该案中，法官驳回了西尔弗曼的大部分附属诉讼请求，而直接的版权侵权诉讼请求则进入了案件的取证阶段。OpenAI 正面临来自全国各地数十位作家的版权诉讼。去年，美国最大的专业作家协会作家协会和《纽约时报》在曼哈顿联邦法院起诉 OpenAI 侵犯版权。Joseph Saveri Law Firm LLP 和 Matthew Butterick 代表西尔弗曼和作者。Latham & Watkins LLP 和 Morrison & Foerster LLP 代表 OpenAI。此案名为Tremblay 诉 OpenAI 公司，加州北区法院，编号 3:23-cv-03223，于 24 年 12 月 2 日部分驳回。 ... PC版： 手机版：
封面图片

喜剧演员 Sarah Silverman 对 OpenAI 的诉讼部分被驳回

喜剧演员 Sarah Silverman 对 OpenAI 的诉讼部分被驳回 当地时间1月12日，美国加利福尼亚州法院驳回了包括喜剧演员 Sarah Silverman 在内的几位作者针对 OpenAI 提起的版权诉讼的部分指控，他们指控 OpenAI 的 ChatGPT 盗版了他们的作品。诉讼提出了六项指控并要求索赔：直接侵犯版权；间接侵权；删除版权管理信息违反 DMCA；不公平竞争；疏忽；以及不当得利。OpenAI 要求驳回所有的指控。法院在当地时间12日就 OpenAI 的请求作出裁决，驳回除直接侵权索赔之外的所有索赔。
封面图片

OpenAI 要求驳回《纽约时报》提起的诉讼，称该报雇人入侵 ChatGPT

OpenAI 要求驳回《纽约时报》提起的诉讼，称该报雇人入侵 ChatGPT 人工智能公司 OpenAI 试图驳回《纽约时报》提起的诉讼，指称《纽约时报》曾付钱让人入侵 OpenAI 的产品，以支持其诉讼。纽约时报正在起诉 OpenAI 和微软侵犯版权。OpenAI 表示，为了从该公司人工智能工具中生成与该报内容完全匹配的回复，《纽约时报》进行了数万次尝试，并不得不向 ChatGPT 提供部分文章内容。
封面图片

索尼赢得手柄专利侵权案，原告 5 亿美元索赔被驳回

索尼赢得手柄专利侵权案，原告 5 亿美元索赔被驳回 这场诉讼始于 2017 年，原告 Genuine Enabling Technology (GET) 公司指控索尼侵犯了其控制器和主机连接相关的专利。然而据报道，美国地方法院法官驳回了 GET 公司的诉讼请求，裁定索尼并未侵权
封面图片

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用

微软在驳回《纽约时报》有关AI侵犯版权诉讼的动议中引述录像机的作用 《纽约时报》此前起诉微软涉嫌抓取其报道并利用这些数据模仿其风格，但微软的律师现在辩称，OpenAI 的大型语言模型只是众多技术中的最新技术，尽管这些技术有可能被滥用版权，但仍被视为合法技术。有一段话是这样写的："尽管《纽约时报》声称，版权法对大型语言模型的阻碍并不亚于对录像机（或钢琴演奏机、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎）的阻碍。"苏斯曼-戈弗雷公司（Susman Godfrey）合伙人、《纽约时报》首席法律顾问伊恩-克罗斯比（Ian Crosby）表示，微软并未对其与 OpenAI 合作抓取该刊物报道的行为提出异议。Crosby说："相反，它奇怪地将LLMs与录像机相提并论，尽管录像机制造商从未辩称有必要大规模侵犯版权来制造他们的产品。"微软还对《纽约时报》关于微软知道并通过提供使用OpenAI的GPT模型的产品诱导用户侵犯版权的指控提出质疑，认为《纽约时报》从未举出Copilot用户直接侵权的例子。"因此，《纽约时报》的共同侵权理论与四十年前对录像机的质疑一样失败了：它试图'仅仅[基于]设计或销售能够大量合法使用的产品'而施加责任，这是不恰当的。"微软还声称，《纽约时报》没有证明微软故意从训练数据中删除版权管理信息（如版权所有者姓名）违反了《数字千年版权法》（DMCA）。微软指出，其他使用与《时代周刊》相同论据的生成式人工智能诉讼也被驳回，，比如包括莎拉-西尔弗曼（Sarah Silverman）在内的作家提起的诉讼、像《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软这样的诉讼有可能改写生成式人工智能作为一个行业的持续发展方式。OpenAI 也提出了自己的驳回动议；它声称《纽约时报》"欺骗"了 ChatGPT，使其直接复制了该出版物的版权材料。相关文章:《纽约时报》起诉 OpenAI 和微软侵犯版权纽约时报要求OpenAI销毁其“盗用”的最重要训练数据 ... PC版： 手机版：

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人