GPL 抗辩成功 织梦 CMS “系列” 版权纠纷迎来重大转折

GPL 抗辩成功 织梦 CMS “系列” 版权纠纷迎来重大转折 判决：一审法院认为 DedeCMSV5.7-sp1 中包含 GPL 协议下开源的代码，整体应遵守 GPL 协议，**** 医院使用软件不用支付授权费用，但仍需遵守署名权的要求。

【违反 GPL 版权协议，国内首例法院判决】近日，一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是

【违反 GPL 版权协议，国内首例法院判决】近日，一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示，GPL3.0 协议是一种民事法律行为，具有合同性质，可认定为授权人与用户间订立的著作权协议，属于我国《合同法》调整的范围。一审判定两侵权被告公司赔偿原告公司经济损失及维权合理费用共计 50 万元，并停止侵权行为。 #抽屉IT

法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元

法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元 Entr' Overt 开发的软件 Lasso 通过 GPLv2 许可证免费分发，自 2005 年底开始 Orange 就通过使用 Lasso 来搭建其服务 (IDMP)，按照 GPLv2 许可证要求，可以使用 Lasso 但必须将基于 Lasso 二次开发的产品按照 GPLv2 许可证进行开源。但 Orange 没有按照许可证要求开源其搭建的产品，因为被 Entr' Overt 起诉存在侵权行为，之后双方就进行了持续多年的法律诉讼。法院认为，尽管 Lasso 是免费开源软件，但 Orange 通过 Lasso 满足了相关需求并节省了研发成本，但他们并没有按照合同 (即许可证) 要求开源自己的新软件。而 Entr' Overt 按照法院要求证明了自己对 Lasso 的所有权以及 Lasso 软件的独创性，法院认为该软件的构成、结构和表达等所包含和具体化的智力、个性化贡献都是原创的，因此有资格受到版权保护。法院也审查了 Orange 的详细使用，同意 Entr' Overt 起诉的 Orange 违反了三项许可条件：第一项：Orange 没有将基于 Lasso 开发的 IDMP 软件作为免费整体贡献给法国 (IDMP 是法国政府要求开发的)第二项：Orange 没有遵守 GPLv2 许可证要求的再开源，开源 IDMP 的源代码第三项：Orange 复制、修改和分发 Lasso 时没有遵守许可证的所有条件最终法院认定 Orange 存在侵权行为，其利用 Lasso 构建自己的项目并进行免费运营，尽管 Orange 没有通过该项目盈利，但其节省了投资并通过大规模的公开市场带来利润，因此需要向 Entr' Overt 赔偿损失。 ... PC版： 手机版：

数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费

数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费 双许可证指的是 RSALv2 和 SSPLv1 许可证，此次变更许可证对终端用户来说几乎没有影响，Redis 仍然会继续向社区提供开源代码。但如果云计算平台想要提供 Redis 服务则必须与 Redis 签署商业协议，目前首家与 Redis 签署该商业协议的是微软，微软通过签署商业协议可以继续在 Azure 上向客户提供 Redis 托管版。对于进行许可证变更其实没什么好说的，这种情况与此前完全相同，那就是大规模的云计算平台通过使用开源软件获利，但对于开源软件本身来说并没有获得太多收入。Redis 称转变许可证时保护 Redis 在开源方面的投资，该公司很清楚新许可证意味着 Redis 不会再被视为开源软件，至少根据开源研究所的定义来说 Redis 将不再是开源软件。不过该公司也强调 Redis 将继续开源，并且允许任何公司部署 Redis 的开源版本，社区和开发者们也可以继续获得 Redis 源代码，而托管 Redis 产品的云服务提供商将不再被允许免费使用 Redis 源代码。微软开发者部门总裁表示，微软期待继续合作为开发者提供最新的数据存储和管理创新支持，微软与 Redis 达成的合作将继续支持 Azure Cache for Redis 等集成解决方案，并为微软客户提供对 Redis 产品中的扩展功能的独家访问权限。 ... PC版： 手机版：

涉 GPL 软件著作权侵权案一例

涉 GPL 软件著作权侵权案一例 苏州某公司以 OpenWRT 为基础完成了一款名称为“OfficeTen”的网关产品系统软件，并于2013年取得国家版权局著作权登记证书。 离职员工刘某、吴某受聘于浙江某公司，非法登录苏州某公司服务器，下载了涉案软件的源代码，使浙江某公司在数月时间内完成了与涉案软件高度相似的被诉软件。 苏州某公司向法院起诉浙江某公司。浙江某公司基于 GPLv2 协议提出了不侵权抗辩。法院认为不侵权抗辩不能成立。 “在软件尚未被开源、该软件著作权人认为其软件不受GPLv2协议约束、被诉侵权人则依据GPLv2协议提出不侵权抗辩的侵权纠纷中，软件开发者自身是否违反GPLv2协议和是否享有软件著作权，是相对独立的两个法律问题，二者不宜混为一谈，以免不合理地剥夺或限制软件开发者基于其独创性贡献依法享有的著作权。”“但需指出，本案最终认定被诉行为构成侵权并支持涉案软件权利人部分诉请，并不表明该权利人将来在潜在的违约和/或侵权之诉中可免予承担其依法应当承担的违约和/或侵权责任。”

OpenAI版权诉讼越来越多 寻求更多数据来训练人工智能

OpenAI版权诉讼越来越多 寻求更多数据来训练人工智能 问题的一部分在于，出版商越来越多地指责这些公司窃取受版权保护的数据。他们希望为自己的工作获得报酬。Meta 和 OpenAI在向美国版权局提交的评论中辩称，将受版权保护的材料放在互联网上使其公开可用，因此属于合理使用。但他们仍必须在法庭上提出这一论点，因为该公司面临来自多个团体的有关版权材料的诉讼。调查报道中心是一家非营利性新闻机构，有时简称为 CIR，今年早些时候与 Mother Jones 和 Reveal 合并，上周在联邦法院起诉了 OpenAI 和微软。诉讼指控OpenAI建立在对包括 CIR 在内的全球创作者的版权作品的剥削之上。CIR 的律师指控 OpenAI 和微软使用 Mother Jones 的版权材料来训练他们的 GPT 和 Copilot AI 模型。“OpenAI 和微软开始窃取我们的新闻，以使他们的产品更加强大，但他们从未征求我们的许可或提供补偿，这与其他获得我们材料许可的组织不同。”调查报道中心首席执行官莫妮卡·鲍尔莱因 (Monika Bauerlein)在一份关于诉讼的声明中表示。“这种搭便车行为不仅不公平，而且侵犯了版权。”诉讼称，该公司 WebText 训练集中存在的顶级网络域名发布的列表中出现了来自 Mother Jones 网络域名的 16,793 个不同的 URL。在作家协会的另一起集体诉讼中，两位作家声称该公司利用他们书中的信息来训练 ChatGPT。《纽约时报》也在 2023 年 12 月对该公司提起了类似的诉讼。今年 5 月，作家协会诉讼案的法庭文件显示，OpenAI 删除了用于训练 GPT-3 的两个庞大数据集。该协会的律师表示，这两组数据可能包含超过 10 万本已出版的书籍。法庭文件称，负责整理数据的两名员工不再为 OpenAI 工作。OpenAI 已开始与新闻机构签署许可协议，以公平使用其作品。该公司已与美联社、《华尔街日报》和《纽约邮报》的出版商、《大西洋月刊》、Prisa Media、《世界报》、《金融时报》和 Business Insider 母公司 Axel Springer 签署了此类协议。但这些机器人持续学习所需的内容规模将远远超过少数几份许可协议。一种解决方案是合成数据，它是人工生成的而不是从现实世界收集的，并且可以通过机器学习算法轻松生成。OpenAI 已将合成数据视为训练其模型的一种选择，但首席执行官 Sam Altman 对生成高质量数据表示担忧。奥尔特曼在 2023 年 5 月的一次技术会议上表示： 只要你能跨越合成数据事件视界，让模型足够智能，能够生成良好的合成数据，那么一切都会好起来。该公司还探索了人工智能模型协同工作的过程一个人工智能系统生成数据，另一个人工智能系统对其进行判断。OpenAI 尚未立即回复评论请求。 ... PC版： 手机版：