研究发现女性比男性更难适应晚年离婚

研究发现女性比男性更难适应晚年离婚 《流行病学与社区健康杂志》上发表的一项大型长期研究表明,如果抗抑郁药的使用模式能够说明问题,那么女性可能比男性更难以从情感上应对离婚或晚年关系的结束。虽然在离婚、分手或丧亲之前和之后,男女都会增加抗抑郁药物的使用,但女性的用药量要高于男性。研究结果表明,虽然男女双方重新结为伴侣后,抗抑郁药物的使用量都会略有减少,但对女性来说,这种减少尤其短暂。研究人员指出,由于人口老龄化,在高收入国家,50 岁以上的"灰色离婚"呈上升趋势,因此,重新结为伴侣的情况也在增加。晚年关系变化趋势他们补充说,晚年抑郁症也比较常见,据估计有 10-15% 的 55 岁以上老人会出现明显的临床抑郁症状。但很少有研究关注晚年离婚/感情破裂、丧亲之痛或新恋情对抗抑郁药使用的心理影响。因此,研究人员决定跟踪 228644 名年龄在 50 岁至 70 岁之间、经历过离婚、感情破裂或丧亲之痛的老年芬斯在 1996 年至 2018 年期间使用抗抑郁药的模式,以及这些人后来重新结为伴侣的影响。共有 85031 人(37%)失去了亲人;75009 人(33%)离婚;68604 人(30%)因分手而不再与伴侣同居。随后,平均有 53 460 人在 2 至 3 年内开始了新的关系:分手后 31238 人;离婚后 15958 人;伴侣去世后 6264 人。与女性相比,更多的男性在丧亲或感情破裂后重新结为伴侣。离婚后重新伴侣的性别差异并不明显。抗抑郁剂的使用模式伴侣死亡的男性和女性在事件发生前 4 至 1 年间都增加了抗抑郁药的使用量,在事件发生前 3 个月和事件发生后 3 个月的使用量急剧增加:男性增加了略低于 5.5%,女性增加了近 7%。随后使用量有所回落,但仍高于之前的水平。同样,在离婚前 6 个月,男女抗抑郁药的使用量都有所增加:男性增加了 5%,女性增加了 7%。离婚后,男性和女性的抗抑郁药使用量立即回落,1 年后趋于稳定。但仍高于离婚前。经历过失恋的女性在失恋前的 4 年中会大幅增加抗抑郁药物的使用量。男性也增加了这类药物的使用,但幅度要小得多:仅增加了3%多一点,而女性则增加了6%。在一年之内,抗抑郁药物的使用量回落到了分手前 12 个月的水平,随后男性的使用量一直保持在这一水平。但女性的情况则不同,她们的用药量在分手后立即略有下降,而且持续时间很短,从第一年起又开始增加。研究人员解释说:"部分康复和[抗抑郁药]使用量的持续增加似乎支持婚姻资源模型,该模型......表明失去伴侣可能会带来生活环境的压力变化(如家庭收入减少、失去社会支持),而这种变化会随着时间的推移而持续或累积。资源模式似乎仍然更适用于从同居关系中分离出来的女性,而不适用于男性"。重新建立伙伴关系的作用研究人员注意到,与重新结为伴侣相关的[抗抑郁药]使用量略有下降,但这种下降是短暂的,因为这些药物的使用量又回到了重新结为伴侣前的水平,或者在重新结为伴侣两年后仍保持较高水平,"这支持了先前研究中记录的蜜月效应,尤其是在失去亲人的人中"。研究人员认为,虽然性别角色差异可能有助于解释女性心理健康受到的一些严重影响,但她们通常比男性拥有更好的社交网络,有助于减轻其中的一些影响。他们写道:"在我们的研究中,女性使用[抗抑郁药]的增加与解除婚姻关系有关,这可能确实与解除婚姻关系给女性带来的心理健康代价比男性更大这一事实有关。与男性相比,女性在重新结为伴侣后使用[抗抑郁药]的减少幅度较小,这可能与以下解释有关:婚姻比女性更有利于男性的心理健康,而且老年男性比女性更有可能从重新结为伴侣中寻求情感支持。此外,妇女可能要承担更大的责任来处理混合家庭之间的人际关系,比如与伴侣子女的关系,这可能会损害她们的心理健康。"这是一项观察性研究,因此无法确定原因。研究人员承认,他们的研究结果存在各种局限性,包括无法说明伴侣关系的数量和时间长度。家庭支持网络和生活安排也可能对这些药物的使用有一定的影响,但这些因素并没有得到充分研究。但他们得出结论"我们的研究结果强调了在晚年生活中适应婚姻解体所面临的挑战以及相关的支持需求"。编译自:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

COVID-19大流行加剧心理健康危机:年轻女性使用抗抑郁药的人数激增

COVID-19大流行加剧心理健康危机:年轻女性使用抗抑郁药的人数激增 《密歇根医学》杂志在《儿科学》上发表的研究结果显示,虽然在大流行之前,越来越多的12至25岁的年轻人在接受抗抑郁药物治疗,但2020年3月之后,抗抑郁药物的发放率上升速度加快了近64%。"2020年3月之前,青少年和年轻成年人的抗抑郁药配药率已经很高,而且还在不断上升。我们的研究结果表明,这些趋势在大流行期间有所加快,"主要作者、密歇根大学健康 C.S. Mott 儿童医院和 Susan B. Meister 儿童健康评估与研究中心的儿科医生兼研究员、医学博士 Kao Ping Chua 说。研究人员分析了一个国家数据库中的数据,该数据库报告了美国药房 92% 的处方配药情况。他们发现,大流行期间抗抑郁药配药率的上升主要是由女性推动的。2020 年 3 月之后,12-17 岁女性青少年的这一比例增长速度加快了 130%,18-25 岁女性青壮年的这一比例增长速度加快了 60%。Chua说:"多项研究表明,在大流行期间,女性青少年的焦虑和抑郁率有所上升。这些研究加上我们的发现表明,大流行加剧了这一群体原有的心理健康危机。"男性心理健康趋势的差异与女性相比,2020 年 3 月之后,男性青壮年的抗抑郁药配药率变化不大,而男性青少年的配药率则有所下降,Chua 对此感到惊讶:"很难相信这种下降反映了心理健康的改善。"他认为,更有可能的解释是,男性青少年可能在大流行期间错过了体检和其他医疗就诊,从而减少了诊断和治疗焦虑症和抑郁症的机会。他指出,从面对面学习的过渡也可能减少了教师和其他学校工作人员发现男性青少年心理健康问题的机会。青少年抗抑郁药配药量的总体上升可能不仅与心理健康状况恶化有关。例如,漫长的心理治疗等待时间可能也是原因之一。他说:"在我的初级保健诊所,我经常听到病人和家属说,在大流行病期间,他们需要等待 6-9 个月才能得到治疗。在这种情况下,不给病人服用抗抑郁药物,只建议他们接受治疗是没有意义的。"进一步的研究应确定哪些干预措施能最好地促进青少年和年轻成年人的心理健康。编译来源:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

新研究表明运动对女性的益处大于男性

新研究表明运动对女性的益处大于男性 分析表明,在 20 年的时间里,与不运动的人相比,女性因任何原因死亡的几率要低 24%,而男性则低 15%。女性患致命心脏病、中风或其他心血管事件的风险也降低了 36%,而男性则降低了 14%。运动益处的性别差异"我们希望这项研究能帮助每个人,尤其是女性,了解到她们有望从运动中获得巨大的益处,"洛杉矶西达赛奈医院斯密特心脏研究所的心脏病专家、女性心血管健康和人口科学 Erika J. Glazer 讲座教授 Susan Cheng 医学博士说。"这是一种让人活得更健康、更长寿的非常有效的方法。女性的平均运动量往往少于男性,希望这些发现能激励更多女性在生活中增加额外的运动量。"研究人员发现,在各种类型的运动中,女性比男性更容易降低死亡风险。这包括中等强度的有氧运动,如快步走;剧烈运动,如参加旋转课程或跳绳;以及力量训练,包括负重练习。科学家们发现,对于中等强度的有氧运动来说,男性和女性每周进行 300 分钟或 5 小时的有氧运动后,死亡风险的降低趋于稳定。在这一活动水平上,女性和男性的过早死亡风险分别降低了 24% 和 18%。每周 110 分钟的剧烈有氧运动也呈现出类似的趋势,女性的死亡风险降低了 24%,男性降低了 19%。女性也能获得与男性相同的益处,但所需时间更短。在中度有氧运动方面,女性只需花费男性所需时间的一半就能达到降低 18% 风险的目标:每周 140 分钟,即不到 2.5 小时,而男性则需要 300 分钟。在剧烈有氧运动方面,女性每周只需 57 分钟就能达到降低 19% 风险的标准,而男性则需要 110 分钟。这种益处也适用于每周的力量训练。与不参加力量训练的人相比,参加力量训练的女性和男性的死亡风险分别降低了19%和11%。进行力量训练的女性与心血管相关的死亡风险降低幅度更大降低了30%,而男性则降低了11%。运动建议和意见尽管运动对两组人的健康都有好处,但在研究中,只有 33% 的女性和 43% 的男性达到了每周进行有氧运动的标准,而 20% 的女性和 28% 的男性完成了每周一次的力量训练。"即使是有限的定期锻炼也能带来很大的益处,事实证明这对女性来说尤其如此,"Cheng 说。"定期抽出一些时间进行锻炼,哪怕只是每周进行几次 20-30 分钟的剧烈运动,也能带来比她们可能意识到的更多收获。"美国国家心肺血液研究所(NHLBI)临床应用与预防分部项目主任 Eric J. Shiroma 博士说:"这项研究强调,锻炼没有单一的方法。一个人的体育锻炼需求和目标可能会根据其年龄、健康状况和日程安排而发生变化,但任何类型的锻炼的价值都是无可辩驳的。"作者说,包括解剖学和生理学差异在内的多种因素可能是造成两性结果差异的原因。例如,与女性相比,男性的肺活量通常更大、心脏更大、瘦肉更多,快肌纤维的比例也更大。因此,女性在做同样的运动时,可能需要更多的呼吸、代谢和力量需求,从而获得更大的健康回报。《美国人体育活动指南》建议成年人每周至少进行 2.5-5 小时的中等强度运动或 1.25-2.5 小时的剧烈运动,或两者相结合,并每周参加两天或两天以上的力量型活动。编译自:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

研究发现男性和女性大脑在认知能力上存在显著差异

研究发现男性和女性大脑在认知能力上存在显著差异 虽然许多研究都测试了星形胶质细胞受体对行为的影响,但没有一项研究涉及生理性别是否起作用,而且大多数研究只测试了男性。5月24日发表在《细胞报告》(Cell Reports)上的这项研究挑战了长期以来的假设,即星形胶质细胞信号传导对两性具有相似的认知效应。威尔康奈尔医学院费尔家族脑与心智研究所和海伦与罗伯特-阿贝尔阿尔茨海默氏症研究所的Nan和Stephen Swid额颞叶痴呆症研究助理教授、神经科学助理教授Anna G. Orr博士说:"我们的研究发现,以前报道的男性认知效应不能推断到女性身上。"在各种已知存在性别差异的神经系统疾病中,包括神经退行性疾病、精神分裂症、中风和癫痫,都会出现星形胶质细胞受体的变化。然而,人们对促进性别差异的机制仍然知之甚少。男女大脑有何不同?在这项研究中,第一作者、奥尔实验室前研究生萨曼莎-M-梅多斯(Samantha M. Meadows)博士重点研究了mGluR3,它是星形胶质细胞中的主要谷氨酸受体,也是痴呆症的首要改变基因。研究小组利用基因编辑和刺激动物模型中的工程受体来选择性地操纵星形胶质细胞,并研究 mGluR3 和相关受体对学习、记忆以及其他认知和行为结果的影响。研究人员发现,提高星形胶质细胞的mGluR3水平可增强老年女性的记忆力,而降低这些水平则足以损害年轻女性的记忆力,这表明mGluR3可促进女性的记忆回忆。然而,在男性中,降低mGluR3水平会增强记忆力,而提高受体水平则没有影响。Meadows博士说:"有趣的是,这些受体对认知的影响在两性之间并不一致。"这张小鼠海马体的图像显示了星形胶质细胞(绿色)、神经元(红色)和细胞核(蓝色)上的 mGluR3 受体。图片来源:奥尔实验室为了了解这些不同的效应是mGluR3所独有的,还是反映了星形胶质细胞受体信号转导的更广泛特征,Meadows博士与合著者、脑与心智研究所和阿佩尔阿尔茨海默病研究所神经科学研究助理教授Adam L. Orr博士合作,在小鼠执行涉及学习和记忆的任务时选择性地刺激不同的星形胶质细胞受体。令他们惊讶的是,研究小组发现了进一步的证据,表明受体激活会导致记忆增强或受损,这取决于生物性别。亚当-奥尔博士说:"正常的大脑功能似乎需要特定性别的星形胶质细胞信号平衡。"这项研究表明,正在开发用于治疗精神分裂症和焦虑症等疾病的mGluR3调节剂可能需要进一步研究,以评估它们对不同性别的影响。影响星形胶质细胞受体的治疗药物可能会导致性别特异性认知效应,部分原因是星形胶质细胞在男性和女性中的作用不同。实验室正在研究是什么导致了这种不同的影响,以及大脑的其他功能是否也会以性别特异性的方式发生变化。编译来源:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

研究发现早泄男性更易冲动且心理压力更大

研究发现早泄男性更易冲动且心理压力更大 早泄指的是阴茎在阴道中1分钟内就射精的性功能障碍。最新一项针对80名男性的研究表明,终身早泄男性在冲动性测试中得分更高,同时抑郁和焦虑症状更为普遍。 研究采用秒表客观测量射精时间,并通过多项心理量表评估发现:早泄患者普遍表现出更强的紧迫感、更差的规划能力、更多的刺激需求以及更高的运动型冲动。症状最严重的群体(射精时间在15秒之内)在这些特质上表现尤为突出。

封面图片

研究发现,拒绝性行为的女性会更早死亡。 科学家发现,20岁至59岁、每周性生活少于一次的女性,5年内死亡风险增加70%。 原因是

研究发现,拒绝性行为的女性会更早死亡。 科学家发现,20岁至59岁、每周性生活少于一次的女性,5年内死亡风险增加70%。 原因是血液中炎症蛋白的积累,破坏了健康细胞。此外,性可以支持精神,增强心血管系统并降低抑郁的风险。

封面图片

研究表明男性身高174cm、女性身高158cm时全因死亡率最低

研究表明男性身高174cm、女性身高158cm时全因死亡率最低 根据《中国居民营养与慢性病状况报告(2020年)》,我国18-44岁男女平均身高分别为169.7cm和158cm,与2015年相比分别增加1.2cm和0.8cm。看到这个数据,你可能会欣慰一笑,甚至觉得这个数据有些偏低,毕竟随着物质生活水平的显著提升,人们的体格也随之“水涨船高”,如今走在街头,身高逼近180cm的小伙儿已不再稀奇,165cm以上的姑娘们也是常见。直观上,我们依旧认为:较高的身高与更好的生活条件和营养挂钩,高个子往往伴随着羡慕的目光,追求身高也成为了经久不衰的热门话题。然而,真的是越高越健康吗?此前有研究指出,较高身高与较高风险的心房颤动和静脉曲张有关,并且更高的身高和更高的周围神经病变风险之间存在关联。此外,多项研究结果也表明,身高和癌症风险存在关联:无论男女,长得越高,患癌概率就越大。一般而言,成人身高每增加10厘米,患癌概率会增加11%~18%。但由于各国研究之间的关联不确定且信息有限,目前对于身高与健康及寿命之间的关系仍未形成统一明确的结论。因此,针对这一问题,来自中国郑州大学、深圳大学等的研究人员在European Journal of Public Health上发布了题为“Dose–response association between adult height and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of cohort studies”的研究成果[1]。本研究作为第一个评估成人身高和全因死亡率之间关系的剂量-反应荟萃分析,深入分析了成人身高-全因死亡率之间的联系,同时还考量了性别差异在其中的影响。在本研究中,研究团队在PubMed、Cochrane Library、Ovid、万方等多个数据库对所有与成人身高和全因死亡率关联的队列研究进行了检索,并使用Newcastle-Ottawa量表评估研究质量。在进行筛选、比较后,共有15篇文章(24项队列研究)符合纳入标准。24项研究共报告了21 854 543例参与者和1 533 438例死亡,中位随访时间为20.07年。成人身高与全因死亡率的关系在对数据进行筛选后,共有 21 项研究被纳入相关性分析,结果显示,身高与全因死亡率之间存在一个U型的关联模式,这意味着在某个特定身高范围内,全因死亡风险相对较低,而偏离这个范围,无论是过高还是过矮,死亡风险都会增加。图1:成人身高与全因死亡率之间的非线性剂量反应关系研究人员通过考察每增加5厘米身高,全因死亡率会如何变化来反映成人身高与全因死亡率之间的剂量反应关系。结果显示,在不区分性别的情况下,整体每高出5厘米,全因死亡风险就会降低5%(R2=0.95, 95% CI, 0.92–0.97, I2=99.0%);区分性别的情况下,男性身高每增加5厘米,全因死亡率降低6%(R2=0.94, 95% CI, 0.90–0.97, I2=99.3%)),女性则为4%(R2=0.96, 95% CI, 0.92–0.99, I2=98.7%)。但是,先别激动!既然是U型,那就说明并非越高越好,那拐点究竟在哪儿呢?通过数据分析,研究人员发现,对于男性,全因死亡风险最低的身高约为174厘米;而对于女性,则是158厘米(R2=0.53, 95% CI, 0.39–0.73; R2=0.67, 95% CI, 0.51–0.86)。相较于最矮的身高(男性147厘米,女性137厘米),处于上述最佳身高的男性全因死亡风险可降低47%,女性则可降低33%。亚组、敏感性和偏倚分析在亚组分析中,大多数结果的汇总估计值都是稳健的。但值得注意的是,成人身高与全因死亡率之间的剂量反应关系在调整年龄因素后减弱,这暗示年龄是一个重要的混杂变量(确实类似于废话年龄比身高对死亡率的影响更大)。研究也注意到,当仅考虑欧洲和亚洲人群时,这种身高-全因死亡率的U型关联更加明显,而在美国的研究或调整了酒精摄入量的研究中,身高与全因死亡率的关联则不显著。表1:身高低于平均值每增加5 cm与全因死亡率相关性的亚组分析总结本荟萃研究纳入了超过2亿名参与者,以评估成人身高和全因死亡率的剂量反应相关性,因此研究人员认为该研究结果具有足够的统计功效,结果显示全因死亡率与成人身高呈U型关系男性174 cm和女性158 cm时死亡风险最低。虽然成人身高主要是由遗传因素决定,但在某种程度上,它可能是早期环境影响的标志,如儿童时期摄入的营养。此前,一项研究表明,矮的成年身高之所以会增加全因死亡风险,主要是由于血清维生素D的缺乏,其与心力衰竭、肺功能、癌症、糖尿病、高血压和精神分裂症之间存在联系,而这些疾病可能会导致过早死亡[2]。而身高较高的健康优势例如身高与冠状动脉疾病之间的负相关性被认为是由于高个子的人具有大的冠状动脉血管直径、升高的胰岛素样生长因子水平、缓慢的心率和/或增加的肺活量。此外,研究人员指出,与最低身高相比,较高的身高(男性> 185 cm,女性> 164 cm)与全因死亡率无显著相关。这场关于身高的探索,远比我们想象的复杂,但我们能发现自然界偏爱平衡,“适度”二字才是精髓所在,身高也亦是如此。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人