苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午，美国司法部正式起诉苹果公司，称其 iPhone 生态系统是一种垄断，以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价，推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示，苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务，还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称：“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示，为了让消费者继续购买 iPhone，苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

苹果回应被美国司法部起诉：意在将 iPhone 变成安卓手机

苹果回应被美国司法部起诉：意在将 iPhone 变成安卓手机 当地时间 21 日，美国司法部和 16 个州以及地区检察长总长联手，对苹果公司提起反垄断诉讼，指控其非法垄断智能手机市场。 美国司法部表示其目标是“让智能手机市场摆脱苹果的反竞争和排他行为，恢复良性竞争”，但苹果则持有不同看法，他们认为该诉讼的目的是将 iPhone 变成安卓手机。苹果代表表示，司法部诉讼本质上是为了让 iPhone 的外观和操作方式像安卓设备一样，此举反而才会实际损害竞争。 苹果辩称：将更多类似安卓的功能引入 iPhone 实际上会削弱消费者的选择权。苹果还试图引导舆论，称 iPhone 的优势之一在于其隐私和安全性，若司法部胜诉，苹果将不得不在这方面作出重大让步。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案

又有四个州加入美国司法部对苹果公司的反垄断诉讼案 司法部反垄断司助理司法部长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："我们欢迎印第安纳州、马萨诸塞州、内华达州和华盛顿州加入我们现有的联盟，共同恢复被苹果垄断的智能手机市场的竞争。我们期待着与我们的州合作伙伴一起就这一重要案件提起诉讼，为消费者、应用程序开发商、配件制造商和美国公众带来竞争的好处。"经过多年的猜测和传言，美国司法部于 3 月 21 日正式宣布确认将以反垄断为由起诉苹果公司。美国对苹果公司的诉讼涉及多个问题，几乎涵盖了苹果公司业务运营的方方面面。美国司法部称，苹果公司在五个方面违反了谢尔曼反托拉斯法第二条。应用程序商店对"超级应用程序"的限制，从而限制了第三方应用程序的增长云流媒体服务受到苹果的限制，尤其是游戏流媒体服务排除跨平台信息应用，迫使人们继续购买 iPhone 来维持信息服务通过限制使用软件和硬件功能，削弱非苹果智能手表的功能限制数字钱包，防止第三方使用近场通信在有关该事件的新闻发布会上，美国司法部长梅里克-加兰（Merrick Garland）抱怨 App Store 收取 30% 的费用、第三方配件的体验下降，并将"信息"作为诉讼的重要部分。根据这份声明，我们不清楚美国方面是否了解 RCS 即将登陆"信息"，是否理解"信息"利用 SMS 标准与非 iPhone 设备连接的局限性，或者是否知道 App Store 上的收费结构并非全面 30%而且对小型开发者是免费的。据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。预计七月底将对驳回动议做出裁决。无论裁决结果如何，预计审判后无论双方结果如何都会提出上诉，因此此案在数年内都不太可能得到解决。 ... PC版： 手机版：

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场 司法部写道："苹果行使其垄断权力，从消费者、开发者、内容创作者、艺术家、出版商、小企业和商家等处攫取更多利益。"政府指出了苹果涉嫌非法维护其垄断地位的几种不同方式：颠覆包含许多不同程序的"超级应用"，并可能通过让 iPhone 用户更容易切换到竞争设备来降低“iOS 粘性”阻止为视频游戏等提供云流应用程序，从而降低对更昂贵硬件的需求降低 iPhone 与Android等竞争平台之间的信息质量限制第三方智能手表与 iPhone 的功能，使 Apple Watch 用户因兼容性问题而更难从 iPhone 转用 Apple Watch阻止第三方开发者为 iPhone 开发具有点击支付功能的竞争性数字钱包"苹果通过实施一系列'打地鼠'式的合同规则和限制来应对竞争威胁"美国司法部反垄断局局长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："多年来，苹果通过实施一系列'Whac-A-Mole'合同规则和限制来应对竞争威胁，这些规则和限制使苹果能够从消费者那里榨取更高的价格，向开发者和创作者征收更高的费用，并扼杀竞争对手技术的竞争替代品。"此案已提交美国新泽西州地方法院。苹果公司发言人弗雷德-塞恩斯（Fred Sainz）在一份声明中回应说，这起诉讼"威胁到了我们的定位以及苹果产品在激烈的市场竞争中脱颖而出的原则。如果胜诉，它将阻碍我们创造人们所期待的苹果技术的能力，即硬件、软件和服务相互交叉的技术。它还将开创一个危险的先例，使政府有权对人们的技术设计大加干预。我们认为这一诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。"在过去两届政府分别对Google提起反垄断诉讼之后，苹果是司法部近年来对其提起诉讼的第二家科技巨头。这也扭转了自本世纪初具有里程碑意义的微软诉讼案以来，科技垄断案件长期乏人问津的局面。该案已酝酿多年，2019 年 6 月首次有报道称，司法部将负责处理对该公司的反垄断调查。多年来，苹果 iOS 的应用程序开发者一直抱怨该平台的市场封闭，而且往往不透明。其中呼声最高的是 Spotify 等公司，它们运营的付费订阅服务被苹果要求从中抽取 15% 到 30% 的分成，才能在其平台上提供。此外，苹果公司还拥有自己的应用程序，这些应用程序与苹果公司应用程序商店中的应用程序存在竞争关系，而苹果公司出于所谓的安全考虑，只允许用户在应用程序商店中下载应用程序，这让开发者更加不信任自己是否能在市场中获得公平的机会。几年前，美国国会众议院的一个小组委员会对科技巨头进行了调查，一些开发者因此得到了国会的关注。该小组 2020 年的一份报告发现，苹果公司在 iOS 应用分发市场上拥有垄断权。立法者们提出了《开放应用市场法案》和《美国创新与在线选择法案》等立法，试图阻止苹果等大型平台让自己的产品在市场上比竞争对手更具优势。但这两项法案提出两年多来，在参众两院均未获得表决通过。欧洲在控制技术方面走在了美国的前面。欧洲通过《数字市场法案》（Digital Markets Act）制定了新规则，对大型平台（其中几个平台由苹果公司运营）"看门人"的权力进行制约。本月早些时候，欧盟委员会对苹果公司处以 18.4 亿欧元（约合 20 亿美元）的罚款，原因是 Spotify 投诉苹果公司在应用商店中的限制性做法。欧盟称其调查发现，"苹果禁止音乐流媒体应用开发商向 iOS 用户全面告知应用外的其他更便宜的音乐订阅服务"。未来几年，司法部在科技垄断诉讼方面将忙得不可开交。司法部将于 5 月结束对Google搜索分销案的结案陈词，随后将于秋季开始审理Google广告技术案。 ... PC版： 手机版：

美国司法部对苹果公司的重大诉讼吸引眼球 但短期影响有限

美国司法部对苹果公司的重大诉讼吸引眼球 但短期影响有限 然而，即使司法部证明了其中任何一项指控，苹果公司也不太可能在数年内面临实质性改变，因为历史表明，此类诉讼通常需要大量时间才能进入审判阶段，更不用说解决了。美国司法部正在审理的Google诉讼案于 2020 年立案，到 2023 年才进入庭审阶段，预计在长达两年的时间里都不会有任何补救措施或经济影响。这并不是苹果第一次面临司法部的法律诉讼。2012 年，该机构起诉苹果与出版商合谋提高电子书价格，这一诉讼直到 2016 年才达成和解。伯恩斯坦（Bernstein）分析师在一份说明中写道："先例表明，包括上诉在内，该诉讼的解决将需要三到五年的时间。"摩根士丹利分析师周五表示，目前的诉讼也可能对苹果有利，因为在苹果诉 Epic 一案中，法官已经对许多类似的指控做出了裁决，裁决称苹果没有违反反垄断法。司法部的文件中也只是一笔带过地提到了苹果与Google超过 100 亿美元的搜索交易，并没有将 App Store 作为其五大垄断行为的主要案例之一。以前的重大反垄断案件一览(图片：伯恩斯坦）伯恩斯坦分析师补充道："虽然司法部的指控主要针对 iPhone，但我们认为可能的补救措施不会对苹果造成实质性的财务影响，也不会破坏 iPhone 的特许经营权：最糟糕的情况是，苹果支付罚款，并放松对整个 iOS 平台竞争的限制，我们认为这对 iPhone 用户留存或服务收入的影响有限。"摩根士丹利分析师认为，司法部的诉讼给苹果带来的"更多是标题风险，而不是近期事件风险"。他们补充道：换句话说，是的，这起诉讼造成了股价悬置，但市场的记忆是短期的，在我们看来，在未来 12 个月（甚至几年）里，基本面因素更有可能推动苹果股价的上涨，而不是这起诉讼。我们可以举出一些历史案例，在这些案例中，尽管公司的核心产品/差异化价值主张受到了诉讼的威胁，但它们的股价仍然跑赢大盘：1）苹果/Epic，在 Epic 于 2020 年 8 月首次提交法律文件威胁 App Store 抽成后的 18 个月内，苹果股价跑赢大盘 15 个点；2）美国对Google，自司法部首次宣布调查 Alphabet 的搜索行为以来，Google股价几乎翻了一番。我们的观点是，与历史上相比，监管/诉讼对苹果来说是一个更大的长期尾部风险，但在可预见的未来，苹果股价的基本驱动因素几乎肯定是基本面，特别是考虑到根据过去的案例，这场诉讼可能至少要到 2028 年（甚至 2030 年）才能解决。 ... PC版： 手机版：