苹果面临欧美反垄断双重围剿 市值一日蒸发1130亿美元

苹果面临欧美反垄断双重围剿 市值一日蒸发1130亿美元 截至周四收盘,苹果的股价下跌了4.1%,创2023年8月4日以来最大单日跌幅,在连续两日刷新的3月1日以来收盘高位后,抹平最近三日连涨的所有涨幅,回落到3月13日以来低位,市值减少了约1130亿美元,使其今年内累计跌幅扩大到11%。曾经作为世界上市值超过3万亿美元的最有价值公司,苹果在2024年表现不如纳斯达克100指数和标普500指数。不仅如此,由于周四股价大跌,苹果市值一日蒸发超过1100亿美元,虽然市值仍位居美股第二,但和榜首微软()的市值差距扩大到5000亿美元以上。苹果受欧美监管两面夹击?据了解,苹果并非首次受到监管审查。多年来,该公司及其同行一直被指控通过打压竞争对手来中饱私囊。但随着苹果产品在全球越来越受欢迎,并成为人们日常生活的一部分,当局也变得更加好斗,对其力量保持警惕。美国在新泽西联邦法院周四提起的诉讼指控苹果阻止竞争对手访问其受欢迎设备的硬件和软件功能。在欧洲,也针对苹果及其一些竞争对手的潜在调查,将聚焦于该公司对应用商店开发者的新收费、条款和条件。具体来说,美国司法部起诉苹果利用在手机市场的垄断地位危害消费者、开发者和竞争对手公司,获得“天文数字一般的估值”,从Apple Watch到Apple Pay的整个iPhone生态系统都支持苹果垄断。该诉讼指控苹果利用对 iPhone 应用程序分发的权力,阻碍本可以让消费者更容易更换手机的创新,苹果还拒绝支持跨平台的即时通讯应用,限制第三方数字钱包和非苹果智能手表,扰乱移动云流媒体服务。对此,美国司法部列出了五个据称苹果压制竞争的技术示例:超级应用、云流游戏应用、即时通讯应用、智能手表和数字钱包。该公司最近增加了对基于云的游戏服务的支持,并表示将在今年晚些时候增加RCS跨平台即时通讯的支持。美国司法部长Merrick Garland在周四的新闻发布会上表示:“苹果不是通过让自家产品变得更好、而是通过让别家产品变得更糟来巩固其垄断实力。如果不加限制,苹果只会继续加强其智能手机垄断地位。”值得一提的是,在特朗普执政时,美国司法部与2019年启动对苹果的反垄断调查。2020年众议院调查认定,苹果垄断了iPhone的软件分发业务,通过收取“苹果税”获取巨额利润。本周四的起诉讼标志着,美国政府对苹果长达五年的调查达到了高潮。此外,美国司法部官员在相关电话会议上表示,如果政府要获胜,就会考虑分拆业务的可能。同时,周四当天,还传出欧盟将对苹果和谷歌出手的消息。有媒体获悉,苹果和谷歌将合规问题而面临欧盟的全面调查,可能会面临重罚。据悉,数字市场法案列出了一系列针对世界上一些最大科技平台的应该做和不应该做的规定允许欧盟委员会对公司征收高达其年度全球总收入10%的重罚,并对多次违反规定的公司处以高达20%的罚款。而苹果和谷歌对App开发商收取新的费用、相关条款和条件将是欧盟调查的重点。在对苹果及谷歌开始正式调查后,监管机构计划在12个月内做出最终决定。这将是欧盟针对科技巨头的《数字市场法案》(DMA)本月6日生效以来的首次行动。值得一提的是,苹果此前因为阻止音乐流媒体应用向用户通报更便宜的交易而被欧盟罚款18亿欧元(约合20亿美元)。自从3月7日欧盟的数字市场法案全面生效以来,苹果一直受到严密的监管审查。苹果的反击在美国司法部新闻发布会结束后,苹果发布声明称,无论从事实上还是法律上看,这宗诉讼都站不住脚,苹果日复一日创新,打造人们喜爱的技术,设计能无缝协作的产品,保护人们的隐私和安全,为用户创造美好体验。苹果认为,本案威胁到苹果的立身之本、让自身产品能在激烈竞争中脱颖而出的原则,警告它将“开创一个危险的先例,让政府对设计民众的技术方面能施以重手”,并承诺将为自己“大力辩护”。然而,对于潜在的欧洲监管调查,该公司未作出回应。苹果在一份声明中表示:“在苹果,我们每天都在创新,制造人们喜爱的技术设计产品能够无缝协同工作,保护人们的隐私和安全,并为我们的用户创造神奇的体验。这起诉讼威胁到我们的核心以及苹果产品在竞争激烈的市场中脱颖而出的原则。”而对于此次欧美对苹果发起地监管事件,乔治华盛顿大学法学院的反垄断教授比尔·科瓦西奇(Bill Kovacic)表示:“到了一定程度,大量案件和随之而来的审查会真正拖累这些公司的运营。”“即使他们赢了,在一个重要的方面,他们也输了。” ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

美国司法部最快周四起诉苹果违反反垄断法

美国司法部最快周四起诉苹果违反反垄断法 美国司法部准备最早于当地时间3月21日周四起诉苹果公司,指控这家全球第二大市值科技公司阻止竞争对手访问其 iPhone 的硬件和软件功能,从而违反了反垄断法。据知情人士透露,这起诉讼预计将向联邦法院提起,这将加剧美国政府针对美国大多数最大科技巨头的反垄断斗争。美国司法部已经在起诉 Alphabet 公司旗下的谷歌垄断,而美国联邦贸易委员会正在对 Meta 公司和亚马逊公司提起反垄断诉讼。

封面图片

美国针对苹果 App Store 独占权的反垄断调查正“全力推进”

美国针对苹果 App Store 独占权的反垄断调查正“全力推进” 美国司法部负责监管违反竞争法行为的部门负责人表示,针对苹果 App Store 独占权的美国反垄断案件正在“火力全开” 。这意味着苹果可能很快就会被迫在美国和欧洲允许第三方应用商店和/或侧载。 欧盟已经以《数字市场法案》(DMA) 的形式对此进行了立法,并宣布 App Store 受该法律管辖。意味着苹果必须允许 iPhone 应用市场存在竞争,最有可能的合规方式就是允许竞争对手的应用商店登陆 iPhone 平台。 美国司法部多年来一直在对同一问题进行自己的调查,自 2021 年 11 月起担任司法部反垄断部门负责人的乔纳森·坎特毫不掩饰自己对苹果公司提起诉讼的雄心。坎特表示,他的部门多年来一直在调查苹果 App Store 的政策,现在正在“全力推进”。 、

封面图片

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午,美国司法部正式起诉苹果公司,称其 iPhone 生态系统是一种垄断,以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价,推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示,苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务,还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称:“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示,为了让消费者继续购买 iPhone,苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

封面图片

美国距离对苹果提起全面反垄断诉讼又近了一步

美国距离对苹果提起全面反垄断诉讼又近了一步 三位知情人士表示,美国司法部对苹果公司的调查已进入后期阶段,最快可能在今年上半年针对该公司保护 iPhone 主导地位的策略提起全面的反垄断诉讼。 知情人士表示,美国司法部的调查重点是苹果如何阻止竞争对手使用 iMessage,以及与其他品牌的手表相比,Apple Watch 与 iPhone 一起使用时如何表现得更好。调查人员还审查了苹果 iPhone 的支付系统,该系统阻止其他金融公司提供类似服务。

封面图片

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”?

“反垄断”危机四起 谷歌和苹果面临“肢解”? 与此同时,这也激发了世界各地的监管机构群起而攻之,在欧盟和美国立案后,各国反垄断调查数量不断增加即为例证。自AT&T()在40年前被拆分以来,迄今美国还未有一家公司面临潜在的监管机构主导的拆分。1984年,AT&T()(也被称为MaBell)被拆分为七家独立公司,称为“BabyBells”,目前,AT&T、Verizon和Lumen是目前仅存的实体。当前,监管机构指控苹果和谷歌等公司围绕其产品建立了坚不可摧的生态系统,使客户难以转而使用竞争对手的服务,这导致了“围墙花园”一词的产生。谷歌不同意欧盟的指控,苹果则称美国的诉讼在事实和法律上都是错误的。美国司法部与15个州联手起诉苹果垄断智能手机市场、阻挠竞争对手并抬高价格,随后于上周三警告该公司,不排除以解散令作为恢复竞争的补救措施。即便如此,此案仍可能需数年才能判决,而苹果公司已声称要与此案抗争到底。欧洲各地的其他威胁也日益加剧。匿名知情人士透露,苹果、Meta Platforms()和Alphabet或因违反《数字市场法案》(DMA)而接受调查,如果屡次违规,可能被处以巨额罚款,甚至被勒令解散。去年,欧盟反垄断主管玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)曾指责谷歌在其广告技术业务中存在反竞争行为,并称谷歌可能不得不剥离其卖方工具,这一言论或许是为日后采取严厉措施所做的铺垫。维斯塔格称,要求谷歌出售部分资产似乎是避免利益冲突的唯一办法,这将防止谷歌涉嫌偏袒其在线数字广告技术服务,而不是广告商和在线出版商。预计维斯塔格将在今年年底前做出最终决定。欧洲议会议员安德烈亚斯·施瓦布(Andreas Schwab)曾积极参与起草本月开始实施的具有里程碑意义的欧盟DMA技术准则,他表示,立法者将对藐视规则的科技巨头重拳出击。施瓦布在上周五表示,“如果这些公司不遵守DMA,议会将会要求分拆。我们的最终目标是让市场开放、公平,允许更多创新。”分拆难以实现实际上,监管机构在考虑各种方案时,远不能确定是否将下达解散令,任何行动都可能只是罚款了事。法律专家还认为,对比1998年起诉微软()的案例,此次起诉苹果可能将更为困难。“在欧盟,拆分公司被视为最后的手段。这种传统较少,以前也从未发生过这种情况。”一位不愿透露姓名的欧盟委员会官员说。Geradin Partners律师事务所的律师达米安·杰拉丁(Damien Geradin)说,与谷歌相比,苹果高度集成的系统也会使拆分变得困难,“整合的东西要复杂得多。例如,你不能强迫苹果剥离其AppStore。”他说,对苹果公司采取行为补救措施是更好的方式,如强制该巨头做某些事,而对谷歌来说,分拆令针对的可能是为加强其关键服务而进行的收购。倡导组织“开放市场”(Open Markets)的主管马克斯·冯·图恩(Maxvon Thun)说:“他们(司法部)更可能采取的补救措施是开放硬件功能,或确保开发者在定价方面不受歧视。”据了解,苹果公司每年近4000亿美元的收入大部分来自硬件销售,包括iPhone、Mac、iPad和手表,其次是服务业务,每年收入约为1000亿美元。他说:“司法部或许将声称一切尚在讨论中,但这未必意味着他们会选择这条路。”怀特凯斯律师事务所(White&Case)合伙人阿西玛基斯·科姆尼诺斯(Assimakis Komninos)表示,分拆等结构性补救措施最终将在法庭上接受考验。他说:“强制采取分拆等结构性措施的过往经验并不多,此外少量经验表明,除了面临艰巨的法律挑战外,这种做法还非常棘手。” ... PC版: 手机版:

封面图片

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后,又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后,又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里,又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来,iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼,声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控,即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术,从而违反了美国反垄断法。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人