死亡风险直降12% 经常使用社交网络竟会让人变得更长寿?

死亡风险直降12% 经常使用社交网络竟会让人变得更长寿? “爱发朋友圈” 死亡风险直降 12%其实早在 100 多年前,法国社会学家埃米尔·涂尔干就在《自杀》一书里,研究了欧洲的自杀率,发现缺乏社会联系是自杀率高的原因。一篇总结了 1994~2021 这 27 年间发表的共计 1187 项研究、参与者超过 1.458 亿的荟萃研究发现,相比较有着充分社交生活和社会支持的人群,缺乏这些因素会导致死亡风险要高出 11% 至 53%,患病的风险则高出 23%,更有的甚至高出 6 倍。其中,女性群体的产后抑郁症,与是否有社会支持有着非常密切的关系。我们再来看一项更加具体的调查研究,这篇研究在 2016 年发表在《美国科学院院报》,加利福尼亚大学圣地亚哥分校的研究者对 1200 万名 Facebook 用户的在线社交活动,得到了几个很有意思的结论。第一,经常使用社交网络的人整体死亡风险会降低 12% 左右,因特定疾病而死亡的风险也有所降低,例如癌症、冠心病、药物滥用和自杀,尤其是那些经常能够接收到好友申请的人,他们的死亡风险都是最低的。这说明社会联系和支持对于长寿有着积极的影响,因为频繁地去发起好友申请一般意味着自己缺乏社会支持,想要去寻求友谊,而接收好友申请一般都意味着他人对自己的好感,这些人往往都拥有着比较充分的社会支持。Facebook 用户的整体死亡风险。图片来源:参考文献[1]Facebook 用户的特定疾病的死亡风险,图片来源:参考文献[1]第二,相比起经常发表文字状态但不发布照片的人,经常发布照片但不经常发表文字状态的人死亡风险低于平均水平的 30%,因特定疾病而死亡的风险也会显著降低。由于缺乏对具体照片和文字内容的分析,暂时无法肯定其中的原因,但推测可能是经常发布照片而不仅仅是发表纯文字,往往体现着丰富社交生活,而不包含照片的纯文字状态则是一些个人的感受、感想等内容,与个人有关,而非社交。照片和文字发布数量与整体死亡风险的关系,红色蓝色区域分别表示低高死亡率。图片来源:参考文献[1]照片和文字发布数量与因特定疾病死亡的风险的关系。图片来源:参考文献[1]社会支持为什么会让人长寿?从心理学的角度上来看,社交活动除了本身所带来的愉悦感以外,它所带来的社会支持也是极为重要的。根据压力缓冲假说,社会支持是应对压力的一种保护性因素。压力涉及三个方面:1.对个体的生理或心理存在真实的或人为的威胁;2.会持续激活大脑的防御系统,例如下丘脑-垂体-肾上腺皮质轴(HPA)和交感神经-肾上腺素-髓质轴(SMA);3.个体对刺激的认知评估,是否存在威胁性以及防御反应的有效性等。神经生物学的研究表明,压力所导致的大脑防御系统长期激活,会导致心血管和自主神经失衡,让交感神经张力高而副交感神经张力低,从而增加疾病和死亡的风险。心理学家埃森伯格在 2011 年做了一个研究,让被试在观看伴侣、陌生人、物体照片这三种情况下,分别接受中等和高度两种程度的痛苦热刺激.结果发现,在观看伴侣照片时疼痛感要明显降低,同时大脑中与疼痛相关的脑区(背侧前扣带回和前岛叶)激活降低,而与安全信号相关的大脑区域(腹内侧前额叶)活动增加。这说明社会支持能够为人们提供安全感,提升对压力的应对能力。孤独感:侵蚀心理健康的黑狗不知道从什么时候起,发朋友圈似乎成了一件带来负担的事情,变成了“想发朋友圈吐槽一下,但回头一想又怕家人担心、朋友不理解而默默删除”,慢慢地自己的社交媒体上也变得没有了生活的痕迹。无处倾诉的我们,孤独感也逐渐在心里蔓延。心理学家西格纳在《孤独与工作场所:2020 美国报告》发现,61% 的美国人感受到中等及以上程度的孤独感,38% 的人认为自己没有亲密关系,34% 的人认为自己没有得到他人的尊重。在报告的最后,西格纳总结认为孤独感在当今社会中正在达到流行病的程度,并且预计在未来几十年内将会进一步增加。在我们的社会中,存在着很多种形式的爱:亲情、友情、爱情,甚至是来自于陌生人的关爱,这些被心理学家称为是社会支持中的情感成分,让我们相信自己是被爱和关心、尊重和重视的,是我们人类社会独特且弥足珍贵的东西。我们不是只有发朋友圈这一种方式才能与亲友联系,但这些联系却很有可能是我们在一些困难处境中唯一的依靠,在感到焦虑、抑郁的时候,成为抵抗情绪漩涡的一把抓手。发朋友圈使人长寿,不妨现在就行动起来,把这篇文章转发到你的朋友圈吧。参考文献[1] Hobbs, W. R., Burke, M., Christakis, N. A., & Fowler, J. H. (2016). Online social integration is associated with reduced mortality risk. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(46), 12980-12984.[2] Vila, J. (2021). Social support and longevity: meta-analysis-based evidence and psychobiological mechanisms. Frontiers in Psychology, 12, 717164.[3] Cigna (2020). Loneliness and the Workplace: 2020 U.S. Report.[4] Eisenberger, N. I., Moieni, M., Inagaki, T. K., Muscatell, K. A., & Irwin, M. R. (2017). In sickness and in health: the co-regulation of inflammation and social ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

转发给你身边的女性朋友!没有性生活死亡风险较高

转发给你身边的女性朋友!没有性生活死亡风险较高 近期美国一项研究发现,女性若长期缺少性生活,可能会对健康造成严重影响,甚至增加死亡风险。研究显示,20到59岁的女性如果每周性生活少于一次,五年内的死亡风险将提高70%。 原因是血液中炎症蛋白的积累,破坏了健康细胞。此外,性可以支持精神,增强心血管系统并降低抑郁的风险。

封面图片

【#每天吃复合维生素可能增死亡风险#】很多人总担心自己维生素摄入不足,经常会吃点复合维生素来补充营养“缺口”,殊不知这种行为藏着

【#每天吃复合维生素可能增死亡风险#】很多人总担心自己维生素摄入不足,经常会吃点复合维生素来补充营养“缺口”,殊不知这种行为藏着潜在风险!近日,《美国医学会杂志·网络公开版》刊登最新研究发现,每天服用复合维生素并不能降低死亡风险,反而会使全因死亡率增加4%。 这种维生素不能乱补!每天服用增死亡风险 via 生命时报的微博

封面图片

研究发现强迫症与死亡风险增加有关

研究发现强迫症与死亡风险增加有关 强迫症是一种典型的长期精神障碍,约占总人口的 2%。它的特征是侵入性想法、冲动或图像会引发高度焦虑和其他痛苦的感觉即强迫症,患者试图通过重复行为或仪式来中和这些想法、冲动或图像即强迫症。强迫症还与学习成绩不佳、工作前景不佳、酗酒和使用药物失调以及死亡风险增加有关。以往对强迫症患者具体死因的研究主要集中在非自然死因(如自杀)上,但对具体的自然死因却知之甚少。为了填补这一知识空白,研究人员开始估算强迫症患者与普通人群中匹配的未受影响者及其未受影响的兄弟姐妹相比,所有原因和特定原因死亡的风险。他们利用瑞典多个人口登记册中的数据,确定了61378名强迫症患者和613780名非强迫症患者,并按性别、出生年份和居住县进行了匹配(1:10),还确定了一个由34085名强迫症患者和47874名非强迫症患者组成的兄弟姐妹组。强迫症确诊时的平均年龄为 27 岁,从 1973 年 1 月至 2020 年 12 月,各组平均接受了 8 年的监测。死亡率风险研究结果总体而言,强迫症患者的死亡率高于非强迫症患者(分别为每千人年8.1人和5.1人)。在对出生年份、性别、县、移民身份、教育程度和家庭收入等一系列潜在影响因素进行调整后,强迫症患者因任何原因死亡的风险增加了 82%。自然死亡(风险增加 31%),尤其是非自然死亡(风险增加 3 倍)的超额风险更高。在自然死亡原因中,强迫症患者因呼吸系统疾病(73%)、精神和行为障碍(58%)、泌尿生殖系统疾病(55%)、内分泌、营养和代谢疾病(47%)、循环系统疾病(33%)、神经系统疾病(21%)和消化系统疾病(20%)而死亡的风险增加。在非自然原因中,自杀的死亡风险最高(风险增加近五倍),其次是意外事故(风险增加 92%)。性别差异与研究局限研究人员指出,女性和男性的全因死亡风险相似,但女性强迫症患者死于非自然原因的相对风险要高于男性强迫症患者,这可能是由于普通人群中女性的基线风险较低。相比之下,强迫症患者死于肿瘤(瘤)的风险要低 10%。这是一项观察性研究,因此无法确定原因,研究人员指出,登记数据只包括专科护理中的诊断。目前还不清楚研究结果是否适用于其他具有不同人口、卫生系统和医疗实践的环境。尽管如此,这是一项基于高质量国家数据的大型研究,而且在对精神状况和家庭因素进行进一步调整后,研究结果基本保持不变,这表明研究结果经得起推敲。因此,他们得出结论"非传染性疾病和外部死因,包括自杀和意外事故,是造成强迫症患者死亡风险的主要原因。应实施更好的监测、预防和早期干预策略,以降低强迫症患者的死亡风险"。编译来源:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

研究发现,拒绝性行为的女性会更早死亡。 科学家发现,20岁至59岁、每周性生活少于一次的女性,5年内死亡风险增加70%。 原因是

研究发现,拒绝性行为的女性会更早死亡。 科学家发现,20岁至59岁、每周性生活少于一次的女性,5年内死亡风险增加70%。 原因是血液中炎症蛋白的积累,破坏了健康细胞。此外,性可以支持精神,增强心血管系统并降低抑郁的风险。

封面图片

持续25年的研究表明地中海饮食可将死亡风险降低23%

持续25年的研究表明地中海饮食可将死亡风险降低23% 这可能是由于新陈代谢和炎症指标发生了有益的变化,强调了地中海饮食在改善公众健康方面的潜力。麻省布里格姆综合医院(Mass General Brigham healthcare system)的创始成员布里格姆妇女医院(Brigham and Women's Hospital)的研究人员在一项对 25000 多名最初健康的美国妇女进行了长达 25 年跟踪调查的新研究中发现,地中海饮食摄入量较高的参与者的全因死亡风险降低了 23%,癌症死亡率和心血管死亡率都有所降低。研究人员发现了生物变化的证据,这可能有助于解释原因:他们检测到了新陈代谢、炎症、胰岛素抵抗等生物标志物的变化。研究结果发表在《美国医学会杂志》上。"对于希望长寿的女性来说,我们的研究表明要注意饮食。"该研究的资深作者、布里格姆医院脂质代谢组学中心主任、心脏病学家萨米亚-莫拉(Samia Mora)医学博士说:"好消息是,遵循地中海饮食模式可在超过 25 年的时间里将死亡风险降低约四分之一,对癌症和心血管死亡率都有好处,而癌症和心血管死亡率是美国和全球女性(和男性)的首要死因。"饮食细节和研究见解地中海饮食是一种以植物为基础的多样化饮食,富含植物(坚果、种子、水果、蔬菜、全谷物、豆类)。主要脂肪是橄榄油(通常是特级初榨橄榄油),此外还适量摄入鱼类、家禽、奶制品、鸡蛋和酒精,很少食用肉类、甜食和加工食品。目前的研究调查了作为"妇女健康研究"一部分招募的美国人群坚持地中海饮食的长期益处,并探索了可能解释这种饮食对健康益处的生物机制。研究人员对代表各种生物途径和临床风险因素的约 40 个生物标志物进行了评估。代谢和炎症生物标志物的贡献最大,其次是富含甘油三酯的脂蛋白、脂肪、胰岛素抵抗。与支链氨基酸、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、血糖测量和高血压有关的其他生物途径的贡献较小。"我们的研究为公众健康提供了重要的启示:即使对代谢性疾病的既定风险因素尤其是与小分子代谢物、炎症、富含甘油三酯的脂蛋白、肥胖和胰岛素抵抗有关的风险因素进行适度改变,也能从地中海饮食中获得巨大的长期益处。这一发现强调了鼓励人们养成更健康的饮食习惯以降低总体死亡风险的潜力,"领衔作者、瑞典乌普萨拉大学流行病学副教授、布里格姆医院脂质代谢组学中心和预防医学科研究员沙夫卡特-艾哈迈德(Shafqat Ahmad)博士说。研究局限与文化适应目前的研究确定了可能有助于解释全因死亡风险的重要生物学途径。不过,作者指出了一些主要的局限性,包括研究对象仅限于中老年受过良好教育的女性卫生专业人员,她们主要是非西班牙裔和白人。研究依赖于食物频率调查表和其他自我报告的指标,如身高、体重和血压。但这项研究的优点是规模大、跟踪时间长。作者还指出,随着地中海饮食概念的普及,不同国家和文化也对这种饮食进行了调整。"地中海饮食对健康的益处得到了医学专家的认可,我们的研究为了解地中海饮食为何如此有益提供了见解。"莫拉说:"公共卫生政策应促进地中海饮食的健康饮食属性,并应阻止不健康的调整。"编译来源:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

封面图片

研究发现每天步行10000步与死亡风险降低39%相关联 无论久坐时间长短

研究发现每天步行10000步与死亡风险降低39%相关联 无论久坐时间长短 澳大利亚悉尼大学查尔斯-珀金斯中心(Charles Perkins Centre)最近的一项研究为上班族带来了令人鼓舞的消息,该研究显示,增加每天的步数有助于减轻与久坐有关的健康风险。发表在《英国运动医学杂志》(British Journal of Sports Medicine)上的这项针对 7.2 万多人的研究发现,每天多走约 1 万步与降低死亡风险(39%)和心血管疾病风险(21%)有关,与剩余的久坐时间长短无关。以往的研究表明,每日步数越多,死亡和心血管疾病的发病率就越低,另有研究表明,久坐不动与心血管疾病和死亡风险的增加有关。然而,这是首次通过腕戴式可穿戴设备客观地测量每日步数是否能抵消久坐行为的健康风险。主要作者兼研究员马修-艾哈迈迪博士说:"这对久坐不动的人来说绝不是一张免罪金牌,不过,它蕴含着一个重要的公共卫生信息,即所有的运动都很重要,人们可以而且应该通过增加每天的步数来抵消不可避免的久坐对健康造成的影响。"该报告的资深作者、查尔斯-珀金斯中心麦肯齐可穿戴设备研究中心主任埃马纽埃尔-斯塔马塔基斯(Emmanuel Stamatakis)教授说,越来越多的体育锻炼研究使用基于设备的测量方法,这为公共卫生提供了巨大的机遇。"步数是衡量身体活动的一个有形且易于理解的指标,它可以帮助社区居民乃至卫生专业人员准确监测身体活动。"Stamatakis 教授说:"我们希望这些证据能为第一代基于设备的体力活动和久坐行为指南提供信息,其中应包括有关每日步数的重要建议。"研究人员使用了英国生物库研究(一个重要的生物医学数据库)中 72,174 人(平均年龄 61 岁;58% 为女性)的数据,这些人在手腕上佩戴了一个加速度计装置七天,以测量他们的体力活动。加速度计数据被用来估算每天的步数和久坐时间,即清醒时坐着或躺着的时间。随后,研究小组通过将住院数据和死亡记录联系起来,追踪参与者的健康轨迹。参与者每日步数的中位数为 6222 步/天,以 2200 步/天(所有参与者中每日步数最低的 5%)为参照物,评估增加步数对死亡和心血管疾病事件的影响。久坐时间的中位数为每天 10.6 小时,因此每天久坐 10.5 小时或以上的研究参与者被视为久坐时间较长,而每天久坐时间少于 10.5 小时的研究参与者被归类为久坐时间较短。为消除偏差,如排除健康状况不佳、体重不足或在随访两年内发生健康事件的参与者,研究人员进行了调整。研究人员还考虑了年龄、性别、种族、教育程度、吸烟状况、饮酒量、饮食习惯以及父母的心血管疾病和癌症病史等因素。他们发现了什么?在平均 6.9 年的随访中,有 1633 人死亡,6190 人发生心血管疾病。在考虑了其他潜在影响因素后,作者计算出抵消久坐时间的最佳步数为每天 9000 步至 10000 步,这样可将死亡风险降低 39%,将心血管疾病的发病风险降低 21%。在这两种情况下,每天走 4000 步至 4500 步都能带来 50% 的益处。这是一项观察性研究,因此无法确定直接的因果关系。虽然样本量大、随访时间长可以降低偏差风险,但作者承认其他未测量的因素可能会影响结果。他们补充说,由于步数和久坐时间是在单一时间点获得的,这也可能导致偏差。尽管如此,他们得出结论:"对于久坐时间较短和久坐时间较长的人来说,任何高于参考值 2200 步/天的日步数都与降低死亡率和心血管疾病发病风险有关。在久坐不动的参与者中,每天累积 9000 步到 10000 步的最佳步数可降低死亡率和心血管疾病的发病风险"。编译自:ScitechDaily ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人