美国ITC对影石Insta360等启动337调查 由GoPro发起申请

美国ITC对影石Insta360等启动337调查 由GoPro发起申请 ITC将于立案后45天内确定调查结束期。据了解,在今年3月29日,美国GoPro向ITC提出337立案调查申请,认为深圳影石创新科技有限公司在美国进口或销售的相机、系统和配件侵犯了其专利权。照理来说一方认为侵权了,可以去法院起诉,但GoPro却选择了申请被称为 “不公平进口” 调查的337调查。简单来说,GoPro的目的不是让Insta360赔偿,而是单纯的想让它在美国市场禁售。而且GoPro提到的具体侵权的产品,几乎是把影石Insta360的整个产品清单念了一遍。GoPro要这样做的原因也很简单,产品力不如以前,打不过国内的影石Insta360和大疆这两家友商了。不过在GoPro起诉后,Insta360也发表了回应称对胜诉有信心。 ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

美国将对 GoPro 指控深圳影石 Insta360 侵犯其专利展开调查

美国将对 GoPro 指控深圳影石 Insta360 侵犯其专利展开调查 美国国际贸易委员会 (USITC) 正在对 GoPro 声称一家中国公司在向美国进口类似产品时侵犯了其相机、系统和配件的专利展开调查。USITC 5月1日在公告中表示,根据《1930年关税法》第337节规定发起的调查适用于总部位于深圳的影石创新科技有限公司,该公司生产 Insta360 系列相机产品。GoPro 的品牌名称在很大程度上是可穿戴运动相机市场的代名词,该公司已请求贸易委员会发布排除令和停止令,禁止进口 Insta360 产品。GoPro 投诉称,Insta360 的产品侵犯了 GoPro 在 HERO 和 MAX 系列中使用的“新颖的专有 SuperView、虚拟镜头、HyperSmooth 和 Horizo​​n Leveling 技术”的专利。该公司表示,这可以让用户将图像纵横比拉伸到更宽的帧,从而创造出“身临其境”的观看体验。

封面图片

美国运动相机 GoPro 指控深圳影石 Insta360 侵犯专利,并申请发起337调查

美国运动相机 GoPro 指控深圳影石 Insta360 侵犯专利,并申请发起337调查 据商务部消息:2024年3月29日,美国 GoPro,Inc. 公司依据《美国1930年关税法》第337节规定,向美国国际贸易委员会提出申请,指控对美出口、在美进口或在美销售的特定相机、相机系统及其配套使用的附件侵犯其专利权,请求发起337调查,并发布有限排除令和禁止令。中国、美国共2家企业涉案。界面新闻记者获悉,涉及的中国公司为深圳影石创新科技有限公司 (又称 Insta360 影石,下文称 Insta360)。作为运动相机市场的开创品牌,GoPro 一度被认为是极限运动相机的代名词。然而仅仅一年之后,Insta360 横空出世。这家来自中国深圳的企业凭借全景运动相机切入市场,短短三年便切走市场将近一半的蛋糕。

封面图片

据商务部消息:2024年3月29日,美国GoPro,Inc.公司依据《美国1930年关税法》第337节规定,向美国国际贸易委员会

据商务部消息:2024年3月29日,美国GoPro,Inc.公司依据《美国1930年关税法》第337节规定,向美国国际贸易委员会提出申请,指控对美出口、在美进口或在美销售的特定相机、相机系统及其配套使用的附件(Certain Cameras, Camera Systems, and Accessories Used Therewith)侵犯其专利权,请求发起337调查,并发布有限排除令和禁止令。 涉及的中国公司为影石 Insta360。 GoPro目前提到的具体侵权产品包括Insta360的“ONE X”, “ONE R”, “ONE R1-inch”, “ONR X2”, “ONE RS”, “ONE RS 1-inch 360”,“X3”,“GO3”,“Ace”和“ACE Pro”(后续仍可追加)。 这份清单包括了影石几乎所有的产品线。

封面图片

GoPro 指控深圳影石 Insta360 侵犯专利,并申请发起 337 调查影石 Insta360 回应被 GoPro 指控侵

封面图片

谢谢影石 Insta360 的小伙伴们送来的端午礼物!​

谢谢影石 Insta360 的小伙伴们送来的端午礼物!​ 随着世界范围内对 ESG 愈发重视,影石也在通过更多大胆的尝试去制造对世界更负责的产品,这次的这个 RPET 包就是对 Think Bold 思想的又一次践行。好用的产品,也是负责的产品。 ​ ​Think Bold.

封面图片

美企业对特定光纤连接器、适配器等提起337调查申请

美企业对特定光纤连接器、适配器等提起337调查申请 针对网上流传的一份涉及企业名单,财联社记者今日先后与亨通光电(600487.SH)和中天科技(600522.SH)取得了联系。“今天下午刚刚看到相关消息,我们正在了解情况。”面对财联社记者以投资者身份提出的咨询,亨通光电证券部工作人员表示,网传名单中公司名字的前缀为“杭州”,而公司实际是江苏的企业。“可能(是)翻译不准确。”中天科技相关负责人同样对财联社记者表示,刚刚看到相关信息,具体情况需要进一步了解。相关事件对企业的潜在影响几何?亨通光电上述工作人员表示:公司产品在美国市场的营收占比很低,具体到(可能)涉及“337申请调查”的产品,其营收数额更小。“预估(这件事情)对公司(潜在)影响不大。”据财报,2022年亨通光电和中天科技境外营收占比分别为15.37%和15.49%。财联社记者了解到,近年来,国内企业进军国际市场的过程中,有相当一部分曾被专利问题挡路。此前,337调查申请并不罕见,但已有多家公司申诉并取得了最终的成功。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人