小伙吐槽360全家桶被投诉后秒认怂

小伙吐槽360全家桶被投诉后秒认怂 6月22日，此前曾发布视频吐槽360相关软件的小伙再次发布视频道歉，称“完全不是软件的问题，是自己无法驾驭这个软件”。 据悉，在20日，小伙曾发布视频吐槽下载360安全卫士后被莫名其妙地安装了一套360“全家桶”，并且无法卸载干净。视频发布后，小伙收到了软件所属公司侵犯名誉权的投诉通知。随即他再次发布视频澄清“认怂”，甚至表示如果不被起诉，可以向360相关软件所属的公司道歉。

6月22日，此前曾发布视频吐槽360相关软件的小伙再次发布道歉，称“完全不是的问题，是自己无法驾驭这个”。

6月22日，此前曾发布视频吐槽360相关软件的小伙再次发布视频道歉，称“完全不是软件的问题，是自己无法驾驭这个软件”。 据悉，在20日，小伙曾发布视频吐槽下载360安全卫士后被莫名其妙地安装了一套360“全家桶”，并且无法卸载干净。视频发布后，小伙收到了软件所属公司侵犯名誉权的投诉通知。随即他再次发布视频澄清“认怂”，甚至表示如果不被起诉，可以向360相关软件所属的公司道歉。

周鸿祎：360不能卸载是彻头彻尾谣言 卸载繁琐是故意为之

周鸿祎：360不能卸载是彻头彻尾谣言 卸载繁琐是故意为之 他批评了那些断章取义或故意误导用户的行为，并提到了一些演示视频，其中尝试通过桌面菜单的右键删除360或将其图标拖入垃圾桶来卸载，这些方法当然无法成功，因为这样做就说360不能卸载是非常可笑的。周鸿祎承认，360确实不能被轻易卸载，但他解释了其中的原因：作为一款安全软件，自我保护能力是其基本功能之一。因为病毒、木马和网络黑客最想要破坏的就是安全软件，他们会首先尝试关闭安全软件以便入侵电脑。如果一个安全软件缺乏基本的自我保护，能被用户轻易卸载或被病毒木马直接删除，那么它还怎能称之为安全软件呢？因此，360具备强大的自我保护能力，这并不是为了防止用户卸载，而是为了防止恶意软件对其造成破坏。对于有用户反映360卸载过程繁琐、非一键卸载的问题，周鸿祎也给出了回应：这一设计是有意为之。考虑到当前流行的病毒木马和攻击者在无法直接删除360时，可能会尝试调用360的卸载程序诱骗其自行卸载，360因此设计了一个需要用户交互的卸载流程。这个流程旨在验证卸载操作是由真实的用户发起，而非软件自动执行，以防范病毒木马的攻击。因此，360无法实现一键卸载，而是在卸载过程中加入了一系列问题和反馈环节，确保是用户本人在进行卸载操作。 ... PC版： 手机版：

火绒：360安全卫士极速版诱导推广后台静默安装且故意对抗安全软件

火绒：360安全卫士极速版诱导推广后台静默安装且故意对抗安全软件 火绒发布消息说：近期有较多网友反馈电脑被无故安装360安全卫士极速版。经火绒工程师溯源发现，目前360安全卫士极速版正通过购买搜索引擎排名、弹窗提示等“诱导式”手段推广并静默安装。根据火绒威胁情报系统监测显示，从年初至今，已有超千万用户受到360系软件上述推广行为的影响，且于近期呈大幅上升趋势。 值得关注的是，360安全卫士极速版的整套推广流程，存在较为明显的对抗痕迹，即对火绒安全等多款安全软件进行检测规避，甚至利用系统程序隐匿推广行为（注入explorer进程）。 360安全卫士极速版“诱导式”推广呈现以下形式： 购买搜索引擎排名，即利用其他搜索引擎和360搜索引擎的软件推广链接，诱导用户点击下载推广包，随后静默安装360安全卫士极速版； 弹窗提示，即用户已安装的360系软件弹出“清除垃圾文件”、“运行速度优化”等提示，用户在未关注到小字安装说明的情况下，点击清理，就会被静默安装360安全卫士极速版。 除此之外，360系软件也会通过网络请求360下载安装模块，涉及相关行为的软件进程包括：360huabao.exe（360画报，360安全浏览器会附带安装）、360pic.exe（360安全浏览器服务组件）、360影视大全、360桌面助手等。

你为什么不应该在电脑上安装360安全卫士？

你为什么不应该在电脑上安装360安全卫士？ 这篇回答中所提及的一个从前的案例揭示了360是如何肆无忌惮收集用户输入的任何信息的。 这则消息说：（测试人员）打开记事本、浏览器、画图等，敲几个字符；于是360控制的某个目录出现了一个zip文件；解开，（发现）里面保存着打开记事本等软件的时间、命令行参数以及键盘键入的任何信息。 这些数据被统一上传到一个360的FTP服务器，这个服务器没有设置密码，也没有限制访问者的权限。所以这些数据完全暴露了，成为黑客论坛狂欢的盛宴。直到金山发觉到这个信息公布后360才获悉此事。 这就是为什么你绝对不应该使用360的原因。

由于欧盟的规定 苹果可能不得不允许iPhone用户卸载照片应用

由于欧盟的规定 苹果可能不得不允许iPhone用户卸载照片应用 Daring Fireball的约翰-格鲁伯（John Gruber）注意到欧盟委员会"适合数字时代的欧洲"计划负责人玛格丽特-维斯塔格（Margrethe Vestager）的评论。他们建议苹果公司不仅要提供安装和使用哪些应用程序的选择，还要提供卸载哪些应用程序的选择。维斯塔格特别强调了"照片"应用，但目前有多个此类应用已深度集成到 iOS 系统中。也许是整合得太深了。当然，"照片"是一款图库应用，但当你试图分享照片或视频时，它还可以作为文件拾取器使用。如你所知，iOS 可以让你在一个应用程序中共享整个图库或单张照片和视频（包括本地存储的文件和上传到 iCloud 的文件）。要从 iOS 中取消这一功能，并让第三方应用程序取代这一功能，可能是一个相当大的挑战。另一方面，DMA 要求苹果公司完全开放 iOS API 和功能，包括移动支付、安装应用程序以及（显然）照片所能访问的一切。这与本世纪初微软公司的处境如出一辙。Internet Explorer 是 Windows 的核心组件，因此用户无法卸载它。美国司法部对此提出异议，并对微软提起诉讼。微软与之和解，并使 Windows 对第三方软件更加开放。浏览器选择屏幕是后来才出现的（由欧盟推动）。维斯塔格是这样说的：第三，《数字市场法》的目标是开放封闭的生态系统，促进各个层面的竞争。根据第 6(3)条，看门人有义务使应用程序易于卸载和易于更改默认设置。他们还必须显示选择屏幕。苹果公司的合规模式似乎没有达到这项义务的目标。我们尤其担心，目前网页浏览器选择屏幕的设计剥夺了最终用户作出完全知情决定的能力。例如：它们没有提高用户对所有可用选项的参与度。苹果公司也没有按照 DMA 的要求，让一些应用程序无法安装（其中之一就是美图秀秀），并阻止最终用户更改其默认状态（例如云）。当前版本的 iOS 无法卸载以下应用程序：App Store、相机、信息、电话、照片、Safari 和设置。苹果已经在向第三方应用商店开放，并将在今年晚些时候采用 RCS，此外还将允许第三方网络浏览器。不过，这并不意味着这些应用可以轻易与 iOS 完全分离（例如，其他浏览器可能需要承担 WebView 的职责）。 ... PC版： 手机版：