终院对葡京沙圈案各被告的上诉作出最终裁决

终院对葡京沙圈案各被告的上诉作出最终裁决 #终审法院院长办公室 中级法院透过于2019年11月28日所作的合议庭裁判对葡京“沙圈案”各被告的刑罚作出了改判。第一被告、第三被告及第六被告对上述裁判不服，向终审法院提起上诉。 终审法院合议庭对案件作出审理。首先，合议庭认为，根据《刑事诉讼法典》第390条第1款的规定，不能对中级法院所作的有关「操纵卖淫罪」的裁判部分提起上诉，因此对各上诉人提出的上诉中有关该部分的内容不予审理...

香港终院驳回政府就同婚伴侣公屋和遗产权案上诉

香港终院驳回政府就同婚伴侣公屋和遗产权案上诉 香港终审法院星期二（11月26日）一致驳回政府就三起同婚伴侣的公屋和居屋居住权、拥有权与遗产继承权的上诉。 综合法新社和香港电台等报道，香港房委会以两起案件的同性伴侣并非异性配偶为由，拒绝接纳他们的申请，并指容许同性伴侣申请公屋和居屋，将削弱基本法第36条对香港居民的社会福利权利。 但终审法院认为，异性夫妇从未单独享有申请公屋及居屋的权利，基本法第36条并不排除平等条文的应用。虽然基本法第37条规定唯有异性伴侣享有宪法保障的婚姻权利，但不代表房委会的有关政策免受平等条文审视。 对于房委会辩称，海外结婚的同性伴侣与异性夫妇在公屋、居屋申请上不具可比性，因为异性夫妇才具有生育能力，可支持政府促进人口增长的目标，终审法院也拒绝接纳论点。法庭认为政策无关两者的可比性，政策本身没有因为生育能力及计划而加以区别对待。法庭表示，接纳家庭目的与房委会政策有合理关连，但裁定相关政策是不相称和不合理。 就同性伴侣在无遗嘱下的遗产继承问题，终院裁决指出，海外同性婚姻超越了纯粹同居的关系，与异性婚姻无异，裁定在相关条例上，同性伴侣与异性婚姻属合适的比较对象。 其中两起案件的原答辩人吴翰林于2020年离世，转由配偶李亦豪代表答辩。李亦豪在社交网页表示，案件终于划上句号，感激法庭肯定吴翰林对同志平权的付出。 另一起案件答辩人因菲格（Nick Infinger）到庭听取裁决后表示感到开心，并称住屋是基本权利，裁决反映同性伴侣也有权一起居住，希望香港变得更公平，也期待香港为性倾向歧视立法，保障同性伴侣权利。 香港婚姻平权协会共同发起人邱铭诺对裁决表示欢迎，认为突显不同性倾向人士应该得到保障，并呼吁政府正视裁决。 ... #香港 #同性婚姻 2024年11月26日 7:07 PM

【47人案30人认罪　法官待未认罪被告审讯后再判】

【47人案30人认罪　法官待未认罪被告审讯后再判】 47名民主派人士被控「串谋颠覆国家政权」案，自检控起迄今已逾一年半，目前已有30人认罪，其中16人于今(11日)于西九龙裁判法院处理案件管理聆讯，内容争议被告是否要在不认罪被告审讯前先判刑。 16名认罪被告分别为袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、朱凯廸、黄子悦、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、范国威、吕智恒、岑敖晖与王百羽，其中袁嘉蔚、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、吴敏儿及范国威申请在审讯前判刑，在三名国安法指定法官退庭商议约一小时后，决拒绝申请将判刑押后至审讯后处里，择日颁布书面理由书。 原国安法官三名指定法官陈庆伟、陈嘉信和陈仲衡，其中陈嘉信因健康因素退出案件，由李运腾法官接手，审讯因此延后一至两周，预计于二月初开审。 #香港 #47人案 By