中国主要网络服务供应商对“我的世界”及“VS Code”实施网络访问限制

中国主要网络服务供应商对“我的世界”及“VS Code”实施网络访问限制 我们已收到多项报告，指出中国联通、中国移动及其他一些网络服务供应商近期已对“我的世界”（Minecraft）的主要网站和账号验证API域名及“Visual Studio Code”（VS Code）进行了网络访问限制。据用户反馈，当尝试登录或使用上述应用时，其HTTP请求会被重定向到国家反诈中心以及工信部反诈中心的提示页面。 对于受到影响的用户，我们建议采取以下措施： 1. 切换至一个未受限制的DNS服务。 2. 启用代理服务以绕过网络限制。 3. 使用中国电信网络进行访问

中国主要网络服务供应商对“我的世界”及“VS Code”实施网络访问限制

中国主要网络服务供应商对“我的世界”及“VS Code”实施网络访问限制 我们已收到多项报告，指出中国联通、中国移动及其他一些网络服务供应商近期已对“我的世界”（Minecraft）的主要网站和账号验证API域名及“Visual Studio Code”（VS Code）进行了网络访问限制。据用户反馈，当尝试登录或使用上述应用时，其HTTP请求会被重定向到国家反诈中心以及工信部反诈中心的提示页面。 对于受到影响的用户，我们建议采取以下措施： 1. 切换至一个未受限制的DNS服务。 2. 启用代理服务以绕过网络限制。 3. 使用中国电信网络进行访问 消息来源:

【MCT：因运营商DNS域名遭遇劫持，建议部分用户将余额转出】

【MCT：因运营商DNS域名遭遇劫持，建议部分用户将余额转出】 10月6日消息，区块链工具箱MCT发布公告表示，近两日有用户反馈使用MCT钱包被盗，今天经排查后发现，因运营商DNS域名劫持，在某种特定条件下有可能会将粘入的私钥上传至一个假冒域名。 MCT提醒称，2023年9月15日至今在MCT输入过私钥的用户，保险起见请尽快将钱包中的余额转走。更多技术细节将会在稍后公告。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

罗马法院要求 Cloudflare 的 DNS 封锁 BT 网站

罗马法院要求 Cloudflare 的 DNS 封锁 BT 网站 罗马法院已经确认，Cloudflare 必须通过其公共的DNS 解析器阻止三个 BT 网站。Cloudflare 并不反对阻止针对其客户网站的请求，但认为干扰其 DNS 解析器是有问题的，因为这些措施不容易在地理上加以限制，将影响封锁该政府管辖范围以外的终端用户。 Cloudflare 对裁决感到失望，向米兰法院提出上诉。在上诉法院，Cloudflare 辩称 DNS 阻止是一种无效的措施，很容易被绕过，以 VPN 为例。此外，它争辩说它受意大利法院的管辖。 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

德国可能对运营商使用中国5G设备实施限制

德国可能对运营商使用中国5G设备实施限制 据估计，德国 59% 的 5G 无线接入网络 (RANs) 使用华为的组件，一份新报告显示，德国联邦内政和国土部正在寻求对德国电信和沃达丰等当地运营商使用的中国 5G 设备实施限制。根据该报告，内政部将于下周向德国联邦议会提交案件。 根据讨论的立法草案，德国电信公司必须在 2026 年 10 月 1 日之前限制在其网络核心部分使用中国 5G RAN 设备。该限制的具体细节尚未明确，但报告表明将要么限制在25%，要么全面禁止中国5G设备。 一位不愿透露姓名的德国官员表示，像德国联邦政府所在地柏林这样的地区不应在其移动网络中使用任何中国技术。德国内政部希望遏制该国对中国 5G 技术的过度依赖，但这可能会遭到数字事务部的反对。 来源：、

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站 据关注 ISP 和流媒体版权问题的网站 TorrentFreak 发布的消息，法国巴黎法院在 5 月份应版权方要求，命令谷歌、CloudFlare 和思科在其公共 DNS 系统里屏蔽约 117 个盗版网站域名。此次屏蔽的网站主要涉及的版权内容是英超联赛和欧冠联赛，提交申请的版权方则是 Canal+，该版权方还要求法国当地 ISP 即网络运营商也通过 DNS 系统屏蔽这些域名。谷歌、CloudFlare 和思科运营着世界排名前列的公共 DNS 系统，其中谷歌的就是 8.8.8.8、CloudFlare 运营的是 1.1.1.1、思科的是 OpenDNS 系统。这些公共 DNS 系统运营商需按照法院要求将这些盗版网站域名解析到错误的 IP 从而实现阻断连接，当然阻断连接的范围也仅限于法国境内。最初版权方是要求法院下令法国境内的 ISP 通过他们自己的 DNS 系统执行屏蔽的，但显然精明的用户会更换 DNS 从而绕过屏蔽，选择谷歌、CloudFlare 和思科的 DNS 都是个不错的选择，这也是 Canal + 现在要求这些公共 DNS 系统也屏蔽这些域名的原因。那么这些屏蔽措施有用吗？从某些方面来说是有用的，因为这影响 “高达” 800 多名法国用户访问这些盗版网站。谷歌代表律师通过分析法国视听和数字通信监管局 Arcom 的数据发现，谷歌、CloudFlare 和思科 DNS 屏蔽盗版网站影响大约 0.084% 的法国用户，但这些受影响的用户也会寻找其他规避方法例如继续更换 DNS 或使用 VPN，最终大约只有 2% 的用户 (这 0.084% 的用户里的 2%) 会放弃继续访问这些盗版网站。通过相关公开数据谷歌代表律师认为这大约影响了 800 多名法国用户，所以实际影响可以说微乎其微或者说完全没有。谷歌计划遵守这一决定也就是屏蔽这些盗版域名，同时在此前谷歌也已经从搜索结果里删除这些域名让用户无法直接通过关键词搜索找到这些网站。至于 CloudFlare 和思科是否也会遵守这个决定还不清楚，不过既然是法院下令要求的，通常情况下只要争议不是特别大，这些公司是会遵守的。 ... PC版： 手机版：