美国参议院多数党领袖、纽约州民主党参议员舒默和参议院少数党领袖、肯塔基州共和党人麦康奈尔在一份联合声明中表示：“我们强烈谴责不正

美国参议院多数党领袖、纽约州民主党参议员舒默和参议院少数党领袖、肯塔基州共和党人麦康奈尔在一份联合声明中表示：“我们强烈谴责不正当拘留美国公民、《华尔街日报》记者埃文·格什科维奇的行为，并要求立即释放这位国际知名和受人尊敬的独立记者。”

TikTok的美国命运，落到了这位女议员手里？

TikTok的美国命运，落到了这位女议员手里？ 坎特韦尔坎特韦尔今年65岁、已连任四届华盛顿州参议员，她的工作以深思熟虑、耗时而著称。坎特韦尔在处理科技立法问题上有着丰富的经验，但她过去在用户隐私和社交媒体问题的处理方式也让她的同事感到沮丧。坎特韦尔是谁？坎特韦尔在政治和科技领域履历丰富。她在印第安纳波利斯长大，1984年搬到西雅图，为民主党人艾伦·克兰斯顿(Alan Cranston)的总统竞选工作。克兰斯顿输了，但坎特韦尔留了下来。随后，她当选为华盛顿州议会议员，并在1992年赢得美国众议院席位。在那里，她遇到了人生中的第一场大战：成功地禁止了所谓的“快船芯片”(Clipper Chip)，这是克林顿政府在PC里内建监控能力的计划。1994年，共和党在华盛顿选举中大胜，导致坎特韦尔暂时结束政治生涯，进入了私营部门，在网络音频和视频服务先驱RealNetworks担任营销副总裁。她帮助RealNetworks度过了90年代末爆发的第一波科技隐私危机。当时，人们发现RealNetworks可以访问用户的个人信息和他们正在收听的内容。2000年，她被招募参加参议员竞选，在初选中自己掏腰包花了100多万美元。在这场竞选中，数据隐私问题发挥了核心作用。坎特韦尔得到了肯尼迪的庇护在坎特韦尔的办公室里，她摆放着自己家乡的照片，还有一张她和已故参议员爱德华·肯尼迪(Edward Kennedy)的照片。肯尼迪是一位自由主义民主党人，在《美国残疾人法案》等立法中发挥了核心作用，他把坎特韦尔置于自己的庇护之下。他会邀请坎特韦尔去他的办公室，在那里他会邀请专家来讨论政策。“当我感到沮丧的时候，我就会看看那张照片，”她说着，把它举了起来，“它在提醒我，是的，立法很难，需要时间，你必须坚持下去。”如何处理TikTok法案？目前，她和其他参议院领袖一直对自己的计划三缄其口。由于外界担心众议院顺利通过的剥离法案可能会在参议院陷入僵局，坎特韦尔面临着相对迅速地修改该法案的压力。坎特韦尔表示，她既希望结束中国公司对TikTok的控制，也希望这样的立法在法庭上经得起推敲。但是，这位民主党女强人在其参议院办公室接受采访时表示，剥离法案的内容以及它能以多快的速度送到拜登总统的办公桌上，仍有待商榷。她在采访中列出了自己面临的问题。“我们是否想要一个工具，让美国能够阻止坏人向美国传播邪恶信息？答案是肯定的，我们希望这个工具存在，”坎特韦尔表示，“所以现在的问题是：众议院的工具够好吗，我们是否需要对它做一些改变？”坎特韦尔(中)当被问及对剥离法案进行投票的时间时，坎特韦尔表示“宜早不宜迟，因为她认为这个法案会推进下去”。该法案必须在今年送到拜登总统的桌上，否则将会过期，但支持者们希望参议院能够更快地采取行动。坎特韦尔说：“我们有一些途径可以在短时间内完成这项工作。”参议院少数党领袖、肯塔基州共和党人米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)已经表态支持众议院的剥离法案，情报委员会主席、弗吉尼亚州民主党人华纳(Mark Warner)等知名民主党人也表示赞同。但是，其他议员则更为谨慎。坎特韦尔说，参议员们一直在审查众议院议案的文本，以确定它是否符合宪法，能否经受住预期的法庭挑战。法案“墓地”不过，一些TikTok批评者对坎特韦尔领导的参议院商务委员会表示担忧，并担心参议院延长审议可能会导致该法案失败。“从历史上看，商务委员会是让这些法案完蛋的地方。”密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)表示，他曾呼吁封禁TikTok。参议院商务委员会成员、西弗吉尼亚州共和党参议员谢莉·摩尔·卡皮托(Shelley Moore Capito)称：“我对商务委员会感到失望，因为我们似乎无法解决这些重大问题。有很多事情都没有取得进展。”她举例提到了数据隐私和TikTok方面的工作。参议院多数党领袖、纽约州民主党人查克·舒默(Chuck Schumer)表达了对坎特韦尔的信心。舒默曾表示，计划在上周与坎特韦尔会面，讨论TikTok剥离法案。舒默力挺坎特韦尔“我对她很有信心，因为她过去的履历辉煌。”舒默表示，他指的是坎特韦尔在《芯片法案》中发挥的关键作用。该法案在2022年通过，旨在振兴美国半导体产业。舒默没有透露他想在什么时候把TikTok的剥离法案提交给参议院全院。他可能采取的一种方法是将TikTok法案附加在美国联邦航空管理局的重新授权法案上，后者的最后期限是5月10日。这些必须通过的法案往往成为其他立法向前推进的工具。一名民主党高级助手表示，参议院正在考虑将众议院的法案作为其法案的基础，而不是恢复参议院此前提出的与TikTok相关的法案。他表示，在法案中提到TikTok的名字会引发法律问题，该法案很可能会经受住法庭的挑战，因为它具有“前瞻性目标”，旨在阻止针对美国人的潜在间谍活动。延长截止期限针对众议院的剥离法案，坎特韦尔想要修改的一个内容就是剥离截止期限。众议院的法案要求字节跳动在大约6个月时间内剥离TikTok，否则就会被下架。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)等众议院法案的批评者表示，这么短的期限会造成低价甩卖，对投资者造成不公平的伤害。美国前财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)等一些美国人士已表示，有兴趣组建一个投资者财团，收购TikTok美国业务。坎特韦尔表示，延长截止期限可以“让你有能力真正完成一笔交易，也许多些时间无法带来稳定，但是有助于找到合适的资产剥离法案”。她指出，她不认为众议院的TikTok法案违反了宪法第一修正案对言论的保护，这是一些议员提出的另一个担忧。坎特韦尔认为，TikTok剥离法案是今年可能获得通过的几项以科技为重点的立法之一。本月早些时候，她与同样来自华盛顿州的众议院能源和商务委员会主席、共和党众议员凯西·迈克莫里斯·罗杰斯(Cathy McMorris Rodgers)一起发布了一份全面数据隐私法案草案。TikTok CEO周受资多年来，隐私立法一直停滞不前。2022年，罗杰斯提出的两党法案在她的委员会获得通过，并得到了共和党参议员罗杰·威克(Roger Wicker)的支持，但在受害者如何采取法律行动方面遭到了坎特韦尔的反对。民主党议员及其助手们指出，坎特韦尔是他们未能接近将法案进行投票的原因。坎特韦尔表示，立法需要时间，她希望在本周推出新的隐私法案。“她既支持科技，又希望控制科技，”美国联邦贸易委员会消费者保护局前局长戴维·弗拉德克(David Vladeck)表示，他是坎特韦尔的顾问。“她与一些平台存在分歧，包括她所在州的一些平台。”非营利组织OpenSecrets称，坎特韦尔的许多顶级捐赠者都是来自总部或办事处设在华盛顿州的科技公司的个人，包括T-Mobile、微软和亚马逊。她不接受企业政治行动委员会的资金。TikTok已经回应称，这项剥离法案相当于一项禁令，公司也从未被要求提供美国用户数据。字节跳动也表示，不会出售TikTok。(作者/箫雨)更多一手新闻，欢迎下载凤凰新闻客户端订阅凤凰网科技。想看深度报道，请微信搜索“凤凰网科技”。 ... PC版： 手机版：

美国最高法院正审查政府是否有权打击网络虚假信息

美国最高法院正审查政府是否有权打击网络虚假信息 上诉法院称，这些机构的个人试图胁迫社交媒体平台修改或更改其有关 COVID-19、外国干涉选举甚至亨特-拜登的笔记本电脑的内容，很可能违反了第一修正案。最高法院在研究此案的棘手问题时，暂时搁置了这一裁决。诉讼的原告是密苏里州和路易斯安那州这两个州以及包括疫苗反对者在内的五名个人，他们要么在 COVID-19 大流行时被禁止访问某些互联网平台，要么他们的帖子没有在 Facebook、YouTube 和 X（前身为 Twitter）等社交媒体网站上占据显著位置。拜登政府指出，根据第一修正案的既定先例，政府本身有权表达自己的观点并试图说服他人。正如政府在其辩护状中所说，"总统权力的一个核心层面是利用办公室的权威讲坛，试图说服美国人和美国公司以促进公共利益的方式行事"。政府的反对者反驳说，"即便是讲坛也不是用来欺负人的讲坛。"杰宁-尤尼斯（Jenin Younes）是声称自己受到审查的个人的代理律师，她认为政府实质上是在利用社交媒体公司作为审查言论的代理人。她认为，这是违宪的国家行为。她说："我们谈论的是政府对所有主要平台下手，试图让它们审查......整个观点。"政府指出，共和党和民主党政府的官员都经常与社交媒体公司互动。事实上，从特朗普政府上台伊始，社交媒体公司就主动与政府卫生机构联系，就哪些是可靠的医疗信息，哪些是不可靠的医疗信息寻求指导。前奥巴马白宫法律顾问凯瑟琳-鲁姆勒（Kathryn Ruemmler）说，她在阅读下级法院对此案的意见时感到特别震惊，因为"确实没有认识到......政府官员与社交媒体公司之间的绝大多数通信都与全球健康危机有关，如果你想一想政府的目的是什么，政府为什么存在？其实就是为了保护公民的健康、安全和福利，"她在纽约大学法学院的一次小组讨论中说道。对于联邦调查局和其他机构与社交媒体公司的关系，政府也提出了类似的论点。联邦调查局前总法律顾问安德鲁-魏斯曼（Andrew Weissmann）指出，私营公司和政府通常都能从这种来来回回的交易中获益。"比方说，国防部的某个人向你通报了一个恐怖组织的信息，该组织正在确定'一名国务院海外雇员的位置和地址，并呼吁对此人采取暴力行动。'常规情况下，"根据迫在眉睫的危险"，联邦调查局总法律顾问会提醒社交媒体公司，并进行类似这样的对话："我想提醒你们，在我们看来，这违反了你们的政策。显然，这要由你们来决定，但你们可以理解为什么......我们非常担心"。魏斯曼说，大多数情况下，社交媒体公司的回应是对信息表示感谢，并经常删除帖子，因为帖子确实违反了公司政策，但被公司的算法漏掉了。他指出，由于全球每天有数十亿甚至数万亿的帖子出现在社交媒体平台上，因此没有一种算法是完美无缺的。言论是否受到审查？这几乎不是本案另一方所描绘的景象。他们声称自己的言论受到了审查。其中两名原告是流行病学家，他们主张让大多数人接触 COVID-19，以建立群体免疫，而不是采取封锁、戴口罩等特朗普和拜登政府都采取的措施。疾病预防控制中心认为，像导致 COVID-19 的冠状病毒这样不断变异和突变的病毒不存在群体免疫。但该案的原告却从政府邮件中引用了几十条信息，称这些信息证明了政府的胁迫行为。"从字里行间可以看出，这些公司感受到了来自白宫的巨大压力，并向这种压力屈服。这种压力的结果就是审查某些观点，"尤尼斯律师争辩道。白宫前法律顾问鲁姆勒（Ruemmler）说，这种说法"有点愚蠢"，他指出总统不能取消对社交媒体公司的现有法律保护。只有国会才能这么做。Facebook 前总法律顾问科林-斯特奇也认为，社交媒体平台向政府官员低头的想法很离谱。"这些都是大公司。他们不会轻易被吓倒，"他说，并补充说，公共政策中总是存在相互竞争的政治需要。他在纽约大学说："这就是大联盟的生活。"政府的有力回应拜登政府则以异常有力的措辞反驳了原告的胁迫指控。前联邦调查局法律顾问魏斯曼（Weissmann）说："当我看到政府的辩护状时，他们没有使用'L'这个词，也就是'撒谎'这个词，而是使用了其他所有的词。"仅举一例，政府反驳了下级法院从白宫发给 Facebook 的一封电子邮件中得出的胁迫说法。邮件中写道："你们他X是认真的吗？"并补充道："我要知道这里发生了什么，今天就要知道。"政府说，这听起来很糟糕，直到你了解到这封"诚然粗鲁的电子邮件"涉及"影响总统自己 Instagram 账户的技术问题与审核其他用户的内容无关"。除了案件中巨大的事实争议外，对于法院应如何根据第一修正案对待社交媒体公司，以及这些监管政策应由最高法院还是国会制定，也存在基本分歧。纽约大学法学教授瑞安-古德曼（Ryan Goodman）认为，在周一的案件中"没有明显的党派界限"。不必是个天才也能看出一些政客根据言论内容的不同，可以很方便地转换立场。例如，密苏里州总检察长安德鲁-贝利（Andrew Bailey）提起诉讼，指控拜登政府"可以说是......美国历史上对言论自由最大规模的攻击"。但与此同时，他又威胁要对 Target 公司销售以 LGBTQ 为主题的 T 恤和其他商品作为骄傲活动的一部分采取法律行动。社交媒体公司怎么说在周一的最高法院案件中，没有一家社交媒体公司是当事人，但它们继续声称，与其他媒体公司一样，它们的言论以及它们对允许在其平台上发布的内容的选择受到第一修正案的保护。对这一地位提出质疑的人认为，社交媒体公司更像是公用事业公司；它们是他人意见的主人，因此不像报纸和广播公司那样受到第一修正案的保护。骑士第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）执行主任贾米尔-贾法尔（Jameel Jaffer）认为，两党总统和国会议员可以而且确实在公开场合对社交媒体公司说了很多难听的话，但让批评者起疑的是私下交流。他在纽约大学说："指望社交媒体公司成为用户言论利益的可靠代理人可能太天真了。"不过，到目前为止，法院划定的界限是说服与胁迫之间的界限。这听起来很简单，但正如贾法尔所言，"应用这一规则要比说明规则是什么困难得多"。目前尚不清楚最高法院大法官们对这一问题或本学期法院审理的其他社交媒体问题的立场。但在本案中，最高法院三位最保守的大法官克拉伦斯-托马斯（Clarence Thomas）、塞缪尔-阿利托（Samuel Alito）和尼尔-戈萨奇（Neil Gorsuch）不会在高等法院审理此案时暂停下级法院的判决。他们会让判决生效。另一起第一修正案案件在周一完成社交媒体案的辩论后，法庭将继续审理第二起涉及政府影响和第一修正案的案件。全国步枪协会起诉了纽约州金融服务部前负责人。全美枪支协会指控金融服务部在对所谓的"谋杀保险"进行调查期间，通过发布信件和新闻稿劝阻金融机构不要与倡导枪支权利的全美枪支协会开展业务，从而侵犯了全美枪支协会的言论自由权。"谋杀保险"是对使用枪支射杀他人的保险费用的贬义词，在纽约是非法的。美国第二巡回上诉法院驳回了 NRA 的申诉，认为新闻稿和信件属于适当的政府言论，NRA 随后向最高法院提起上诉。 ... PC版： 手机版：