2024 欧洲杯斯洛伐克 1:2 乌克兰，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯斯洛伐克 1:2 乌克兰，如何评价这场比赛？ 前燕吴王慕容垂的回答 斯洛伐克为年轻付出代价，这个小组越来越有意思了。 上半场斯洛文尼亚狂攻乌克兰，进入下半场突然断电。这种断电是非常可怕的，55分钟开始斯洛文尼亚就开始出现体能不支，就被乌克兰扳平比分。斯洛文尼亚主帅换人非常果断，但是这种换人并未带来改观。 而且斯洛文尼亚没从丢球中走出，就被乌克兰在80分钟再打入一球，完成反超。 有意思的是乌克兰反超进球来自于右路，而本场比赛乌克兰右路比较旺盛，众所周知乌克兰左翼有津琴科和穆德里克两大英超强人坐镇，这是天大的讽刺。 本场比赛阿森纳球迷可能五味杂陈。 上半场：津琴科踢的是啥，卖了吧。 下半场：哟，津琴科助攻扳平。嗯，留下吧，看看下赛季能不能复苏，或者当替补也可以。 再看看穆德里克，哎哟，感谢乌克兰人不加盟之恩，帮切尔西老铁把反诈APP装上。 比穆德里克尴尬的是乌克兰前锋多夫比克，新科西甲金靴两场比赛一球未进，两场比赛零射正。 买多夫比克之前，先把反诈APP装好吧。 说的就是你，AC米兰和马德里竞技！ via 知乎热榜 (author: 前燕吴王慕容垂)

6月27日 00:00 斯洛伐克 vs 罗马尼亚

6月27日 00:00 斯洛伐克 vs 罗马尼亚 全场让球：斯洛伐克[email protected] 全场大小：小[email protected] 推荐比分：1-0 6月27日 00:00 乌克兰 vs 比利时 全场让球：乌克兰[email protected] 全场大小：小2.5/[email protected] 推荐比分：1-1 6月27日 03:00 格鲁吉亚 vs 葡萄牙 全场让球：葡萄牙-1/[email protected] 全场大小：小[email protected] 推荐比分：0-2 6月27日 03:00 捷克 vs 土耳其 全场让球：土耳其+0/[email protected] 全场大小：大2.5/[email protected] 推荐比分：1-2 要想富下重注 反买别墅靠大海 球速体育注册地址 2332qs.cc 注册送18 存100送100 菲律宾 柬埔寨 缅甸 迪拜 国内等地区 通通不限ip  U存U出（无须实名 无需绑定银行卡）

2024 欧洲杯斯洛文尼亚 VS 塞尔维亚，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯斯洛文尼亚 VS 塞尔维亚，如何评价这场比赛？ 皮雷耶斯泽斯尼的回答 绝平！！！ 斯洛文尼亚的欧洲杯首胜梦想维持到了比赛最后一分钟，然后被塞尔维亚的绝平球打破了。 赛后，斯洛文尼亚球员无力的瘫倒在地上，他们距离队史欧洲杯首胜就差了几秒钟。 早场比赛，且看且珍惜，本场比赛结束后，本届欧洲杯只剩下两场北京时间21点开球的比赛啦…… 由于小组赛第一轮塞尔维亚输给了英格兰，斯洛文尼亚则逼平了丹麦，所以这场比赛算是两队的出线权争夺战。斯洛文尼亚由于最后一轮要面对强大的英格兰，所以本场拿下最好，可以说稳拿16强名额。如果打平，最后一轮要不输才行。而塞尔维亚本场比赛如果再不拿分，最后一轮只有击败丹麦才能有出线希望。在拿分的诱惑面前，双方还是首先……篱笆扎好。 塞尔维亚的3421对上斯洛文尼亚的442，塞尔维亚意图稳固中路伺机反击，而斯洛文尼亚则利用对方边路防守的薄弱大做文章。斯洛文尼亚在右路的攻势非常强大，塞尔维亚不少时间都是全员压回己方半场防守。 上半场斯洛文尼亚占据优势，只可惜门柱挡住了他们的进球。上半场后半段，由于斯洛文尼亚体能下降，在前场的压迫不足，塞尔维亚也获得了几次反击良机，不过双方的防守都足够稳固，因此半场0-0收场。 下半场塞尔维亚攻势渐有起色，不过斯洛文尼亚的防守同样十分顽强。对于缺乏球星的队伍而言，如果没有进攻时的灵光一现，那么定位球的成功率就非常重要了。只可惜在双方的互搏之中，仅有的几次良机都被一一浪费。 下半场后半段，随着双方体能下降和阵型开始松散，比赛的节奏有点英超的意思了。67分钟斯洛文尼亚快速反击，卡尼奇尼克后场长途奔袭之后分球到左路，随后插入禁区，接到队友妙传，在对手无人盯防的情况下轻松破门。 随后塞尔维亚开始猛扑，可惜射门中柱。而体能下降的塞尔维亚猛扑出来，留给斯洛文尼亚的反击空间更大了。在浪费了若干机会之后，绝平时刻来了。 约维奇，牛逼！ via 知乎热榜 (author: 皮雷耶斯泽斯尼)

乌克兰3:0不敌罗马尼亚的比赛中，罗马尼亚球迷在球场一边展开顿涅茨克人民共和国国旗，一边高喊“普京！普京！”嘲讽乌克兰足球队。

乌克兰3:0不敌罗马尼亚的比赛中，罗马尼亚球迷在球场一边展开顿涅茨克人民共和国国旗，一边高喊“普京！普京！”嘲讽乌克兰足球队。 此前，在德国与苏格兰、塞尔维亚与英格兰的比赛中出现俄罗斯国旗后，乌克兰的比赛中禁止悬挂俄罗斯国旗。 美女去衣换脸全站导航

欧洲杯：英格兰vs斯洛伐克，怎么看？

欧洲杯：英格兰vs斯洛伐克，怎么看？ 说事儿的回答 上半场第十分钟有一组传递很有趣，英格兰队看斯洛伐克落位比较紧凑，也学着后卫之间边倒脚边退。 斯洛伐克倒是真跟着贴上来，等英格兰中卫倒脚差不多退到禁区附近，双方的阵型就已经拉得比较长了，这时候按理来说拉扯目的就达到了。 但接下来英格兰的传球是怎么样的呢？ 先往左边传了个没有跑出空档的到人球，接到球马上被堵上了，就只能往回传，再中卫一倒脚，实际上斯洛伐克就已然又造成退守落位了，这时候前面拉扯的倒球没啥意义了。 结果这时候英格兰队好像才想起来往后倒脚拉扯是图什么，斯通斯这时忙不慌地往右路长传身后球。 对方都已经重新落位了，这种球要打到其身后，当然落点就要更深，不然就避不开斯洛伐克防线起跳拦截。 于是，就长了呗，萨卡压根没有能追得上的迹象。 这就是典型的英格兰足球的遗传病，球员压根没有自主实现传控足球的能力和意识，在俱乐部都跟着别人节奏踢，自己踢的时候每一步都像是要站着思考一下的样子，啥热菜上桌都是凉的。 直白说，糙汉打传控以至于每个点脚下调整太多，慢得不赶趟。 不仅在前面举例那一组，是几乎每一组，哪怕好不容易发展到前场两边了，也被堵得水泄不通又把球往后传，后面的球员再正面或者大侧方往里吊高球。 而最喜感的是，反而有威胁的球几乎都是这种吊高球带来的。 早知如此又何必当初，折腾半天还是吊高球，那节奏就浪费了多半在前面的“假传控”上。 不仅最后还是只能退回到往里面砸高球的踢法，还因为耽搁了时间，使得攻击手们不得不面对已经完成落位的，斯洛伐克的防守群体能用正面从里往外顶。 现在这支英格兰，论糙，肯定是不如过去糙，但真的没有脚下好到能打整体传控的地步，而这些球员整个最大的优势，还是在身体素质方面。 所以，看很多讨论说该用谁不该用谁的时候，我一般不参与，因为在我这里看来，不是用谁不用谁的问题，英格兰应该是打更简单的直接的用冲击跟对手拼消耗。 真正在奔跑速度体能身体对抗性上，能经得起这支英格兰冲击的队并不多。 但要打压迫传控，那不好意思，换谁用谁都解决不到问题。 而伤停补时的进球，也就是这种不断起球冲击的后续。 贝林厄姆在接球展开倒钩的那刻，周围已经没有了斯洛伐克的球员，一部分去了前点争抢界外球，再有一部分被别的英格兰球员带着往后退，空间才出来了。 球当然是进得很漂亮，同时不得不说的是，斯洛伐克球员有点被下半场更多频繁吊向进球的高球给冲崩溃了。 回到前面说英格兰队没能力打压迫传控，那么他们应该打什么呢？ 简单直接快攻防，哪怕每一次都往前场送二分之一机会球，也能让双方整体身体素质的差距发挥出来。 聊到这儿，今天在英格兰教练席上看到了哈塞尔巴因克，这位踢球有爆点有远射有一脚过，别的就算了，全带点野路子属性。 直白说吧，英格兰队，哪怕踢得野路子一点呢，也比强行传控适合多了。 via 知乎热榜 (author: 说事儿)

2024 欧洲杯丹麦 1:1 英格兰，索斯盖特离奇战术引争议，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯丹麦 1:1 英格兰，索斯盖特离奇战术引争议，如何评价这场比赛？ segelas的回答 虽然没赢，但至少上半场到凯恩萨卡换下之前，英格兰的进攻内容比第一场反而好了一些。即使看结果而论，英格兰的丢球也是一个传接球配合失误，否则又是一场“丑胜”。 这场的英格兰增加了宽度，沃克更多地助攻上来，与萨卡组成了同侧的小组。他自己能够带球，比萨卡的单兵属性则更多了向中路和远端传球的意识与脚法，对抗上也不吃亏。因此，萨卡在突破中的威胁就变得更加直观，可以由沃克辐射出去，同时也避免了过多的陷入重围到掉球权。 萨卡的效果有所提高，也让英格兰真正打出了前场的一个强侧，凯恩的进球就来自于此端。同时，他带来了更好的宽度，让球队的中路活动有了急需的空间，对于习惯开阔空间里转换带球的英格兰攻击手们，这非常重要。福登上半场的那个中路切入打高，以及后续的几次发炮，就是队伍拉宽度后中路的操作空间利用，这也让福登有了更“曼城”一点的踢法模式。而第一场里，过多依靠中路和肋部的传切地面配合，打的太小，球员又缺乏对抗点，效果就显得很差。 但是，这并非最终的完美效果。萨卡侧拿过了球权，贝林厄姆就不再需要大范围跑动与多拿球之下的强行串联，他与福登进行换位，去左侧无球区活动，试图打出弱侧前插扑门后的扫射或抓二点球，正是皇马的进球模式，而福登则换到中路，也是他在曼城的习惯区域。 但是，实际联动的效果就不是那么好。上半场，沃克这边往往连不到远端。他解决拿球后，贝林厄姆有几个球已经反插，但进攻却没有即时送到。贝林厄姆和福登的换位也是如此。福登应该是左右侧起，大禁区横带，但现在却是很死板地和贝林提前换位，在中路启动做动作，过于僵硬了。 这套攻击组合，并不是那种“给予容错率”的合适，而倾向于自身堆强度。但他们又不够绝对强度去硬打出彼此联动的地步，就导致了对绝对默契同调率的过度要求，差一步都不行。 以目前的踢法，如果是不想让凯恩一直背身的“节能模式”，那么该套路还需要进一步演练，提高效率，因为沃克同样是关键人才，年龄也不小，同样需要“节能”。这场比赛里，上半场打出几个威胁回合后，沃克马上回收，没能进一步打出更多更实质性的战果，就是相应的发展。因此，如果不打出联动的默契，那么在发力时间内也只能是“光打雷不下雨”。 到了下半场，凯恩开始在发展阶段拿球，贝林厄姆则换到最前面当攻防蓝领，也就是皇马欧冠淘汰赛的用法。贝林厄姆顶后卫，两侧放开跑，凯恩做球。随后凯恩和萨卡大概是留力打第三场-下，艾泽和鲍文替换，算是功能平替，再加上终结点沃特金斯进行反插射门。这套理论上没毛病，却显然缺了默契。 下半场，作为沃克“节能”的接力方案，赖斯和阿诺德轮番带球和组织，试图打出推进，但赖斯的进攻属性更多停留在联赛层次，而阿诺德也不具备正牌进攻型后腰的匹配水平，二人分别尝试，反而在危险区域丢球，自身防守风声鹤唳。事实上，赖斯的大赛定位应该是纯防，换出一个更多进攻的搭档，但阿诺德显然不是这个人，换上来的加拉格尔也偏向于镶边的小全能中场，相对更合适，但也缺乏强度。 在防守端，英格兰的问题则比较明显。阿诺德踢后腰太收，会跟着球进禁区，正面对抗又不够，缺乏后腰区域的保护。加上特里皮尔也下滑厉害，让这一侧的结合部被丹麦重点打击。在进攻端已经有了萨卡侧作为拿球和转换点的情况下，阿诺德的上球已经不绝对重要，其防守的兼职属性又负面作用巨大，实在不需要继续首发。 或许，这种比赛恰恰凸现了马奎尔对国家队的意义。英格兰联赛抬了那么多高价的出球大中卫，这种局却是一个也用不了，如果有个真出球的后卫能把球带上来，大体型+高球，对位优势，拿球，推进进攻，就全有了。中场球员里留个保护，剩下的跑去后排撑二线即可。 尴尬的就在于，马奎尔能用时，全队没有达到如此高的整体配置，不足以完美保护他，而到了似乎“只缺他”时，却真的“缺他”了。 via 知乎热榜 (author: segelas)