2024 欧洲杯奥地利 1:2 土耳其，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯奥地利 1:2 土耳其，如何评价这场比赛？ 像不像三分样的回答 说上几句。 最近两天比赛没有看太多，偶尔也只是看了部分时间（就像昨晚葡萄牙只看了上半场以及加时和点球）。但这场比赛倒是一直比较期待，原因也很简单，在今年欧洲杯整体比赛质量不高，强队表现并不突出的情况下，这两个队作为实力最接近且打法并不保守的队伍，很可能踢出互捅局。 而事实上，土耳其57秒这个欧洲杯历史最快淘汰赛进球也让比赛变得更加开放。奥地利能够小组第一，力压法国，荷兰，他们还是具备一定的实力的。虽然早早落后，但他们还是发起了凶猛的攻势，这也让昨晚的比赛成为淘汰赛中最开放，也最有悬念的一场比赛。多说一句，今年的欧洲杯是我这些年看的最少的一次，以往那种错过一场都觉得遗憾的感觉今年几乎没有，太多的乏味比赛让观赏性大幅度下降，即便到了淘汰赛也没有太大的改观。 而比赛中关于土耳其缺少恰尔汗奥卢没有因此受到影响和奥地利对阿瑙托维奇不佳的表现带来的负面效应，其实都不是一支球队能否取胜的全部，还是要把球队作为一个整体去运行，才能让战术，让比赛变得更加流畅。单纯依靠球星，单纯依靠各个“太子”是无法真正踢好比赛的。 也因此，要感谢这两支球队让欧洲杯回到正轨，在16强的收官战中上演了一场欧洲杯水准的较量。 奥地利很可惜，但土耳其更值得尊重。接下来的八强，希望可以延续本场的水准而不是再继续给大家喂屎味的巧克力。 via 知乎热榜 (author: 像不像三分样)

2024 欧洲杯斯洛文尼亚 VS 塞尔维亚，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯斯洛文尼亚 VS 塞尔维亚，如何评价这场比赛？ 皮雷耶斯泽斯尼的回答 绝平！！！ 斯洛文尼亚的欧洲杯首胜梦想维持到了比赛最后一分钟，然后被塞尔维亚的绝平球打破了。 赛后，斯洛文尼亚球员无力的瘫倒在地上，他们距离队史欧洲杯首胜就差了几秒钟。 早场比赛，且看且珍惜，本场比赛结束后，本届欧洲杯只剩下两场北京时间21点开球的比赛啦…… 由于小组赛第一轮塞尔维亚输给了英格兰，斯洛文尼亚则逼平了丹麦，所以这场比赛算是两队的出线权争夺战。斯洛文尼亚由于最后一轮要面对强大的英格兰，所以本场拿下最好，可以说稳拿16强名额。如果打平，最后一轮要不输才行。而塞尔维亚本场比赛如果再不拿分，最后一轮只有击败丹麦才能有出线希望。在拿分的诱惑面前，双方还是首先……篱笆扎好。 塞尔维亚的3421对上斯洛文尼亚的442，塞尔维亚意图稳固中路伺机反击，而斯洛文尼亚则利用对方边路防守的薄弱大做文章。斯洛文尼亚在右路的攻势非常强大，塞尔维亚不少时间都是全员压回己方半场防守。 上半场斯洛文尼亚占据优势，只可惜门柱挡住了他们的进球。上半场后半段，由于斯洛文尼亚体能下降，在前场的压迫不足，塞尔维亚也获得了几次反击良机，不过双方的防守都足够稳固，因此半场0-0收场。 下半场塞尔维亚攻势渐有起色，不过斯洛文尼亚的防守同样十分顽强。对于缺乏球星的队伍而言，如果没有进攻时的灵光一现，那么定位球的成功率就非常重要了。只可惜在双方的互搏之中，仅有的几次良机都被一一浪费。 下半场后半段，随着双方体能下降和阵型开始松散，比赛的节奏有点英超的意思了。67分钟斯洛文尼亚快速反击，卡尼奇尼克后场长途奔袭之后分球到左路，随后插入禁区，接到队友妙传，在对手无人盯防的情况下轻松破门。 随后塞尔维亚开始猛扑，可惜射门中柱。而体能下降的塞尔维亚猛扑出来，留给斯洛文尼亚的反击空间更大了。在浪费了若干机会之后，绝平时刻来了。 约维奇，牛逼！ via 知乎热榜 (author: 皮雷耶斯泽斯尼)

2024 欧洲杯斯洛伐克 1:2 乌克兰，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯斯洛伐克 1:2 乌克兰，如何评价这场比赛？ 前燕吴王慕容垂的回答 斯洛伐克为年轻付出代价，这个小组越来越有意思了。 上半场斯洛文尼亚狂攻乌克兰，进入下半场突然断电。这种断电是非常可怕的，55分钟开始斯洛文尼亚就开始出现体能不支，就被乌克兰扳平比分。斯洛文尼亚主帅换人非常果断，但是这种换人并未带来改观。 而且斯洛文尼亚没从丢球中走出，就被乌克兰在80分钟再打入一球，完成反超。 有意思的是乌克兰反超进球来自于右路，而本场比赛乌克兰右路比较旺盛，众所周知乌克兰左翼有津琴科和穆德里克两大英超强人坐镇，这是天大的讽刺。 本场比赛阿森纳球迷可能五味杂陈。 上半场：津琴科踢的是啥，卖了吧。 下半场：哟，津琴科助攻扳平。嗯，留下吧，看看下赛季能不能复苏，或者当替补也可以。 再看看穆德里克，哎哟，感谢乌克兰人不加盟之恩，帮切尔西老铁把反诈APP装上。 比穆德里克尴尬的是乌克兰前锋多夫比克，新科西甲金靴两场比赛一球未进，两场比赛零射正。 买多夫比克之前，先把反诈APP装好吧。 说的就是你，AC米兰和马德里竞技！ via 知乎热榜 (author: 前燕吴王慕容垂)

2024 欧洲杯瑞士 VS 意大利，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯瑞士 VS 意大利，如何评价这场比赛？ 羽则的回答 从看见意大利的首发阵容开始，我就在试图拆解斯帕莱蒂的精妙设计。 433但主守，左路达米安肯定拖后，右路迪洛伦佐反击里大幅插上，和基耶萨比翼双飞。那官方认证亲儿子的身后怎么办？右中场安排一个蹲坑防守型的克里斯坦特，扑出去身后还有勇猛前压的小曼奇尼，压出去就让踢了好几场右中卫的巴斯托尼平移，再让最左边的达米安内收填坑。 好一个环环相扣，生生不息，处处漏风，碎碎平安。 真能打出过去的链式防守也就算了。打不出，那就像这场比赛的整个右侧半区，中卫、边后卫、后腰、中前卫之间的这块区域，空荡如幽幽峡谷，开阔似青青草原。 哦我懂了，所以斯帕莱蒂要用法焦利打后腰。他应该是看到了什么不为人知的潜能，觉得后者能转型成坎特。 反击呢？嗐您猜怎么着，默契竟然能比防守还差。就三中场之间，能互传不超过三脚必失误，说叫反击其实都在站着踢。不是他们不想努力，而是整个系统停滞得无比均匀。 这些让我不禁想起，多年前在米兰和佛罗伦萨连遇两次意铁抛锚，又像那一张张通过意大利邮政寄回国的明信片，慢如牛车横跨欧亚大陆，到不到全靠天时地利。 三年前还有玄冥二老的最后余热，维拉蒂和若日尼奥的技术撑场，斯皮纳佐拉的横空出世，这届变成夕阳无限好之后的蓝色时期。 未来呢？玄学救不了意大利，天天念叨regista、mezzala、trequartista、fantasista这些战术名词也一样。这年头欧洲足球到处都是身体怪兽，客观情况接不了多民族融合的退路，那就只能先从青训好好练技术，到了成年国家队找准一条路，打好一种战术。 三个半后卫也好，三中卫也罢，照着一条路子挑选在俱乐部习惯的人，总比摇摆不定和生搬硬套要强。 via 知乎热榜 (author: 羽则)

2024 欧洲杯乌克兰 0:0 比利时，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯乌克兰 0:0 比利时，如何评价这场比赛？ 英仙说的回答 谢不邀。这场比赛辣眼睛的程度超越了以往所有我认为拿之前任何比赛跟这场比，都是对其他比赛的侮辱。 关于这场比赛，唯一值得从正面角度描写的只有比利时的客场球衣“致敬丁丁”版，但经典动漫记者并没有给这支球队带来任何活力。 今天的比利时让人全然看不见之前对罗马尼亚一战上下一心的决战姿势，球队的进攻重新回到了缓慢和单调的重复当中有多缓慢单调？参考首战斯洛伐克即可。 以上这句话里，最致命的其实还不是“缓慢”和“单调”，而是“不上下一心”譬如德布劳内与卢卡库、特罗萨德与多库、右后卫卡斯塔涅和右中卫费斯，都出现了某种对比赛投入和速度节奏方面的不一致从各个角度来说，比利时似乎又双只有德布劳内一人在认真投入比赛。 有时候德布劳内的发挥甚至让人联想到了齐达内可就算是真的齐达内，也扛不住队友不给力啊。 所以比赛只能逐渐从比利时开场阶段“貌似”气势汹汹的攻势逐步过渡到了乌克兰的节奏中然而乌克兰的准星和体能也陷入了不知名的危机。 整个比赛变得无比难看比昨天的英格兰有过之无不及。场上会踢球的人差不多只有德布劳内和多库两个，剩下的全是连观众都不如的东西。 譬如单刀不传球这种事情，我认为卡拉斯科就做的没我好因为他传也传不好。 至于卢卡库今天的表现有多辣眼睛……怎么说呢，我看到的外媒的形容词大概只有两个：weak和boring。不管多库的传球离他有多近，他都无法行动，哪怕是1米。 比赛的最后时刻，我无比希望乌克兰可以打进1球、淘汰比利时。但除了马林诺夫斯基角球的直接射门之外，他们也没创造什么好机会。 这场0-0的无底线丑陋比赛，让我第一次感觉到欧洲杯好像也没那么重要很难说双方都是在“算计”因为乌克兰不赢球即遭淘汰，但比利时输球也完蛋。这种情况下明明可以踢得有滋有味，却成了这个样子。 这种情况下我根本就没有兴趣关心他们后面的命运比利时因为“成功”拿到了小组第二，将幸运加入上半区对决法国(●'◡'●)而破门乏术的乌克兰则只能接受4分出局的命运。 我只想说，玩儿蛋去吧。 via 知乎热榜 (author: 英仙说)

2024 欧洲杯荷兰 0:0 法国，如何评价这场比赛？

2024 欧洲杯荷兰 0:0 法国，如何评价这场比赛？ segelas的回答 第一场比赛中，荷兰的莱因德斯和哈维席梦思饱受质疑，这其实也是很正常的事情，他们在各自俱乐部都属于二线攻击手，米兰有莱奥和吉鲁的边中联动，莱比锡更是奥蓬达和谢什科的双前锋组合，前者提供蓝领的一切，后者则用体格压制中卫。 由此一来，莱因德斯和哈维西蒙斯就获得了足够的处理空间，无论是持球推进，还是接二点球后的传射处理，莱因德斯更是可以兼顾攻防，这也是他的特点，属于缺乏绝对长项之下的小六边形，在攻防中往返，同时作用两端，而哈维西蒙斯的技术能力也可以发挥出来，弥补其不够顶级的绝对速度与身体灵活度，站在两线之间进行衔接串联，打出了不错的数据。 然而，当荷兰缺少了绝对强点，甚至连德容这样的“带球后回传”型推进手都缺席之时，莱因德斯和哈维西蒙斯承担了中前场的两线持球核心，而前面的德佩又缺乏中锋属性，无法为他们顶住防线压上，二人在进攻中的绝对上限不足就暴露无遗了。 而在第二场比赛中，荷兰有意识地调整了二人的用法，本队配置最为华丽的边翼卫获得了更多的进攻权重，邓弗里斯、弗林蓬一前一后，与西蒙斯组成了绝对的强侧，打的更为简单，忽略中场的后方出球和前后拉扯传接，邓弗里斯直接拿球推进到纵深区域，与弗林蓬拉开边中的内外线站位，将法国的中路防守尽量扩宽，给哈维西蒙斯制造带球空间。同时，双边翼卫也可以提供转换的速度，第一时间打击法国的身后两线结合部。 事实上，这并非没有效果，西蒙斯得到了几次非常不错的处理回合，因为这一侧的特奥同样是法国的进攻强侧，而萨利巴与楚阿梅尼的前后防守组合也各有问题，前者在超联赛强度的比赛中容易暴露身体太“硬”的先天局限，而后者则在防守选位、移动的判断上存在漏洞，一旦荷兰的三人组在这个区域输出了跑动速度、传接配合，二人的合作很可能出现问题。 事实上，荷兰获得的几次外围远射机会，包括西蒙斯在二点的被吹进球，也确实都来自于法国的后腰对外围保护不严，进球更是楚阿梅尼的“看球不看防区”，本赛季在皇马屡见不鲜。 然而，荷兰的进攻终究没有更大成效，因为德佩的作用实在有限，既不能稳定背身拿球做球，让西蒙斯能够正面接球处理，也不能自己带球完成爆破，甚至连基本蓝领的“卡防守人”都不够常见，更多只是在单纯地跑动，试图打乱防守布局而已。缺乏最前沿的绝对强点去压制中卫，也让荷兰很难真正维持住进攻质量，持球人需要频频迎接扑上来的后卫。 而在法国这边，姆巴佩的缺席肯定削弱了他们的解决问题能力，也是拿下比赛的“上限球能力”，但至少以第一场而言，却能让他们踢的更加符合逻辑。有姆巴佩在的情况下，就需要有个中锋稳定和他组成绝对强侧，这个“中锋”位与姆巴佩搭配，让他更多地去拿球，还不至于怼上防守，从而将有球的进攻回合更多地给到姆巴佩。 这样一来，“中锋”的活动范围被锁死，无法发挥更广的作用，身后还需要搭配一个进攻型边卫。而有球的姆巴佩固然可以用好空间和资源，但其组织上的局限让他更多停留在同侧分球和向中路扫球，没有更远端的弱侧连线，而以法国三路冲击强手的配置来说，这种连线其实才是最致命的武器，在姆巴佩脚下就需要让他在不同回合中移动到两侧，才能机械地增加各个队友的参与度。同时，这也意味着格里兹曼和拉比奥特的相对“二线”与无球化。最后，图拉姆由于身高与壮实度，成为了这个“中锋”，实际上却更多是冲击与做球的二前锋踢法。 今天没有姆巴佩，格里兹曼跑中锋，不需要再让出空间，拉比奥特在中场二线和肋部拿球，组成法国的前后强点，前者能够分球，后者则有几次非常好的吃贴防后强行护球传出，加上坎特的推进，让法国几乎可以全员冲阵。 此时，图拉姆回到了最熟悉的冲击位置，登贝莱相对突兀，但也输出了防守，然后跟着冲起来，一起扑门混二点球，结合一些单打，正是巴萨时期的踢法。两条线都有核心拿球点和冲击点，边中结合+禁区高点，其他人则可以利用空间使用球权。 面对这样的组合立体冲击，荷兰的翼卫难以及时回位，范戴克的单防多巅峰不再、开始依赖犯规，中场则防守纯实力-翼卫主攻，他们需要主防，却也没做好，因为俱乐部定位过于“小六边形”-不足的情况下，荷兰的局面被动是正常的，特别是边中卫切换的阿克，被法国重点打击突破，显然是想早早消耗下去，承担了比曼城更大的防守压力。 然而，荷兰的续盘并非没有办法，韦格霍斯特换德佩就是约定俗成的一招，加克波这样的镶边多面手可以由此找到自己最舒服的定位，不强行调动自己的突前能力，而是粘合韦格霍斯特、西蒙斯、邓弗里斯，适时地参与传接，前后穿插无球，传射跑皆有，能和任何人在任何情境下搭配起来。这个组合对中卫的压力更直观，小组配合也更灵动，更能打击萨利巴与楚阿梅尼。而法国的后手则显然是吉鲁。但是，两队似乎都对一分可以接受，换人的“搏命”来得比较晚，携手出线的意味较为明显。 以比赛而言，法国比第一场的内容更好，但没能进球，这就是姆巴佩的价值。图拉姆有推进做球爆射，格里兹曼有拿球水平和智斗中卫的跑位，登贝莱有速度，他们的组合打出了内容，但这几样结合起来就是姆巴佩。格里兹曼跑到位置却在终结时掰不过身子，而姆巴佩则可以做到。第一场的大核心踢法也可以理解，或许是更衣室考虑，就像荷兰首发“老资历”德佩一样，是一种“宽裕比赛先这样”的暂时方案，与暂时节约用吉鲁同理。 而到了淘汰赛，吉鲁也好，真正作为“团队一员”的姆巴佩也好，应该都会出现。对于荷兰和德佩而言，应该也是同样的道理。 via 知乎热榜 (author: segelas)