【#南海仲裁案裁决再批驳报告#发布：中国政府不会承认仲裁庭作出的非法裁决】由华阳海洋研究中心、中国南海研究院和中国国际法学会联合

【#南海仲裁案裁决再批驳报告#发布：中国政府不会承认仲裁庭作出的非法裁决】由华阳海洋研究中心、中国南海研究院和中国国际法学会联合撰写的《南海仲裁案裁决再批驳》报告今天（11日）在北京发布。#一些域外力量用心险恶搅动南海局势# 报告梳理了#南海有关争议问题的本质#，并对南海仲裁案裁决的管辖权问题，仲裁裁决在历史性权利、大陆国家远海群岛、岛屿地位等问题上的法律解释和适用与事实认定问题，以及仲裁庭的代表性问题进行分析批驳，进一步向国际社会揭示仲裁裁决的谬误和其对国际法治的危害。 报告指出，菲律宾单方面提起的所谓“南海仲裁案裁决”出台距今已有8年，非但不可能为南海领土主权与海洋划界争议提供解决方案，反而使本已错综复杂的南海问题更加难解，冲击《联合国海洋法公约》的整体性、平衡性、严肃性，动摇缔约国对《公约》争端解决机制在实践中能否得到正确使用的信心。 近年来个别域内外国家仍将非法无效的南海仲裁案裁决奉为“圭臬”，反映了个别域内国家试图坐实裁决、强化单方面主张的战略误判，也反映了一些域外力量搅动南海局势、挑拨中国与东盟国家关系的险恶用心。 报告重申了中国对于仲裁案以及仲裁裁决的立场：对于菲律宾滥用《联合国海洋法公约》争端解决机制、无视中国坚持通过谈判和协商方式管控分歧解决争端的一贯立场而单方面提起仲裁，中国政府坚持“不参与、不接受”；中国政府不会承认仲裁庭作出的非法裁决，也不会接受任何基于该裁决的主张和行动。 报告旨在进一步向国际社会深刻揭示仲裁庭组成的政治背景和仲裁裁决的历史性错误，以及裁决对国际法治和海洋秩序所造成的不可逆的严重危害。推动有关当事国重回“以谈判磋商解决争议、以海上合作淡化分歧、以规则建设管控危机”的正确轨道上来。 报告全文→网页链接 （总台央视记者 朱若梦） 央视新闻的微博视频 via 央视新闻的微博 Invalid media: video

小马科斯编辑关于越南支持菲律宾仲裁裁决的帖子

小马科斯编辑关于越南支持菲律宾仲裁裁决的帖子 马尼拉总统费迪南德·马科斯删除了一条社交媒体帖子，该帖子声称越南支持菲律宾在南海的仲裁裁决。 8月30日，总统发布了越南国防部长潘文江访问马尼拉后的几张照片，并感谢河内“支持仲裁裁决”。 马科斯会见越南国防部长寻求深化关系 “我们感谢越南支持仲裁裁决。我们将继续共同致力于和平解决争端，缓解紧张局势，确保法治和基于规则的国际秩序在我们地区盛行，”原文写道。 但周六，总统删除了有关越南支持裁决的声明，该裁决推翻了中国以九段线地图为基础对南海提出主权主张的立场。 越南总统府尚未对更改该职位的原因发表评论，而外交部尚未确认河内方面是否已要求删除该声明。

【#人民日报钟声#：翻炒所谓南海仲裁案掩盖不了侵权挑衅的实质】#中国在南海的历史性权利不容否定# 近日，菲律宾伙同个别国家持续拿

【#人民日报钟声#：翻炒所谓南海仲裁案掩盖不了侵权挑衅的实质】#中国在南海的历史性权利不容否定# 近日，菲律宾伙同个别国家持续拿非法无效的所谓南海仲裁案裁决说事。菲律宾的非法主张毫无历史和法理依据，菲方真正目的是扩大对中国南沙群岛部分岛礁的侵占。美国炒作完全是出于破坏地区和平稳定、遏制中国发展的霸权图谋。奉劝有关国家尊重历史、重信守诺、停止挑衅、停止纵容，回到对话轨道和谈判桌上来，以实际行动维护国际海洋法权威和国际公平正义。 人民日报钟声：翻炒所谓南海仲裁案掩盖不了侵权挑衅的实质 via 人民日报的微博

菲律宾与日本重申致力于在东海及南海问题上密切合作

菲律宾与日本重申致力于在东海及南海问题上密切合作 当地时间11月16日，菲律宾和日本确认将在东海、南海和其他共同关心的问题上密切合作。 菲律宾外交部(DFA)部长恩里克·马纳洛(Enrique Manalo)与日本外务大臣上川洋子日前举行会议，称两国领导人重申了双方在各个合作领域的承诺，其中大部分内容在小马科斯总统和日本首相文雄两周前在马尼拉已经进行讨论。 日本外交部在11月16日的一份声明中表示：“两国外长就两国共同关心的地区和全球问题交换了意见，确认将在东海、南海局势、核裁军与防扩散、妇女和平安全等问题上密切合作。” 两位官员在加利福尼亚州旧金山举行的亚太经济合作组织(APEC)部长级会议期间会面。 两位官员一致同意“稳步推进”安全领域的双边合作，包括官方安全援助、国防设备和技术转让、海上安全能力建设（包括提供巡逻舰）以及启动互惠协定谈判以及日美菲合作的实现。 上川还重申了日本在巴以局势上的立场，并提到了七国集团外长在最近举行的七国集团外长会议上发出的统一信息。 两国部长还同意密切合作，推动12月举行的东盟-日本友好50周年纪念峰会取得成功。

#国际仲裁裁定：中国参股NGCP 不影响菲律宾电网安全

#国际仲裁裁定：中国参股NGCP 不影响菲律宾电网安全 针对中国国家电网参股菲律宾国家电网公司（NGCP）引发的争议，新加坡国际仲裁中心（SIAC）近日作出裁决，认定NGCP的股权结构未违反菲律宾宪法规定，也未触犯《反代理人法》，其外资持股比例完全符合法律要求。 根据裁定，NGCP目前的股东结构包括两家菲律宾企业各持30%股份，而中国国家电网持有40%股份，符合菲律宾公共事业外资持股不得超过40%的法定限制。NGCP对此表示，裁决进一步证明了公司的合法性，并强调其始终严格遵循政府在电网私有化过程中的相关法律和合同要求。 NGCP发言人阿拉班萨（Alabanza）表示，该裁决明确了公司未违反《反代理人法》及特许经营协议，同时也再次确认了NGCP通过正当程序获得25年特许经营权的合法性。 长期以来，部分菲律宾政界人士不断渲染“中国控制菲律宾电网”的论调，声称中国国家电网的参股可能对国家安全构成威胁。然而，此次国际仲裁中心的裁决无疑为这些言论提供了有力反驳，证明NGCP的运营符合法律规范，并未对菲律宾电力供应构成威胁。 新加坡国际仲裁中心成立于1991年，是亚洲最具影响力的国际商业仲裁机构之一，专门处理国际投资及商业争端。此次裁决不仅为NGCP正名，也在一定程度上缓解了外界对于中国企业参与菲律宾基础设施项目的疑虑。 随着仲裁结果的出炉，菲律宾政府和业界或可更专注于电网发展的实际问题，而非陷入不必要的政治争议之中。

#好文分享 当我问AI，南海争端有多大可能会引发中国和菲律宾之间的大规模军事冲突，它的回答是... source

#好文分享 当我问AI，南海争端有多大可能会引发中国和菲律宾之间的大规模军事冲突，它的回答是... source 最近几天，菲华人最关注3件事： 有关部门又在抓华人了， 郭市长事件， 中菲南海冲突。 前2件事我就不掺和了，于是关于南海冲突这事，我向Chatgpt4o发出了提问： 你现在是一名新闻评论博主，请你用通俗易懂的方式，详细向读者介绍，南海的归属权到底属于哪个国家？中国与菲律宾在南海的冲突起源，冲突中的大事件，以及为什么2023年到现在，双方冲突越来越严重？还有，美国在这其中扮演什么样的角色？以及该事件对周边各国会有什么影响？ 5秒内，它给出了以下回答： 南海归属权争议：详解中国与菲律宾的冲突 南海的归属权问题非常复杂，目前有多个国家对南海的部分或全部区域提出主权声索，主要包括中国、菲律宾、越南、马来西亚和文莱。中国根据所谓的“九段线”主张南海大部分区域的主权，而菲律宾等国则根据联合国海洋法公约（UNCLOS）主张各自的专属经济区（EEZ）内的权利。 中菲冲突的起源 中菲南海冲突可以追溯到20世纪70年代，当时两国开始对南沙群岛和黄岩岛提出主权要求。这些岛屿不仅是渔业资源丰富的渔场，还被认为蕴藏着大量的石油和天然气储备。 冲突中的大事件 1. 1995年：美济礁事件：中国在南沙群岛的美济礁建造了渔民庇护所，菲律宾对此强烈抗议，认为这是中国扩展影响力的举动。 2. 2012年：黄岩岛对峙：中菲两国在黄岩岛附近发生对峙，双方派出舰艇，争夺控制权。这次对峙持续了数月，最终中国控制了黄岩岛。 3. 2013年：菲律宾诉诸国际法庭：菲律宾向海牙常设仲裁法院提起诉讼，挑战中国对南海的“九段线”主张。2016年，仲裁法院裁定菲律宾在南海部分争议区域的主权主张成立，认为中国的历史性权利没有法律基础。但中国拒绝接受这一裁决。 为什么2023年到现在冲突越来越严重？ 1. 资源争夺：南海蕴藏着丰富的石油、天然气和渔业资源，全球能源需求增加，各国对这些资源的争夺也日益激烈。 2. 军事行动：中国近年来在南海进行了大规模的填海造岛和军事设施建设，增强了在该地区的军事存在。菲律宾则加强了与美国及其他盟国的军事合作，进行联合军事演习，导致南海的军事紧张局势加剧。 3. 政策变化：菲律宾在杜特尔特政府时期曾试图缓和与中国的关系，但政策的变化和国内外压力使得两国间的紧张局势再次升温。中美在南海问题上的博弈也对中菲关系产生了影响。 美国在其中扮演的角色 1. 航行自由行动：美国定期在南海进行“航行自由行动”，派遣军舰和飞机穿越中国声称的领海，挑战中国的主权主张。 2. 军事合作与演习：美国与菲律宾及其他东南亚国家进行联合军事演习，增强其军事能力，并通过军事合作加强与这些国家的盟友关系。美菲之间的《共同防御条约》是两国军事合作的基础。 3. 外交支持：美国在国际场合上多次表达对南海争端的关注，并支持通过国际法解决争端。2016年仲裁庭裁决后，美国明确表示支持菲律宾的立场，呼吁中国遵守国际裁决。 4. 经济援助：美国向菲律宾提供经济和军事援助，帮助其增强自身防御能力，同时也通过经济手段影响菲律宾的政策走向。 该事件对周边各国的影响 1. 地区紧张局势加剧：南海争端使得东南亚地区的紧张局势加剧，周边国家纷纷加强军事部署，并与美国等大国进行更多的军事合作。 2. 经济影响：南海作为重要的航运通道，其争端对全球贸易产生潜在影响。周边国家在这一地区的经济活动也可能受到争端影响。 3. 外交关系复杂化：南海争端使得区域内国家之间的外交关系更加复杂。各国在南海问题上的立场不同，导致地区合作面临挑战。 然后我又提问： 那你认为，南海争端有多大可能会引发中国和菲律宾之间的大规模军事冲突？以及如果真的发生冲突，谁会是受益者？ Chatgpt4o回复道： 南海争端：是否可能引发大规模军事冲突？可能性分析 南海争端确实存在引发中国和菲律宾之间大规模军事冲突的风险，但整体来看，这种可能性仍然较低。原因如下： 1. 国际压力与外交斡旋：国际社会，尤其是美国、日本和东盟国家，普遍关注南海局势，并在幕后进行斡旋与调停。任何冲突升级都将引发国际社会的强烈反应和干预，这对冲突双方都是不利的。 2. 经济利益：中菲两国都依赖南海的航运通道进行国际贸易。大规模军事冲突将严重影响这一地区的经济活动，破坏区域稳定，从而影响两国经济。特别是中国，在全球供应链中扮演重要角色，大规模冲突将对其经济造成巨大打击。 3. 军事力量对比：虽然中国在军事力量上占据优势，但菲律宾在与美国的军事合作中也具备一定的防御能力。中菲之间若发生大规模冲突，美国极有可能介入，从而使局势复杂化，并非中国愿意看到的结果。 如果南海发生大规模军事冲突，主要的收益者和受益者可能包括： 1. 美国：作为南海问题中的主要第三方，美国通过支持菲律宾和其他东盟国家，制衡中国的区域影响力。如果中菲爆发冲突，美国可能会利用这一机会增强在该地区的军事存在，巩固其在亚太地区的战略地位。 2. 东南亚其他国家：一些东南亚国家可能会利用中菲冲突的机会，重新谈判其在南海的利益和地位，争取更多的外交和经济援助。这些国家可能会从中获得更多的国际支持和资源。 3. 国际军工企业：冲突可能导致军备竞赛升级，进而增加对军事装备和技术的需求。国际军工企业可能会从中受益，通过向争端各方出售武器和军事技术，增加其市场份额和利润。 结论： 尽管南海争端存在引发中菲大规模军事冲突的风险，但考虑到国际压力、经济利益和军事力量对比，这种可能性依然较低。然而，若冲突真的发生，美国和部分东南亚国家可能会从中获益，而国际军工企业也可能迎来商机。 南海局势复杂多变，需要通过多边合作与对话解决争端，以维护地区和平与稳定。希望各方能够通过外交手段解决分歧，共同维护南海的和平与繁荣。