曹操和刘备都是名垂千古的帝王,两人曾煮酒论英雄,那么在你的心中,曹操和刘备谁才是真正的雄主呢?

曹操和刘备都是名垂千古的帝王,两人曾煮酒论英雄,那么在你的心中,曹操和刘备谁才是真正的雄主呢? 贝蒙斯坦的回答 曹操和刘备都是雄主,这个毋庸置疑。 就曹操本尊来评价:今天下英雄,唯使君与操耳。天下英雄只有曹操、刘备。 即便在赤壁遭遇败绩:刘备,吾俦也。但得计少晚;向使早放火,吾徒无类矣。刘备与曹操是同档次,稍差些的选手 哪怕在汉中被打急眼了:太祖骂曰:"卖履舍儿,长使假子拒汝公乎!待呼我黄须来,令击之。痛骂刘备之余,没忘用曹彰和刘封对标。要知道,感叹生子当如孙仲谋时,曹操也是用刘琮,而非自己儿子与孙权对标的。 雄主这个概念,其实门槛不高,称雄一时,称雄一方,称雄一世,都可以算是雄主。英雄也是泛指的概念,但煮酒论英雄拔高了英雄的评价标准,间接决定了如果参赛选手有曹操、刘备之一,其它人必然失色的结果。至于曹操与刘备孰优孰劣,都不影响二人皆是真雄主这结论。 相对而言,我比较欣赏刘备,这是典型的从社会底层成长为帝王的传奇式人生。有人认为刘备汉室苗裔的身份,世仕州郡的家世,宗族接济的背景,这些因素加在一起,不能把刘备视为社会底层人士。这些内容不能说没有,但不重要,否则曹操骂刘备就不是“卖履舍儿”了;否则刘备也不会没在家乡始终白身,要靠人资助才能聚集义兵的。 在曹操的潜意识里,长期徘徊于败亡边缘的卖履舍儿,突然有一天展示了正面独力击败自己的能力,这是很难接受的一件事。纵然曹操认为刘备是英雄,和自己同档次,骨子里也觉得自己比刘备高贵,刘备和自己还有距离。 雄主不是只有一种模式,曹操是曹操,刘备是刘备,这里只有你更欣赏谁。非要给一个评价,刘备有曹操的资本,用曹操的模式,会有更大的成就;曹操有刘备的环境,用自己或刘备的模式,都不大可能获得原本的成就。 via 知乎热榜 (author: 贝蒙斯坦)

相关推荐

封面图片

为什么曹操和孙策一创业就有很多人才支持,而刘备就招不到呢?

为什么曹操和孙策一创业就有很多人才支持,而刘备就招不到呢? 贝蒙斯坦的回答 很简单,社会地位不一样。 曹操的家世不用说,放眼天下,仅次于二袁而已。 曹操本身的履历也很丰富,洛阳尉,济南相,骑都尉,典军校尉,骁骑校尉等等。 这个财富与人脉网络,获得众人支持是很自然的事情。 你看其他人起兵 王匡:其年为卓军所败,走还泰山,收集劲勇得数千人,欲与张邈合。 鲍信:信乃引军还乡里,收徒众二万,骑七百,辎重五千馀乘。 孙坚:坚始举事,静纠合乡曲及宗室五六百人以为保障,众咸附焉。 袁绍: 卓以为然,乃拜绍勃海太守,封邟乡侯。绍遂以勃海起兵,将以诛卓。 袁术:会长沙太守孙坚杀南阳太守张咨,术得据其郡。 各路诸侯起兵的特点,不是回家乡招募人手,就是在自己统治的地区起事。 曹操既不在家乡,也没有统治区,就硬生生的:太祖至陈留,散家财,合义兵,将以诛卓。 世语曰:陈留孝廉卫兹以家财资太祖,使起兵,众有五千人。这还是曹嵩不支持曹操的情况下,曹操用自己的家财,在别人的地盘,就能拉出一支队伍。 别看卫兹在经济上支持了曹操,但不可能太多,因为卫兹给自己也拉起一支队伍:合兵三千人,从太祖入荥阳,力战终日,失利,身殁。这个时候,其实看不到有多少文臣武将支持曹操,因为曹操这波打得相当惨,基本上就是全军覆没。就像刘备早期一样,这批支持者大多都很快就死了,来不及留下什么名字。 孙策的情况更简单:术甚贵异之,然未肯还其父兵。术谓策曰:"孤始用贵舅为丹杨太守,贤从伯阳为都尉,彼精兵之地,可还依召募。"策遂诣丹杨依舅,得数百人,而为泾县大帅祖郎所袭,几至危殆。于是复往见术,术以坚馀兵千馀人还策。袁术麾下的孙贲、吴景、孙香等人,都是孙策家族的亲属。孙氏在袁术麾下本身就掌握一定的军事力量,形成相当的势力。这个背景下,孙策的起步自然容易许多,而且拿到了孙坚的旧兵千余人。 不要觉得这千余人少,程普、黄盖、韩当、宋谦等这批旧将,起码跟随孙坚征战有年头了,在袁术麾下又接着磨砺,等到孙策这里已经是久经沙场的将校兵卒。 别人起兵,可能招募的是乡勇,仆役,私兵,人数虽多,军事经验却少。但孙策这里都是现成的,成熟的将领和军队,别人都是新兵,慢慢摸索,慢慢练,而孙策直接拿到百战老兵,还是父亲的旧部,无论作战还是驾驭都有极大优势。 刘备的情况,其实最常说的就是关羽、张飞。 你都有关羽、张飞了,还要什么人才? 可问题在于,关羽、张飞最多体现刘备的魅力,并不能体现刘备的号召力。 曹操的家族中,曹操是同代人官秩最高,最有前途的。 孙坚的家族中,孙坚兄弟是家族领袖,一呼百应。 刘备的家族中,刘备混到起兵时还是个白身。 公孙瓒到刘备家乡做官,刘备都混不上吏职,为什么? 地方吏员大多是本地家族举荐给郡县长官的,你和县令是同学,但家族举荐名单中没有你,如此而已。 刘备的社会地位太低,家财也不足:中山大商张世平、苏双等赀累千金,贩马周旋于涿郡,见而异之,乃多与之金财。先主由是得用合徒众。没人投资的话,刘备的队伍根本拉不起来。 曹操的队伍跟着曹操,曹操被表行奋武将军。 孙坚的队伍跟着孙坚,孙坚被表别部司马。 孙策的队伍跟着孙策,孙策也披着校尉之职。 这都是正规军。 刘备的队伍跟着刘备,是用白身参军,打出成绩才有官身。 这就是民兵…… 现在你是当世大才,各种人才,准备参军你选更有前途的正规军,还是在军队中作炮灰的民兵? via 知乎热榜 (author: 贝蒙斯坦)

封面图片

刘备好歹也打了30年的仗,他的打仗经验极其丰富,为何如今都说刘备指挥不了大兵团作战?

刘备好歹也打了30年的仗,他的打仗经验极其丰富,为何如今都说刘备指挥不了大兵团作战? 贝蒙斯坦的回答 因为扯淡。 大兵团作战,怎么也要指挥十万人这个级别了。 刘备毕生指挥过兵力最多的四次: 徐州对袁术,作战不分胜负,被吕布背刺。 益州对刘璋,全取益州,完胜。 汉中对曹操,全取汉中,完胜。 夷陵对陆逊,损兵折将,大败。 四次战役,刘备每次的兵力都凑不够十万,夷陵之战时刘备拿得出手的也就四万多人而已。 说他指挥不了大兵团作战,是用啥事实支撑的? 官渡之战,袁绍的兵力有没有十万都不好说,曹操就更没有了。 但双方互殴的结果是曹操合战失利,几近败亡。 最终决胜的是什么? 是曹操率领五千人击败淳于琼万人+袁绍援军的合击。 真到赤壁的大兵团作战,曹操交出的是败绩。 但凡有数的,兵力超过十万的作战,曹操有啥得意的战果么? 好像没有的。 至于孙权的军事能力,就不在指挥多少兵力作战为佳这讨论范围,他就是菜。 伐蜀之役,钟会指挥十几万魏军,这算是指挥大兵团了。 然后呢? 攻下汉中得益于司马昭绊姜维于沓中,袭汉中之空虚这战略部署。 干掉蜀汉得益于邓艾万人规模的翻山越岭。 钟会对大兵团的指挥实际上可有可无…… 司马昭PK诸葛诞,这肯定是大兵团作战了,最终司马昭干掉诸葛诞,你会吹司马昭大兵团作战的能力比曹操、司马懿强么?诸葛恪北伐,兵力怎么也超过十万了,然后诸将劝诸葛恪不要深入,围点打援就好。 请问,几万人围攻合肥新城,与十几,二十万人围攻合肥新城有啥区别么? 所谓大兵团作战,不是谁能率领十万人,谁多多益善,而是运筹帷幄,决胜千里。通过大地图部署,战时的调动,做更大的区域制胜。它和大众想象的,率领几十万大军摆开阵势,和对面决一死战完全是不同维度的视角。把大兵团作战能力视为谁能率领几十万军队亲征打了胜仗,这本身就是一种病。 战场人数到达一定规模,传个命令都得半天,你管这叫能力?你命令还没层层传递到位,对面早就用更小规模的部队发动攻击,这消息传到你耳朵里时,未必是某地某部被攻击,有可能是某地某部被击溃,大家都在逃命,咱们也快跑吧…… 简单说,大兵团作战这个概念,适用的是近代战争,不一定是人数达到多少,也可以是战线地域的广度与复杂性。因为通讯科技的提升,即时性有了保障,这种作战才有难度,烧脑子。搁到古代,大兵团作战的难度在于统筹部署,各路将帅的综合能力,而不是临阵指挥。战场人数达到一定规模,传达命令都得半天,小兵团作战才有效率,更具战斗力。 最后,你是君主,有人跟你说自己擅长大兵团作战,率领的部队越多越好,你会怎么想? 1. 他在吹牛逼。 2. 他脑子里想的是几十万人战场上肉搏,太幼稚。 3. 他对自己率领大军夺天下这件事考虑得比较成熟了。 只要不傻,都知道对这种人有必要防上一手。 在古代,相同的概念是怎么提的?天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川……这就是大兵团作战的方略好吧。 再来一个反面例子:布请曰:"明公所患不过于布,今已服矣,天下不足忧。明公将步,令布将骑,则天下不足定也。吕布死得冤枉么,他连求饶都在提醒曹操自己有多危险。 via 知乎热榜 (author: 贝蒙斯坦)

封面图片

如何理解《英雄联盟》职业选手 Gumayusi 的「鸡蛋理论」和 TheShy 的「空调理论」?

如何理解《英雄联盟》职业选手 Gumayusi 的「鸡蛋理论」和 TheShy 的「空调理论」? 寂静的河流的回答 鸡蛋理论属于小吕布自己装x失败之后的发狂言行: 讲道理不管哪个位置,如果其他四个队友都很有问题,本身就是很难赢的。 而且下路是两个人,就人数比而言是占比最大的一路,怎么样也算不上无关紧要。不然7酱搞二级抓下,rng以前总玩四保一干什么。 这也对应小吕布后面半句有鸡蛋的会更好,这句倒是有点道理。ad虽然是玻璃大炮,但也是大炮,手长,有稳定持续输出,这也是ad不管怎么改动,都有各种各样的ad在场上活跃。 上单空调论合理性我感觉更多一点。上单是单人线,而且现在加了峡谷先锋,加了巢虫,放以前20分钟上半区啥都没有的年代,上路确实没什么用。即使加了峡谷先锋上半区也谈不上用处很大,大不了我把下路双人组叫到上半区打团就好了。 拳头为了改变这种情况在机制上改了挺多,改了天赋,加了镀层,给单个上单英雄加各种特技,比如奎桑提和蝎子,奎桑提被削了不知道多少个版本还能在上路混。 但是上单位他本身也很尴尬。除了奎和蝎子,你玩坦克吧后面就当肉挨打,玩战士吧,打团一个不小心蒸发了,玩射手想手长点吧,打野得把你抱在怀里,本身又孤悬边路还是一个人,打野抱你在怀里收益有限。 另外很有意思的是,这两个选手都在说自己的位置没什么用。很像打星际争霸,都说不是自己主玩的的种族imba,timba,pimba,zimba,都是一副x族只管imba就完事了,我们要想的可太多了。 但是不管他们怎么说自己的位置,对中路的评价都是中路地位稳如泰山,中强队伍强的观念不动如山。中imba! via 知乎热榜 (author: 寂静的河流)

封面图片

作为女儿,我应该去开导和「救赎」自己的母亲吗?

作为女儿,我应该去开导和「救赎」自己的母亲吗? 心理咨询师大刘的回答 强迫自己去「救赎父母」、「审判父母」,或者是强迫自己和原生家庭和解,你只会越来越痛苦。 所以请不要这样做。你不仅开导不了,救赎不了,甚至还会被影响到遍体鳞伤。 你可以探索原生家庭对自己的影响,完善自己的个性。 你可以进行自我探索,对自己保持觉察,如果自己因为受到原生家庭的影响,发展出自卑的性格特征,也不要去把这些责任完全的推在小时候父母的头上,因为这没有意义。 有条件的情况下,还是建议找一个足够好的心理咨询师,陪你一起走上这段疗愈之路。 曾经问来访一个这样的问题:我们可否讨论一下,你是如何从那样的家庭环境中走到现在的?他的回答如下:那种感觉,大概就是费劲千辛万苦一次又一次拯救自己于水火之中吧。慢慢发现,我越长大需要填的坑越来越多,等到我把坑填得差不多了,抬头一看,我原来已经三十多岁了。是的,糟糕的原生家庭,不仅无法给孩子提供成长所需的养分,而且还总是在吸孩子的血。 被原生家庭影响过的人,想要追溯它的糟糕,并不难。 难的是如何彻底切断跟它的联系,不再被它吸血和剥削。 题主现在三十岁了,这个时候才开始探索原生家庭对自己的影响,算晚吗? 完全不晚。 很多人一辈子都没有这种自我觉察的契机和信号,从而去探索过原生家庭对自己的影响,做出改变。 但是,治愈自己的过程,就像哪吒削肉还母,剔骨还父的过程,极度的痛苦之后,便是新生。 以下是给题主的一些建议。 01、给“原生家庭”一个适当的位置 正文开始之前,我们先来排除一些人对“原生家庭创伤”的认知偏差。 这些年,“原生家庭”一词开始逐渐被越来越多的人接受,这带来一个明显的好处,就是越来越多的父母开始关注自己的教育方式,开始运用心理学的知识来指导自己的孩子养育过程。 但是也带来了一些隐性的问题。 比如,有些孩子将自己的失败全盘归咎于原生家庭。 TA们会将“学习不好”“恋爱不顺”等归咎于原生家庭带来的阴影和创伤,更有甚者,把人生中遇到的所有困难和不幸都归因给了原生家庭,从而放弃了自我改变与自我和解的可能。 这在本质上是因为人们对于“原生家庭”概念的泛滥运用。 “原生家庭”的提出,本来是给养育者以及孩子一个看待家庭关系互动问题的角度,从心理学的视角来重新梳理问题,以此来找到科学合理的解决办法。 以往我们会将孩子的叛逆、学习成绩差等行为归咎于道德和意志品质层面的问题,但是新视角的引入,让我们重新看到了孩子教育的另一种可能。 比如,我们常说的“不听话的孩子”。 放在心理咨询师的显微镜下,就可能被看成是安全感缺乏引起的焦虑,对亲密关系分离带来的紧张担忧,得不到足够关注而引发的外显性行为问题等等。 因此,我们需要给原生家庭一个合理适当的位置。 而不是成为我们推卸责任的包袱。 在家庭中,我们每个人可能既是“受害者”,也是“施害者”,如果没有看见关系问题背后的实质,我们所有的努力可能只是在不断重复痛苦和失败的体验。 02、接纳父母 接纳他们在你眼中不好的样子。因为他们可能也是自己原生家庭的受害者。 这里接纳,不是让你原谅他们,而是让你自己的内心更好过,一切都是为了你自己。 因为他们并没有从自己的原生家庭中学到如何给你足够的爱,如何正确地爱你。 因此,他们没有办法给你他们自己都不知道的东西。 你可能会说,接纳有什么用呢?接纳了不是更痛苦吗? 其实,接纳了他们的不好,你才能更客观的去看待他们。 这样,你就可以把爸爸妈妈这个人,与他们的行为分开。这个很关键。 人是人,行为是行为。有问题的是行为,而不是人。 不要因为他们的行为,而否定他们的人。特别是他们所做出的行为,可能是他们作为受害者的,身不由己的应对模式。 03、不要把父母改变,当成是自己生活变好的前提 很多人在成年以后跟题主一样,一直执着于想要改变父母,来弥补童年创伤。 你需要明白一个道理:一个人如果他自己不愿意改变,那其他人是很难改变他的,就算是我们的父母。 要实现这样的目标,除非父母主动完成人格和心理上的成长,变成一个能够自我情感丰沛稳定同时还能够去接纳孩子情感需求的人。 而这对于父母这个年龄的人来说,几乎是很难达成的事情,因为这么多年他们已经习惯了用某种方式让你们的关系牢牢绑在一起。 而大多数我们想要摆脱或者尝试独立的时候,大概率会遇到父母的愤怒和情感控制。 很多父母,还会用“白眼狼”“背叛”来形容我们。 这就好比题主在问题描述中提到的,你的母亲开始对你出现了攻击行为。 因为你的尝试摆脱和独立行为,就意味着你们的关系边界开始重新建立,这种重新建立的边界对于双方其实都是陌生的,是需要双方慢慢磨合。 父母真的并不会如我们所愿去改变,否则这么多年了,要改变早改变了。 你得承认,有时候,改变别人的观念,比愚公移山还要难。 所谓“江山易改,本性难移”,说的就是一个人多年形成的性格并不是那么容易改变的。 虽然,改变父母很难,但我们要想让自己变好,我们可以改变我们自己。 04、可以找到一个安全型的伴侣和交一些安全型的朋友 一些安全型依恋者,可以不费力就化解不安全依恋者带来的挑战。 他们自带充沛的安全感,敢于包容和坚持。 安全型依恋者的宝藏之处在于,他们能提升非安全型伴侣的安全依恋水平。 《关系的重建》中,就列举了安全型人的一些特征: 言行一致,值得信赖; 凡事和你商量,不会一意孤行; 会对感情问题充分交流,感情的态度相对随和; 争吵时,很积极地进行和解; 不惧怕承诺和依恋; 会把你介绍给家人和朋友; 会很自然地和你分享感受; 深入动情的交流后,会让你确信会陪着你,不会突然冷落你; 不会觉得恋爱是负担。 通过和他们的相处,你会重建起属于你的安全基地,慢慢也朝着安全型依恋转化。 不知道题主的男朋友是否是安全型的伴侣? 假如你有幸遇到了这样的伴侣,请一定珍惜,千万别作。 不要把救赎你的任务全部绑在TA的身上。 这种行为,只会摧毁你身边的所有亲密关系,赶走你身边所有爱你的人。 05、采用合理情绪疗法,改变自己的不合理信念 人的情绪和行为障碍不是由于某一激发事件(activating event)直接所引起,而是由于经受这一事件的个体对它不正确的认知和评价所引起的信念(Belief),最后导致在特定情景下的情绪和行为后果(consequence),这就称为ABC理论。 通常认为情绪和行为后果的反应直接由激发事件所引起,即A引起C。而ABC理论指出,诱发性事件A只是引起情绪及行为反应的间接原因,而人们对诱发性事件所持的信念、看法、解释B才是引起人的情绪及行为反应C的更直接的原因。 对于不安全依恋的人,当一件事发生,他们往往会倾向于产生消极的信念,因此会导致不好的结果C的出现。 如:你给对方发消息,对方没能及时回复,安全型依恋的人会考虑,对方可能在忙,可能是手机没在身没看见。 而不安全型依恋的人往往会认为,这是对方不爱自己或者对自己不耐烦的表现,因此会逐渐减少和对方的联系,并且认为我自己这样一个人也挺好,我可以照顾好我自己,我不需要别人。 因此,尝试改变自己的不合理信念,转变自己的消极认知,哪怕是去问一问对方当时的想法,也比让自己陷入你难以摆脱的消极的想法要好。 06、学会认可自己,建立积极信念 看到自己的价值,肯定自己的优点。建立起自信心,相信自己一定会拥有属于自己的幸福。 心理学中的皮格马利翁效应告诉我们:你期望什么,你就会得到什么,你得到的不是你想要的,而是你期待的。 只要你充满自信地期待,只要真的相信事情会顺利进行,事情就真的会顺利进行;相反,如果你相信事情不断地受到阻力,这些阻力就会产生。 因此,你需要看到积极信念的重要性,当我们拥有了积极的信念和态度,当我们拥有充满自信的状态,当我们相信好事一定会发生,并始终坚守这种积极的期待,真的很重要。 因为积极的信念会带来积极的行为,而积极的行为常常会带来积极的结果。 我们自己期待自己成为什么样子,我们就会一直朝着那个期待的方向不断努力,最终,就真的能成为那个期待的自己;而如果我们一直觉得自己不行,觉得自己做不到,那么,就真的会一直固步自封,停滞不前。 07、找到一个足够好的心理咨询师 咨询的时候,可以给你提供一个释放压抑的空间,你在咨询师面前可以倾诉自己被压抑的情感,同时,好的咨询关系,会帮助你建立起安全型的依恋模式,慢慢地,就会得到疗愈。 心理咨询可以帮助你探索内心深处的心理动力过程,包括童年经历、潜意识、防御机制等,以促进心理成长,最后实现人格的改善。 以上内容,希望对题主有所帮助。 以上,祝好。 我是 @心理咨询师大刘 ,专注于帮助他人获得个人成长、调解亲密关系矛盾,引导关系和谐发展的专业持证心理咨询师。 【争渡心理咨询预约表】提供专业线上/线下心理咨询服务 via 知乎热榜 (author: 心理咨询师大刘)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人