回应李晟医生去世#【#国家卫健委表示对伤医事件零容忍#】昨天，温州医科大学附属第一医院心血管内科李晟医生在门诊诊疗中

#国家卫健委回应李晟医生去世#【#国家卫健委表示对伤医事件零容忍#】昨天，温州医科大学附属第一医院心血管内科李晟医生在门诊诊疗中，突遭一男子持刀伤害，致多处严重损伤，经抢救无效去世。 国家卫健委今天表示：#对李晟医生表示沉痛哀悼#，对其家人和亲属表示慰问。暴力伤害医务人员，是严重的违法犯罪行为，我们对此表示强烈谴责。伤医行为不仅严重侵害了医务人员的合法权益，也破坏了正常医疗服务秩序，损害的是广大人民群众的利益，国家卫健委对任何形式的伤医事件零容忍。 国家卫健委联同公安部等部门指导各地加强平安医院建设，严厉打击涉医违法犯罪，保护患者和医务人员安全。各地要完善医院安全防范系统，切实落实安检措施，强化警医联动，保护医患安全。呼吁社会各界齐心协力，切实保护医务人员人身安全，共同维护正常医疗秩序！（总台央视记者杨阳 张萍）国家卫生健康委：严厉打击涉医违法犯罪 保护医务人员安全 via 央视新闻的微博

#微博辟谣# 国家卫健委声明：从未强行要求订购某书籍，请提高警惕避免上当

#微博辟谣# 国家卫健委声明：从未强行要求订购某书籍，请提高警惕避免上当 - 转发 @北京网络举报: 【国家卫健委声明：从未强行要求订购某书籍，请提高警惕避免上当】近日，国家卫健委财务司接到部分省份反映，有单位或个人冒用国家卫生健康委财务司名义，伪造公文强行要求各地各单位订购《医院内部审计实务》，并收取高额费用。为此，国家卫健委财务司发布严正声明： 国家卫生健康委财务司组织编写的《卫生健康行业内部审计指引详解》系列丛书已由中国财政经济出版社出版发行。我司从未强制要求订购，请有关单位提高警惕，避免上当受骗。伪造国家机关公文、印章属于违法行为，我司将保留追究其法律责任的权利。（来源：国家卫生健康委员会官网） via 微博辟谣的微博

【#先安检后看病有必要吗#】#残害医生必须严惩不贷##李晟医生去世# 目前，一些医院已经正式投入使用安检通道。有人强烈支持，认为

【#先安检后看病有必要吗#】#残害医生必须严惩不贷##李晟医生去世# 目前，一些医院已经正式投入使用安检通道。有人强烈支持，认为医院安检是大势所趋，这是对一线临床工作人员的关爱，可以保障医务人员的人身安全。但是，也有人坚决反对，表示先安检后看病是治标不治本，持刀刺砍是暴力，拳打脚踢也能伤人。另外，医院设立安检门还会带来患者的反感，加剧对医患间的不信任。 舆论褒贬不一，恰恰说明了医患矛盾的“根深蒂固”，其中一个重要原因就是，医患双方习惯于站在自身角度看问题。患者想着，医院挂号看病已经够难了，再增加一道安检程序岂不是人为制造麻烦？医生觉得，如果自己每天上班都是提心吊胆，怎么能好好给人看病？ 其实，如果双方能够多一些换位思考，将心比心地替对方考虑一下，也许很多问题就不会再是问题。患者应当理解医生的辛苦，医生也要体谅患者的不易。禁止携带刀具进入医院，让医生放心工作，对于就诊患者也是一件好事。 站在医患双方的立场上，不妨多些宽容、少些苛责。指甲刀是否必须禁止，可以商榷；急诊病人、老人儿童等特殊患者的安检通道如何有效运转，可以摸索；“人山人海”的大医院设立安检通道是否可行，可以探讨。总之，既然是尝试，就要允许试错，其效果好坏既需要时间来检验，也需要实践去证明。 必须强调的是，保护医务人员的安全，紧靠安检通道还远远不够。2019年底通过的《基本医疗卫生与健康促进法》明确规定，禁止任何组织或个人威胁、危害医疗卫生人员人身安全。那些触犯刑律的暴力伤医行为，必须依法严惩。除了用法律保障医护人员安全，还要通过宣传教育，进一步提高公众对疾病、健康或死亡的认知水平，还要提升医患服务能力及沟通能力。唯有各方共同努力，才能不断减少医患对立，促进医患和谐。 via 生命时报的微博

国家卫生健康委新冠疫情应对领导小组专 家组组长梁万年说，“有些地方已经或者正在渡过我们第一波的最高峰的冲击，并没有出现大家比较害

国家卫生健康委新冠疫情应对领导小组专 家组组长梁万年说，“有些地方已经或者正在渡过我们第一波的最高峰的冲击，并没有出现大家比较害怕的大面积重症死亡这种情况，这就告诉我们要有信心。”全国各地医院、殡仪馆都挤兑成那样，还敢说谎，只要闭上眼睛，当然就有信心。

【#残害医生必须严惩不贷#】#李晟医生去世#杀医事件为何屡屡发生，其根源是什么？医生在全世界都是受人们尊敬的职业。医生是呵护人类

【#残害医生必须严惩不贷#】#李晟医生去世#杀医事件为何屡屡发生，其根源是什么？医生在全世界都是受人们尊敬的职业。医生是呵护人类生命的人，不尊重医生就等于不珍重生命。任何人都不应对医务人员这一优秀群体无根据地大肆诽谤，使其污名化，让不知真相的患者及家属失去对医生的信任。而一旦这样的事情发生，医生就会为了保全自身而不敢为患者担风险；而如果因为见到医生们工作环境的恶劣，当代大批优秀的年轻人也可能会选择不学医，这也意味着将来的情况会更令人担忧。 国外先进国家几乎听不到杀害医生的事件，我国在40年前也几乎没发生过杀医事件。进入上个世纪末，人民生活水平显著提高，对健康、医疗的要求也越来越高，但社会对医疗方面的投入却相对不足。再加上大部分患者并不理解现代医学的局限，觉得能够包治百病，以至于会出现苛求95岁老人能在医生手下“妙手回春”的怪事，稍有不满意就找医生算账。 原卫生部与公安部早在12年前就颁布过有关文件，全国人大也刚刚通过了《基本医疗卫生与健康促进法》，都在保护医疗卫生人员的人身安全、人格尊严方面有严格规定。希望能尽快落实，杜绝杀医事件再次重演。有关部门也要为医生撑腰，不要让医生代人受过，成为患者众多不满的出气筒。 via 生命时报的微博

世卫组织多次警告的“X疾病”，是种什么病？

世卫组织多次警告的“X疾病”，是种什么病？ “X疾病”为何让世卫组织警惕？其暴发是否是必然？我们可以做哪些准备？什么是“X疾病”？实际上，“X疾病”并非当下真实存在的特定疾病。根据世卫组织的解释，“X疾病”指一种未知的病原体引发严重国际大流行的可能性。它有机会在任何时间、由多种来源触发，恐会夺去数百万人的生命。这一概念并非首次被提出。早在2018年，世卫组织就发出过类似警告，将“X疾病”列为可能引发疫情或大流行的“重点病原体”。与之并列的还有埃博拉病毒、寨卡病毒、严重急性呼吸综合征（SARS）病毒等。世卫组织官网消息称，列入“X疾病”是为了涵盖可能导致严重国际流行病的未知病原体。关于提出“X疾病”概念的初衷，南方医科大学公共卫生学院生物安全研究中心主任赵卫在接受中新健康采访时指出，这一概念的提出意在尽可能避免或减少新现或变异病原体如新冠病毒对人类的危害。“在我们有生之年，我们有可能，甚至很有可能会面临另一场大流行病。我们不知道它会有多严重，但我们可以做好准备。”谭德塞近日在2024年世界政府峰会上说，尽管在监测、大流行基金、疫苗生产能力等方面取得了一些进展，但就目前的情况来看，世界仍然没有为下一种“X疾病”和下一次大流行做好准备。“X疾病”一定会到来吗？谭德塞在上述大会上称，下一次大流行病暴发“并非是否会发生的问题，而是什么时候发生的问题 ”。“自然界的病毒时刻威胁着人类的健康。尽管目前已经发现了300来种可以感染人类的病毒，但是仍然有大量未知病毒待确证，其中就有很多病毒可能具有突破物种间的障碍感染人的能力。”国家感染性疾病临床医学研究中心主任、深圳市第三人民医院院长卢洪洲告诉中新健康，一项研究显示，在被调查的25个病毒家族中，有约167万种未知病毒有待发现，其中63.1万到82.7万种可能感染人类。卢洪洲指出，随着国际交流日益频繁，新的病原微生物正加速出现，大规模传染病的预防难度也越来越大。此前他在接受采访时介绍，全球的专家普遍认为，也许不久的将来可能会暴发另一种新的传染病。赵卫表示，由于人类活动的不确定性以及病原体变异的不定向，很难准确预测未来“X疾病”的出现时间。但从长远看，“X疾病”未来一定会在某地发生，人类应持续加大在公共卫生领域的投入，以从容应对。如何应对可能到来的“X疾病”？赵卫指出，“X疾病”因为病原体不确定，其应对存在极大的困难。首先需要提升公共卫生应急能力，包括建立未知病原的检测技术，形成更敏感有效的监测预警网络。其次，提升医务人员的临床救治水平和服务能力，能够应对突发的医疗需求激增的情况。第三，提升新疫苗的研发技术和生产能力，能够在“X疾病”暴发后在人群中快速建立免疫屏障。他还表示，如果能够减少与自然界新病原体接触的机会，降低已知病原体在人群中的感染率，就可以减少新现病原体或已知病原体在人群传播过程中导致的变异，从而降低“X疾病”出现的概率。因此，人类对自然界的开发或研究要有更加谨慎的态度，尽可能符合生物安全和伦理规范。在应对可能到来的新发突发传染病方面，卢洪洲建议，建立成熟的新发突发重大传染病的诊防治及创新研究体系，形成新发突发重大传染病病原鉴定、检测方法开发、发病机制研究、疫苗及新药研发闭环，实现快速转化，科学、及时、有效应对突发疫情。另外，构建起强大的公共卫生体系，包括着力培养能解决病原学鉴定、实验室检测等实际问题的人才；全面加强公立医院传染病救治能力建设，提升应急医疗救治储备能力；加大卫生健康领域科技投入，集中力量开展核心技术攻关；密切同世界卫生组织和相关国家的合作等，将有助于抗击未来可能出现的新发突发传染病大流行。（完） ... PC版： 手机版：