爱情与前途选哪个？漫读的回答
爱情与前途选哪个？ 漫读的回答 这个问题的答案是因人而异的。 但我可以告诉大家的是，女性究竟要不要把前途放在爱情和家庭前面，取决于两件事情： 1、自身对于独立人格的执着程度； 2、另一半的事业情况。 女性该不该把事业放在家庭前面 一谈到爱情和事业、婚姻和事业的平衡问题，男性面临的往往只是「是否该抽出更多时间陪伴家庭成员」这样的程度问题，女性则难得多，她们常常要面临「是否该彻底放弃事业转向家庭」这样非此即彼的选择。 关于女性在事业和家庭中的选择，社会上有两种声音，一种认为女性要事业至上，绝对独立，这样才能在感情不稳定的时候有底气照顾好自己；另一种认为女性过于独立不利于家庭和谐，还会给另一半造成压力，男性普遍希望有个顾家的另一半，尤其是事业有成的男性，因此大女人往往不如小女人有市场。 的确，成功的男性更希望自己的另一半是小女人，这不是因为他们接受了什么不一样的教育，而是因为他们有了足够的钱，另一半在事业上的成功就不能给他们带来任何物质利益上的加成，相反，若另一半能为他们提供舒适的家庭环境及较好的情绪体验，对他们而言才是价值万金的更值钱的人的需求大概率也会更值钱，因为他们能付更多钱。 所以，如果一位各方面条件都还不错的年轻女性的目的仅仅是过上一段不错的物质生活，那么相对而言，找一张「饭票」，帮他打点好事业以外的一切事务，并提供给他必要的情绪价值，肯定比自己打拼到同等地位的难度要低。 只是现实中，这样的相处状态大都不太健康。 每个人都会基于自己和对方手中的「筹码」，来对交往的利益界线做一个估算。 无论是父母孩子之间、朋友之间、合作伙伴之间，还是恋人夫妻之间，如果一个人始终处于可替代状态，另一个人始终处于不可替代状态，那么两个人的利益和权益的天平一定会不断地向某一边倾斜，最终导致平衡关系解体或名存实亡。 因此，女性究竟要不要把事业放在家庭前面取决于两件事： 1.自身对于独立人格的执着程度； 2.另一半的事业情况。 对于第 1 点来说，一个人如果对独立人格的执着程度很高，那么就必须经济自由（经济自由是一切独立人格的基础，参照亲子关系）；对于第 2 点来说，若另一半的事业情况一般，那把事业放在前面是非常合理的选择，若另一半的事业情况很好，则可以考虑把家庭放在前面，但最好同时拥有一份可能谈不上事业却至少能养活自己的工作，这也是相处中可以平衡利益的底气。 谁更该为家庭牺牲事业 曾经有人问我，如果夫妻双方都认为「谁拥有事业，谁就在家里拥有更大的话语权」，于是为了家庭地位，都想自行在事业上做出成绩，让对方成为辅助角色，该怎么办？ 又或者 A 为了 B 的事业而放弃了自己的事业，专心担任了辅助角色，结果 B 在 A 的辅助下事业有成，此时 A 是否必须接受价值落差？这样是否公平？如果公平，恐怕就没人愿意在家庭里用牺牲自己的方式来辅助他人了。 这个问题是现实存在的，每个人都会觉得自己对家庭的贡献很大，无论是在外打拼还是全职照顾家庭。 哪怕在外打拼得并不好，也会认为自己为了家庭已经尽力了；哪怕照顾家庭照顾得不怎么样，也会认为对方回家能有口热汤热饭都是自己的功劳。 只要组建了家庭，无论分工是什么，贡献肯定都是有的，但「有」不代表均等。 家庭角色中，谁处于贡献的核心地位，谁处于辅助地位，基本上一目了然，那么处于辅助地位的人想要得到更高的家庭地位，是不是能抢着做处于核心地位的人该做的事呢？ 整件事的逻辑是这样的，我们讨论的是正常的家庭关系，有着共同奋斗的愿景和基础，在这个前提下，两个人既然组建了家庭，默认就是「战友」，得先遵循两条基本规则： via 知乎热榜 (author: 漫读)
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人