中国“人脸识别第一案”终审宣判，法院判决被告动物园删除人脸信息及指纹信息。

中国“人脸识别第一案”终审宣判，法院判决被告动物园删除人脸信息及指纹信息。 2019年4月27日，郭兵与妻子向野生动物世界购买双人年卡，并留存相关个人身份信息、拍摄照片及录入指纹。后野生动物世界向包括郭兵在内的年卡消费者群发短信，表示将入园方式由指纹识别变更为人脸识别，要求客户进行人脸激活，遂引发本案纠纷。2020年11月20日，富阳法院作出一审判决，判令野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失及交通费共计1038元；删除郭兵办理指纹年卡时提交的包括照片在内的面部特征信息；驳回郭兵要求确认店堂告示、短信通知中相关内容无效等其他诉讼请求。郭兵与野生动物世界均表示不服，分别向杭州中院提起上诉。2020年12月11日，杭州中院立案受理该案，并于同年12月29日公开开庭审理。 二审认为郭兵在知悉指纹识别店堂告示内容的情况下，权衡后自主作出办理年卡的决定并提供相关个人信息，指纹识别店堂告示对郭兵与野生动物世界具有约束力，而人脸识别店堂告示并非郭兵与野生动物世界之间的合同条款，对郭兵不发生效力。郭兵办理指纹识别年卡时选择权并未受到限制或侵害，野生动物世界的行为亦不构成欺诈，但野生动物世界单方变更入园方式构成违约。现野生动物世界欲利用收集的照片扩大信息处理范围，超出事前收集目的，表明其存在侵害郭兵面部特征信息之人格利益的可能与危险，应当删除郭兵办卡时提交的照片在内的面部特征信息。鉴于野生动物世界停止使用指纹识别闸机，致使原约定的入园服务方式无法实现，故二审在原判决的基础上增判野生动物世界删除郭兵办理指纹年卡时提交的指纹识别信息。 （红星新闻）

“风险App治理第一案” 二审广西高院宣判小米胜诉

“风险App治理第一案” 二审广西高院宣判小米胜诉 2021年，因在小米手机及自带浏览器下载、安装其公司运营的某款影音 APP 过程中，会出现“疑为色情文件”、“损害青少年健康”、“可能造成财产损失”的风险提示，桂林某公司以 小米 涉嫌不正当竞争为由，将小米诉至桂林市中级人民法院。 此前，桂林中院作出一审判决，认定小米的被诉行为均不构成不正当竞争，无需承担民事责任，判决驳回桂林某公司的全部诉讼请求。近日，广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 内附二审判决书全文

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。

据江苏高院消息，南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 此前，南京市鼓楼区人民法院已于2020年底对2件“原油宝”事件民事诉讼案件一审公开宣判，判决中行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失，返还扣划的投资者账户中保证金余额，并支付相应资金占用费。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月公开开庭进行了审理。 此次案件是中行“原油宝”事件发生后的首次诉讼案件，因此也被称为原油宝“第一案”，广受外界关注。 三件诉讼案件中，一件案件的双方当事人于庭审结束后达成调解协议、结案，并迅速全部履行完毕。 一审判决后，2名原告分别提起上诉，认为中行应赔偿其全部损失，要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。 南京中院受理该2起上诉案件后，依法组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理，并于2月10日二审审结、公开宣判，判决驳回上诉，维持原判。 南京中院审理认为，中行“原油宝”产品于2017年报中国银保监会备案设立，银保监会对中行“原油宝”产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚，金融监管部门未认定中行销售“原油宝”产品属于非法经营期货行为。 而对中行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况，在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险，且未执行协议中关于保证金充足率降至20%（含）以下时强制平仓的约定，一审判决已经做出认定，并判决中国银行承担相应责任，上诉人认为中行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据，不能成立。 （券商中国）

韩国光州高等法院民事2庭14日对已故前总统全斗焕涉嫌歪曲五一八民运被索赔案进行二审宣判，裁定原告部分胜诉，判处被告赔偿原告共计7

韩国光州高等法院民事2庭14日对已故前总统全斗焕涉嫌歪曲五一八民运被索赔案进行二审宣判，裁定原告部分胜诉，判处被告赔偿原告共计7000万韩元（约合人民币35.8万元）。 四个“五一八民运”相关团体和已故神父曹皮乌斯遗属曾针对全斗焕和其长子全宰国提起索赔诉讼。法院维持一审判决，此次也要求被告向原告四团体分别支付1500万韩元，向曹皮乌斯的遗属支付1000万韩元。 法院表示，全斗焕是发动“五一七军事叛乱”和犯下“五一八内乱杀人罪”的罪魁祸首，曾因此被判处无期徒刑，但之后编撰回忆录否认法理和历史认定的罪行，并以受害者自诩，批评真正受害的民运人员。法院认定，全斗焕回忆录中的不实内容对民运团体的名誉造成损害。 全斗焕在2017年4月出版的回忆录中声称，曹皮乌斯曾亲眼目睹军机对民众开枪的证言子虚乌有，并批评曹皮乌斯是“亵渎神职的无耻骗子”，还提出光州事件有朝军介入等毫无依据的主张。 （韩联社）

3月8日下午，上海杨浦法院一审宣判，判决被告阿强（化名）赔偿原告小芳（化名）医疗费、误工费、护理费、交通费、律师费、精神损害抚慰

3月8日下午，上海杨浦法院一审宣判，判决被告阿强（化名）赔偿原告小芳（化名）医疗费、误工费、护理费、交通费、律师费、精神损害抚慰金等共计98000余元，并责令其向原告小芳书面赔礼道歉。 记者了解到，该案系民法典实施后上海首例性骚扰案。 本案中小芳与阿强为某公司同部门同事。 2019年8月至2020年3月期间，阿强几乎每天向小芳发送骚扰短信，内容极其淫秽、低俗，甚至提及“强奸”“自杀”等字眼。2020年3月，小芳寻求所在公司帮助，在公司的要求下，阿强写下保证书，保证今后再也不与小芳联系，决不影响她的生活。 但在2020年5月中旬的某晚，阿强又拨打了小芳电话。小芳看到了拨打记录后立即要求所在公司处理。应公司要求，阿强再次写下保证书：“我以后再也不会有和她有任何方式的接触，恳请她原谅我。如果再发生有任何方式的联系，我主动辞职，接受公司任何处理并负上相应法律责任……” 面对阿强的反复骚扰，小芳感到活着很累，心情抑郁、精神恍惚，不得不休病在家。在家人的支持下，小芳寻求医生帮助，并报了警。 2020年6月上旬，公安机关作出行政处罚决定书，确认被告阿强多次以发送骚扰短信拨打骚扰电话方式，干扰他人正常生活的违法行为，决定给予阿强行政拘留七日并处罚款200元。小芳自2020年5月起病假至今，产生了医疗费、护理费、交通费、误工费等损失，精神受到了伤害。 上海杨浦法院经审理后认为，被告阿强在违背原告小芳主观意愿的情况下，以发送淫秽性的手机短信等方式，侵害了小芳的人格利益，对小芳身心及其家庭造成了相当程度的损害后果，应赔偿由此造成的相关损失并赔礼道歉。 2021年1月1日起正式施行的《中华人民共和国民法典》，首次将禁止性骚扰明确规定在人格编中，明确违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，应承担民事责任，并确立了单位的防止、制止义务。 杨浦法院法官郑马威提示,如果遇到职场性骚扰，第一时间要积极寻求帮助，包括家人、朋友、公司同事、领导的帮助，以防止损害后果扩大。此外，要学会保存证据，拿起法律武器保护自己的合法权益。 （上观新闻）

10月15日，江苏省连云港市中级人民法院对上诉人许艳敲诈勒索一案二审公开宣判，以敲诈勒索罪改判许艳有期徒刑七年，并处罚金人民币三

10月15日，江苏省连云港市中级人民法院对上诉人许艳敲诈勒索一案二审公开宣判，以敲诈勒索罪改判许艳有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，对其违法所得依法处置。江苏省灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人许艳犯敲诈勒索罪一案，于2020年12月29日作出一审判决，认定许艳敲诈勒索孙某某、刘某某、朱某某等9人财物共计人民币372.6万元，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币五百万元。宣判后，许艳提出上诉。因涉及个人隐私， 2021年10月13日，连云港市中级人民法院依法不公开开庭审理了该案，连云港市人民检察院指派检察员出庭履行职务，许艳及辩护人到庭参加诉讼，控辩双方充分发表了意见。 二审审理查明：2014年上半年至2017年11月，上诉人许艳通过电话、微信或者工作关系，主动结识朱某某等7名已婚公职人员，与对方发生不正当性关系，之后自称怀孕流产，谎称家人已知情要找对方闹事，还以到对方工作单位吵闹，或者扬言向对方妻子、孩子学校公开二人关系、向有关机关告发等相要挟，向上述人员索要钱款共计人民币144.6万元。许艳将所得钱款用于购买房产、汽车、高档化妆品、珠宝首饰以及其他消费等。 二审认为，上诉人许艳以非法占有为目的，采取要挟手段先后索要7人财物共计人民币144.6万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。许艳犯罪以后自动投案，如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可以对许艳酌情从宽处理。原审判决定罪准确，但认定许艳敲诈勒索孙某某、刘某某财物的事实不清、证据不足，二审依法不予认定;原审未认定许艳构成自首和被害人存在过错，二审依法予以纠正。综上，根据许艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其减轻处罚，作出上述改判。 部分人大代表、政协委员、专家学者、媒体记者和部分群众旁听了本案宣判。 （连云港市中级人民法院）