香港终审法院裁定律政司上诉得直，壹传媒创办人黎智英保释决定被取消。

香港终审法院裁定律政司上诉得直，壹传媒创办人黎智英保释决定被取消。 黎智英被控欺诈及《香港国安法》勾结外国或境外势力危害国家安全罪，终审法院5名国安法指定法官一致裁定，律政司的保释上诉得直，高院对黎智英的保释决定被搁置，黎智英要继续还押。 黎智英去年12月获高等法院国安法指定法官李运腾批准以1000万元保释，期间需要遵守不得离开住所等规定。终审庭在判词提到，李运腾在批准保释时引用首宗国安法案件、即唐英杰案时，存在法律观点错误。终审法院裁定，国安法第42条为保释申请加入了严格门槛的要求，法官应该把第42条中“充足理由”的问题，视为法庭须评估和判断的事宜，而举证责任并不适用。终院认为，高等法院法官错误将国安法第42条视为对《刑事诉讼程序条例》所规管的保释机制没有影响，误解了42条保释新门槛要求的性质和效力。 （香港电台）

香港壹传媒集团创办人黎智英与香港民主党创党主席李柱铭等9人被裁定前年8月18日参与及组织非法集结罪名成立，法院今天宣判。

香港壹传媒集团创办人黎智英与香港民主党创党主席李柱铭等9人被裁定前年8月18日参与及组织非法集结罪名成立，法院今天宣判。 法官判刑时指出，各被告都是知名人士，带头集结必会引来人群聚集，虽然当天的未经批准集结和平进行，但在2019年的动荡及骚动背景下，如此规模的集结有机会引致暴力场面，又指集结令交通及道路受阻，对其他造成不便，认为判处监禁是唯一合适刑罚。 法官同时表示，考虑到年龄因素，给予李柱铭减刑。 李柱铭及何俊仁的代表律师早上向法官求情说，案件关键是当天游行并无暴力发生、没有造成财产损失，也没有鼓吹与警察冲突；两人都​​不主张使用及容许暴力示威发生，加上他们是资深法律界人士，询问法庭是否真的希望送他们入狱。 代表黎智英的资深大律师余若薇说，当天游行虽然参与者众，但和平理性，黎智英只是行使公民权利，而警方当天也没有就事件作出警告或拘捕，希望法庭判刑时考虑判处非监禁式刑罚。 （中央社）

壹传媒创办人黎智英身体不适 案件暂停审讯

壹传媒创办人黎智英身体不适 案件暂停审讯 香港壹传媒创办人黎智英被控违反《香港国安法》案件进入第87天审讯，但由于他身体不适，法官暂时决定押后至星期二（6月4日）续审。 综合《星岛日报》、香港01和Now新闻报道，在星期一（3日）举行的庭审中，控方原本计划继续播放黎智英涉案视频，但代表黎智英的资深大律师彭耀鸿称，黎智英星期天（2日）突然身体不适，可见他在颤抖。 彭耀鸿说，黎智英获医生处方止痛药后身体依然不适，希望申请缺席审讯，但允许控方继续播放片段。 法官杜丽冰建议安排黎智英入院再作进一步检查，并认为不应该在黎智英缺席的情况下继续审讯，因此暂时决定将案件押后至星期二早上续审。 报道称，黎智英被惩教人员押走时能自行步入囚室，无需他人搀扶，也有向旁听席挥手。 在最近几天的审讯中，控方在庭上播放多段黎智英与前香港总督彭定康等人的视频对话，以证明黎智英在2019年香港反修例风波爆发后，要求西方人士及政府支持这场运动，并制裁香港和中国政府。 黎智英与另外六名《苹果日报》及壹传媒高层，在2020年涉嫌违反《香港国安法》被捕。该案件从去年12月18日开审，是香港首宗涉及勾结外国势力罪的审讯。黎智英在1月2日的审讯中，对被控的三项罪名均不认罪。 在另一起涉及香港民运人士李宇轩等人的案件中，黎智英也被控串谋勾结外国势力罪。2019年反修例风波爆发期间，李宇轩与陈梓华以“重光团队”名义在海外报章刊登广告，并主张外国制裁中国和香港，而黎智英被指是团队主脑，曾为团队垫支广告费。 2024年6月4日 8:27 AM

壹传媒创办人黎智英、《苹果日报》6 名前高层及 3 间公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印煽动刊物等，分成 3 宗案件处理。国安法

壹传媒创办人黎智英、《苹果日报》6 名前高层及 3 间公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印煽动刊物等，分成 3 宗案件处理。国安法指定法官、主任裁判官罗德泉周二（17 日）将 3 案合并，正式交付高等法院审理，日期待定，7 名被告续还押。 黎智英、张剑虹及陈沛敏等 7 人至今已分别还押 9 至 16 个月，他们今早步入法庭时向公众挥手及点头示意，似乎精神不俗，但身型稍微消瘦。其中罗伟光摆出「OK」手势，黎一度拉下口罩，以口型向亲友传话，然后微笑。 报导：IG @thewitnesshk #黎智英 #张剑虹 #陈沛敏 #苹果日报 #AppleDaily #国安法 #nationalsecuritylaw #JimmyLai #政治打压 #清算 #新闻自由无价 #捍卫真相

#港闻【Now新闻台】壹传媒创办人黎智英涉违反国安法的案件，国安委建议入境处，拒向黎智英聘用的英国御用大律师Tim Owen发签

#港闻 【Now新闻台】壹传媒创办人黎智英涉违反国安法的案件，国安委建议入境处，拒向黎智英聘用的英国御用大律师Tim Owen发签证。黎智英申请上诉至终院的许可，遭上诉庭驳回。 上诉庭颁下书面判词，指黎智英一方今年5月，提到案件涉及重大而广泛的公众利益，但法庭考虑后，认为理据没有合理可争辩之处，强调港区国安法列明，国安委的决定不受司法覆核；黎智英今次的申请重复之前上诉提出过的论点，无论释法是否扩大了，国安委的法定职责和职能，对案件亦没有任何推动作用，香港法院也必须遵从人大释法的内容，因此驳回黎智英的申请。

壹传媒创办人黎智英被控《港区国安法》勾结外国势力等罪，今（30日）于高等法院举行第二次案件管理聆讯，由3名国安法指定法官审理。庭

壹传媒创办人黎智英被控《港区国安法》勾结外国势力等罪，今（30日）于高等法院举行第二次案件管理聆讯，由3名国安法指定法官审理。庭上披露，黎智英属意聘用一名英国御用大律师来港抗辩，惟遭律政司长及大律师公会反对。大律师公会主席杜淦堃回复明报表示，有关申请不符合海外大律师来港接案的一贯标准，公会将向法庭陈述反对理据。 报导全文： https://m.mingpao.com/ins/港闻/article/20220930/s00001/1664527130258/黎智英欲聘英国御用大律师为国安法案抗辩-律政司长及大律师公会反对 #明报 1638 #国安法 #黎智英 #英国御用大律师