某中文Mastodon实例站长bgme指出，萌娘百科于此前实行诸如会员制的商业行为其本身亦违反萌娘百科网站使用的知识共享授权协议

某中文Mastodon实例站长bgme指出，萌娘百科于此前实行诸如会员制的商业行为其本身亦违反萌娘百科网站使用的知识共享授权协议（CC BY-NC-SA）中的非商业条款，并呼吁萌娘百科的贡献者要求站方立刻停止其侵权行为。 萌娘百科的现持有者是绍兴萌派网络有限公司，为哔哩哔哩下属的子公司。现在实行这样的政策，萌娘百科的形状会否变成了陈睿和墙国网站的模样？堂而皇之地剽窃创作者的劳动果实，将其用作商业目的以求利润。

▎萌娘百科万物皆可萌的百科全书~

▎萌娘百科 万物皆可萌的百科全书~ 一个泛ACGN向Wiki（百科）站点，主要收录Anime（动画）、Comic（漫画）、Game（游戏）、Novel（轻小说）及相关网络文化。 #网页 #百科 地址： 频道⌨ 目录 群聊 投稿

境外势力 Overseas Hostile Forces

境外势力 Overseas Hostile Forces #境外势力 #外国势力 #白纸悼念 #乌鲁木齐大火 #白纸革命 #A4Revolution #遍地开花 #共产党下台 Artist: 撸一串儿 @Cian_Ci

港立会前主席：不是所有境外势力都是魔鬼

港立会前主席：不是所有境外势力都是魔鬼 香港立法会前主席曾钰成星期二（3月12日）在《明报》撰文评论《维护国家安全条例草案》，认为不是所有境外势力都是魔鬼，跟境外势力合作做正当合法的事，不会构成罪行。 在条例草案下的境外干预罪方面，对于构成罪行的元素，即“意图带来干预效果，而配合境外势力作出某项作为”，以及“作出该项作为时，使用不当手段”，曾钰成认为，对于什么是“带来干预效果”、什么是“境外势力”和“配合境外势力”、什么是“使用不当手段”，条例草案都有详细的定义。 他也写道，有的人讨论这项罪行时，关注到“境外势力”的定义，似乎认为当一个外国或国际组织被界定为“境外势力”，便要“生人勿近”了，所以质疑“境外势力”的定义，包括外国政府及地方当局、境外的政党和其他追求政治目的的组织以及国际组织，范围会否划得太宽。 曾钰成说：“其实，不是所有‘境外势力’都是魔鬼。跟‘境外势力’合作做正当合法的事，不会构成罪行。只有当配合境外势力、使用失实陈述或者暴力等不当手段，意图对中央或特区政府带来草案订明的干预效果，才会犯罪。” 他认为，条例草案有条文说明“勾结境外势力”的涵义，但光有勾结境外势力的行为，如某人参加某境外势力策划的活动，其实并不构成犯罪。“勾结境外势力，只是条例草案下某些罪行的其中一个行为元素，或者是导致提高罚则的条件；罪行的其他元素必须同时存在，勾结境外势力的人才会犯罪（不过，‘勾结’通常都是做坏事；人们觉得‘勾结境外势力’就是犯罪，也很难怪）。” 曾钰成也说，考虑到当今地缘政治中香港所处的实际环境，特别是在以往发生的危害国家安全的情况中境外势力扮演的角色，条例草案订立的与境外势力有关的罪行和罚则，是恰当和必要的。 香港政府全速推进《基本法》第23条立法，《维护国家安全条例草案》在上星期五（8日）刊宪，《维护国家安全条例草案》法案委员会目前展开逐条条文审议工作。 2024年3月12日 7:05 PM

乜你哋而家明白俾人屈系境外势力嘅滋味啦咩？

乜你哋而家明白俾人屈系境外势力嘅滋味啦咩？ btw, 你哋每个人收咗几多美金？ 学生指出：「境外势力，是马克思和恩格斯吗！」 「请问新疆的火是境外势力放的吗？请问贵州的大巴是境外势力推翻的吗？」 「我们连网都上不到国外的！我们哪来的境外势力？」 #video #境外势力 #外国势力 #白纸悼念 #乌鲁木齐大火 #白纸革命 #A4Revolution #遍地开花 #共产党下台

23条立法｜邓炳强：境外势力定义不包括境外学术机构

23条立法｜邓炳强：境外势力定义不包括境外学术机构 政府正就基本法第23条立法进行为期1个月的公众咨询，文件建议增设「境外干预罪」，禁止以不当手段配合境外势力干预国家或特区事务。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示，要达到「境外干预罪」的定罪门槛，有最少3项元素，包括手段要清晰，再配合境外势力指使或资助，亦要视乎行为的最终目的，是否达到干预的效果。他不认为一般正常交流会有问题。对于有港大法律学者关注建议下的「境外干预罪」会否变得矫枉过正，涵盖一些正常活动，例如本港大学联同海外机构合作进行研究，最终发表的报告被政府视为错误不实，并危害到公众安全，或可构成勾结境外进行特定危害国家安全的行为。保安局局长邓炳强在同一节目中表示，境外势力的定义，包括外国政府和政治组织，当中不包括境外的学术机构，而「境外干预罪」亦包涵关键失实陈述，即是明知有关资料错误仍然发表。另外，亦要视乎最终是否达到干预效果，例如是否会影响到立法会选举等，他不认为有关学者所举的例子，会触犯相关法例。林定国表示，有关罪行针对的是客观事实，而非一般的意见表达，他举例说如果有人「指鹿为马，指黑为白」，即是明知错误下作出失实陈述，才有机会触犯相关法例，他希望大家不要引用一些夸张的例子，引起不必要忧虑。 2024-02-03 09:06:27