既是同一个频道，也是同一个编辑

既是同一个频道，也是同一个编辑 Privacy, that's iPhone(迫真) Stockholm Syndrome, that's Luv Letter(确信) * 我倒是想看看 Luv Letter 这人怎么洗地

链接：

链接： 相关好文：相关阅读：#联合早报 《 #问题 在 #经济 #根子 在 #政治 》作者 #刘梦熊， #香港 企业家，前全国 #政协委员 #财新 的最新 #社论 《重温 #实事求是 思想路线》，痛批 #习近平 #经济 #倒行逆施 ，弄得 #民不聊生 一财 #社论 ：最好的 #承诺 是 #放手 和 #放权 可能是骂 #习近平 太狠了，联合早报中国版居然把这篇文章删了 #联合早报 #社论 #政协委员 #刘梦熊 ： #香港 怎样才能由治及兴？

只有很深很深的缘分,才能在同一条路上走了又 走,同一个地方去了又去,同一个人见了又见。

只有很深很深的缘分,才能在同一条路上走了又 走,同一个地方去了又去,同一个人见了又见。 最舒服的相处方式,就是我用真心待你,但不执 着于你,活在缘分中,而非关系里。 缘分尽了,在一个城市里,也很难遇见了,遇见 容易,再见却难。缘起时,我在人群中看见你, 缘尽时,我看见你在人群中......

情杀！柬埔寨两个流浪汉爱上同一个女人...

情杀！柬埔寨两个流浪汉爱上同一个女人... 昨天，柬埔寨磅湛省的万谷市场内发生命案，为争抢同一个女人，一男子持刀刺死了自己的情敌。 海外华人社交流群：@DNYSQ880 东南亚新闻曝光社 https://t.me/B8817 免费投稿爆料/广告投放： @LY7788

想要对当下（2024年6月）AI行业有比较清楚的认识和框架，极限情况这两篇文章差不多够用：

想要对当下（2024年6月）AI行业有比较清楚的认识和框架，极限情况这两篇文章差不多够用： 1、@张小珺 和@广密 的对谈《为什么 AGI 应用还没有大爆发？》 2、创新工场汪华老师在极客公园大会上的发言《AI 应用爆发何时到来？》 一篇偏美国，一篇偏国内。 读三遍，做些整理和总结基本上可以保证不会被各种江湖道士忽悠了…

看到一个新闻，一篇文章。

看到一个新闻，一篇文章。 新闻说某地一些采集核酸样品的工作人员因为防护措施没做好而感染。这个其实提醒我们，反复的大规模核酸检测不可避免地带来人员聚集情况，本身存在扩散感染的风险，这个几个月前我在公众号上就写过一篇文章。现在工作人员在密集的采样环境下感染，自然也要考虑同样在这个环境下的被检测的人的风险这些工作人员是因为在这个环境里与感染者近距离接触感染的，同样在这里的老百姓一样也有被感染的风险。 这是一个非常鲜活的教训，告诉我们核酸不是测得越多、越频繁就越好。 另外看到的故事是有人因为想吃鸡火丝，不小心走到医院边上一个密接人员经过的地方，被隔离了两周。我很好奇鸡火丝是什么，但这个可以先放在一边，从长计议。毕竟无论是什么山珍海味，隔离两周的代价未免太高，吃不起。 我想提出来的是，为什么需要去隔离这样的纯纯粹粹的路人甲。什么样的人需要隔离，是依据实际暴露程度与感染风险来的。这个人经过的地方，当时没有感染者在。注意在这个地方呆过的人是密切接触者，不是感染者，而且这个人已经被带走了。这种情况下，误入这个区域的人算什么？连次密接都算不上。按现在的防控方案，根本就不需要隔离。 这种就是典型的，毫无意义的折腾。 从这篇文章的描述来看，这样被拉去隔离的人各种情况都有，甚至包括高危孕妇、刚做完手术伤口尚未痊愈的人，以及有痛风这种基础疾病的人。这些人莫名其妙拉去隔离，出事的风险是多大？ 我们甚至可以回看不到一个月前贵州转运疫情相关人员发生重大车祸的事情。里面的人按照防控方案，根本不需要去别的地方集中隔离。但就是莫名其妙要到整个省最边远的地方隔离管理。这不是没事增加风险吗？ 反复大规模做核酸最后在核酸监测点发生传播，以及将没有隔离必要的人强制集中隔离，这些都不是降低疫情风险，只是在增加防疫成本，甚至在增加次生灾害以及疫情本身扩散的风险。