之前说，眼下没有任何机制鼓励大家上报阳性病例，没有任何科学可信的感染数据统计，是非常荒唐的。但从评论看，也有人不明白这些数据多重
之前说，眼下没有任何机制鼓励大家上报阳性病例，没有任何科学可信的感染数据统计，是非常荒唐的。但从评论看，也有人不明白这些数据多重要，甚至有人说，“感冒你会上报吗？”“你是不是没被强制够？”前者搞不清全球流行传染病和常见病的区别；后者是没有基本的科学素养，已经被自己最厌恶的东西同化，成了一根二极管。
当然我也不是学公共卫生的人，只是出于一种基本的好奇：如果说国外也不是每个病例都上报，但是否国外的数据，从一开始到现在，被统计的准确度都差不多？所以可以看趋势？
而我们三年里的统计精确到人（以剥夺所有数据隐私的方式），分母几乎是十四亿，这周开始大撒把，几乎什么都不查了，分母也急速缩小，那这里面的统计趋势肯定是错误的，现在甚至出现了官方数据里感染趋势向下的奇观。
刚跟一位学传染学建模的朋友聊，她说了几点：
1.在欧洲奥密克戎流行期，法国的检测能力是最高的，数据量也最大。法国提前在很多药店布置检测点，测出阳性就直接上报了，最大程度保证了检测能力和数据的真实性。
2.国内大家自测抗原、不上报，当然是被此前的种种强制措施吓怕了。这是科学之外的原因。这造成的数据缺失，就是流行病学里的失序。
3.国内流感之所以有数据，因为流感属于乙类传染病，门诊医生、临床医生会通过传染病系统上报。但因为对流感重视度低，漏报率也很高。（勘误：流感算丙类。甲型H1N1流感2009年曾纳入乙类并按甲类措施防控，2013年划为丙类。）
4.感染数据非常重要，流行病学家可以用数据来建模，预估感染高峰，临床因此可以提前准备病床、ICU等去做好应对。
5.阳性病例是一种数据隐私，如果不是医院上报，要民众自觉的话，社会应该做很多辅助工作。比如上报可以获得病假，学生上报了才能获批回家上网课。英国、日本的患者都能获得政府大礼包，吃的，用的，以此鼓励民众上报的积极性。
6.国内眼下的情况，没有数据，压根无法建模，此刻基本是回到最原始的状态了。
【网评】在国外读公卫的网友早上刚发朋友圈，国内的新冠数据已经没有任何参考意义了，非常可惜。
