长期以来,哈佛大学等名校都会给予校友子女或捐赠者亲属方特殊录取待遇。

长期以来,哈佛大学等名校都会给予校友子女或捐赠者亲属方特殊录取待遇。 在最高法院推翻包含种族考量的教育平权行动后,一家法律活动团体要求联邦政府叫停这种做法,波士顿地区的三个团体也要求教育部重新检讨哈佛大学的录取行为。

相关推荐

封面图片

哈佛大学体育生录取率86.0%,其他人录取率6.0%;校友子弟录取率33.6%,其他人录取率5.9%;捐款人、名人子弟录取率42

哈佛大学体育生录取率86.0%,其他人录取率6.0%;校友子弟录取率33.6%,其他人录取率5.9%;捐款人、名人子弟录取率42.2%,其他人录取率6.1%;教工子弟46.7%,其他人录取率6.6%。私立大学都这样,公立大学才比较公平。

封面图片

哈佛大学校长说学生有权利发表自己的观点。如果这些在申请入学时在个人陈述里表明支持恐怖主义,哈佛还会录取他们吗?如果会,那么支持恐

哈佛大学校长说学生有权利发表自己的观点。如果这些学生在申请入学时在个人陈述里表明支持恐怖主义,哈佛还会录取他们吗?如果会,那么支持恐怖主义不算是品行有亏?如果不会,那么是录取时的失职(没能发现这些学生的真实品行)还是教育的失职(在哈佛才学坏的)?几年前加州大学有个巴勒斯坦学生在网上称以色列人都该杀,校方只做了谴责,不能做处理,因为加州大学是公立学校,不能以言治罪。哈佛是私立学校,不存在这个问题,却连谴责都没有。

封面图片

北京时间6月29日,美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳的平权行动( )。该裁决限制了美国考虑种族多样化的招生标准,几乎确保精

北京时间6月29日,美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动( )。该裁决限制了美国考虑种族多样化的大学招生标准,几乎确保精英院校将录取更多的白人和亚裔,此前的受益者黑人和拉丁裔则可能有人数减少。

封面图片

如果私立大学在招生时考虑种族因素是不平等,他们还优先录取大额捐款人、校友的子女,不是更不平等?受这种照顾的主要是白人,中国一代移

如果私立大学在招生时考虑种族因素是不平等,他们还优先录取大额捐款人、校友的子女,不是更不平等?受这种照顾的主要是白人,中国一代移民觉得理所当然,而受平权行动照顾的主要是黑人,中国一代移民就不满了。在美国呆了多年也改不了骨子里的种族歧视,却偏要标榜“明白了人人生而平等的重要性”。

封面图片

获大学管理机构力挺 哈佛校长将留任

获大学管理机构力挺 哈佛校长将留任 美国哈佛大学校长盖伊在有关校园反犹太主义的国会听证会上的证词引发争议,面临辞职压力,但哈佛管理机构力已表明,支持她留任。 盖伊(Claudine Gay)早前在国会听证会上被问及,呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反哈佛行为准则时未给出明确答案,仅表示这要视情况而定。 与她一起出席听证会的宾夕法尼亚大学校长马吉尔(Elizabeth Magill)和麻省理工学院校长科恩布鲁特(Sally Kornbluth)也给出类似回应,事后呼吁三人下台的呼声高涨。宾大上星期六(12月9日)宣布,马吉尔已自愿辞职。 盖伊是哈佛的第一位非洲裔女校长。要求她辞职的包括超过70名国会议员,以及一些知名的哈佛校友和捐赠者。但与此同时,也有700多名哈佛教职员工联署支持她。 哈佛两个管理机构之一的哈佛理事会(Harvard Corporation)星期二(12日)开会后发声明,支持盖伊继续领导哈佛大学,但也批评了哈佛对巴勒斯坦激进组织哈马斯10月7日袭击以色列的初步反应。 声明指出:“由于哈马斯的野蛮恐怖袭击,许多人遭受了巨大的伤害和痛苦,大学最初的声明应给予立即、直接和明确的谴责……呼吁进行种族灭绝是卑鄙的行为,违背了基本的人类价值观。盖伊校长已为她处理国会听证会证词的方式道歉。” 2023年12月12日 11:11 PM

封面图片

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳在招生中的“平权行动”,要求高等院校招生时不能考虑种族因素。

美国最高法院29日否决了哈佛大学和北卡罗来纳大学在招生中的“平权行动”,要求高等院校招生时不能考虑种族因素。 首席大法官约翰·罗伯茨在其撰写的多数意见书中指出,哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生政策与美国宪法第14条修正案的平等保护条款不符,缺乏充分针对性和可衡量的目标来保证涉及种族的因素考量。他强调,学生必须根据其个人经历而不是种族来对待。 “平权行动”是指旨在增加校园内非裔、西班牙裔等少数族裔学生数量的招生政策。相关高校称,此举是为了增加学生的多样性,而且招生时也会审查包括成绩、课外活动在内的各个方面。 但是有些学校硬性规定招收某族裔学生比例,引发“逆向歧视”的争议。哈佛大学被指多年来在招生过程中蓄意歧视亚裔申请学生。 “学生支持公平招生”组织于2014年对上述两所学校提起诉讼。该组织认为,宪法禁止大学在招生时考虑种族因素。 最高法院29日的裁决将使得白人和亚裔将从中受益,但非洲裔和拉丁裔将受到冲击。裁决迫使学校修改其政策,并寻求新的方法来确保学校群体的多样性。许多学校担心,其他措施可能不会那么有效,从而导致少数族裔学生人数减少。 共和党人纷纷对联邦最高法院裁决表示欢迎。民主党人则批评这一裁决是在平权道路上走回头路。美国总统拜登在接受媒体采访时表示,他“极度不认同”这一裁决。 (美联社,路透社,新华社)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人