王宗尧等12人因暴动罪判囚　警方相信判刑能起阻吓作用

王宗尧等12人因暴动罪判囚　警方相信判刑能起阻吓作用 2019年7月1日立法会大楼暴动案，12名被告因暴动罪分别被判囚4年半至6年10个月。其中经审讯后暴动罪成的艺人王宗尧，被判监6年2个月，法官指他参与程度属最低级别，但他的出现，鼓励及支持其他参与暴动者。民主派初选案被告邹家成及刘颕匡，早前就本案承认暴动罪，两人分别被判囚5年1个月及4年半。警方说，相信判刑能反映案件的严重性，亦能起阻吓作用。 2024-03-16 20:57:38

港艺人王宗尧等四人涉冲击立法会被裁定暴动罪成

港艺人王宗尧等四人涉冲击立法会被裁定暴动罪成 包括香港艺人王宗尧在内等四人涉嫌冲击立法会，被裁定暴动罪成。 综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，2019年7月1日有示威者持续冲击立法会大楼后闯入会议厅，涉案的香港艺人王宗尧等六人否认参与暴动等罪受审。案件星期四（2月1日）在西九龙法院裁决，王宗尧等四人被裁定暴动罪成。 六名不认罪被告为黄家豪、何俊谚、马启聪、王宗尧、吴志勇及林锦均。他们被控于2019年7月1日在立法会综合大楼及其附近，连同其他人参与暴动。林锦均另被控一项刑事损坏罪；王宗尧及吴志勇则早前承认各一项进入或逗留在会议厅范围罪。 西九龙法院暂委法官李志豪星期四裁定王宗尧、何俊谚、吴志勇及林锦均暴动罪成；黄家豪及马启聪暴动罪脱，但两人与何俊谚被裁定进入会议厅罪成；林锦均另被裁定刑事损坏罪成。 控方案情指，已解散的香港民间人权阵线（民阵）当日举行游行集会，下午1时30分逾千名示威者在立法会大楼外集结，持续使用铁笼车、铁枝等物品冲击大楼外玻璃幕墙。在大楼内的警员六度举红旗警告，示威者未予理会。 下午近6时，立法会秘书处发出红色警示，要求所有人立即离开立法会大楼。三小时后，数百名示威者闯入立法会大楼，在会议厅进行大肆破坏。翌日凌晨，香港防暴警察进入立法会清场，所有示威者已离开。控方指2019年7月1日立法会被破坏后，其维修费高达3600万港元（约617万新元）。 2024年2月1日 1:14 PM

涉及傀儡户口被捕人数增 警方申请加刑冀有阻吓力

涉及傀儡户口被捕人数增 警方申请加刑冀有阻吓力 #港闻 今年首8个月，诈骗及洗黑钱案件涉及傀儡户口被捕人数逾3900人。警方指，会根据傀儡户口案件的严重性申请加刑，期望起阻吓作用。(11/15/0:01)

邓炳强：闭路电视对街头暴力可起阻吓作用　亦助人群管理

邓炳强：闭路电视对街头暴力可起阻吓作用　亦助人群管理 警方计划在全港615个位置安装闭路电视，下月率先在旺角安装15组镜头作技术测试，保安局局长邓炳强表示，是为了进一步加强防罪灭罪，对街头暴力起到阻吓作用，而在有案件发生时亦可提供更多线索，同时亦可以协助警方执行人群管理工作，强调闭路电视只会拍摄到公众地方。在立法会保安事务委员会会议上，议员吴杰庄询问当局会以甚么人工智能协助闭路电视，以及会否公布安装地点。邓炳强回应称，第一阶段会先安装615个，到年底希望可以开展安装至2000个。他说，安装的闭路电视在首阶段未有加入人工智能，但会确保系统可以加装到，如果发生劫案，可以透过人工智能看到疑犯的行踪，又说「以往是用人眼睇，现在用电脑分析」。邓炳强又说，在安装了闭路电视的地点，现场会有警示，但当局不会以表列方式，列出所有闭路电视的位置，以免被罪犯知道相关地点。 2024-02-27 15:18:40

冲击立法会大楼王宗尧等12人因暴动罪囚4年半至6年10个月

冲击立法会大楼王宗尧等12人因暴动罪囚4年半至6年10个月 2019年7月1日立法会大楼被示威者冲击及占领案件，12名被告因暴动罪被判监4年半至6年10个月，其中经审讯后被定暴动罪成的45岁艺人王宗尧被判囚6年2个月。区域法院暂委法官李志豪判刑时引述王宗尧求情信，表示他为人善良、乐于助人，亦同意辩方指他没有暴力行为，在现场只逗留约5分钟，但法官指逗留时间短并非有力求情，暴动是倚赖每个人加入，若然每人都像他中途加入，暴动便不断延长，王宗尧出现亦鼓励及支持其他参与暴动者，激起士气。李志豪判刑时同意王宗尧的参与程度属最低级别，以监禁6年半作为量刑起点，基于他没有案底及同意大部分控方案情，最终判监6年2个月。另一被告民主派初选案被告邹家成进入立法会后，有份撕毁立法会会议厅内的《基本法》小册子。法官指，罪责极之严重，指立法会是庄严、有独特建制地位，有关行为能激起暴动，带有煽动性，罪责与使用武器冲击破坏不遑多让。法官以最高7年作为量刑起点，基于他认罪及无案底，判监约5年1个月。另一名同样是民主派初选案被告的刘颕匡，法官指他虽然没有破坏行为，但参与程度并非低，从他与其他示威者商议去留，可见他有带领、号召及煽动角色，延续了暴动可能性，参与属于重中之重，因此监禁7年作起点，但基于刘颕匡最早阶段认罪及无案低，因此判监约4年半。港大学生会前会长孙晓岚则被判监4年9个月，法官指她参与程度较低，限于现身鼓励及支持他人。28岁的林锦均为本案判刑最重的被告，法官指他曾参与立法会外的暴动，以铁马破坏立法会大门玻璃，冲击行为引发后来的占领立法会事件，参与是最严重级别，加上另涉刑毁罪，以7年作为量刑起点，由于他因本案曾在内地被扣查约两个月，酌情减刑后，判囚6年10个月。 2024-03-16 16:34:01 (1)

#立法会初选 #颠覆国家政权

#立法会初选 #颠覆国家政权 记者问题：初选中有人提倡否决财政预算案，但戴耀廷教授表示否决预算案是基本法赋予立法会的宪制权利。就算否决了预算案特首亦可以解散立法会处理分歧并不会造成局长所说的影响行政机关履行职能的问题。所以是不是以后否决财政预算案或要求特首下台就会触犯国安法？ 李家超：审议财政预算案是议员责任，但他声称揽炒10部曲计划是「图谋不顾一切一心否决财政预算案」。他表示有关案件细节不会在这里详细讲述，他亦强调国安法中颠覆政权罪有清晰定义。 #苹果