立法会周六再审强制举报虐儿草案　当局增严重伤害附表及免责条款

立法会周六再审强制举报虐儿草案　当局增严重伤害附表及免责条款 立法会《强制举报虐待儿童条例草案》委员会本星期六再开会审议。就指明专业人员强制举报虐儿的条文，政府提出多项修正案，包括建议引入「两级制」刑罚制度，一经简易程序定罪，可罚款5万元；或循公诉程序定罪，可罚款5万元及监禁3个月。当局提到，考虑到有需要为较轻微情节案件提供确定性，建议为循简易程序审讯的可公诉罪行订定检控期限，即是首先发现该罪行后的12个月。另外，当局提出新增有关「 严重伤害」附表，以增加举报门槛的确定性由四个项目组成，涵盖有关身体虐待、心理虐待、性虐待和疏忽照顾的伤害，例如导致丧失视力或听觉、内脏损伤、骨折、表面烧伤、精神错乱或长期心理创伤等。政府亦建议，加入新的免责辩护条文，容许指明专业人员向法庭以合理辩解为理由，不作出举报。 2024-05-16 23:45:44

当局就强制举报虐儿条例提修订　专业人员知情不报情节恶劣才监禁

当局就强制举报虐儿条例提修订　专业人员知情不报情节恶劣才监禁 立法会的法案委员会早上继续审议《强制举报虐待儿童条例草案》，劳工及福利局副局长何启明提出3项修订建议方向，包括加强免责辩解和免责豁免，建议将条例草案的两项免责辩护更改为豁免条文，令到专业人员不需要作出举报而不会违法；以及建议新增一项免责辩护条款，容许指明的专业人员以合理辩解为理由不举报，他们只会在情节恶劣的个案下，才会面对监禁的刑责。何启明发言时说，今次的立法源于2021年一名儿童被父母虐待致死的个案裁决，公众表达高度关注，当时立法会内外均要求政府要重判知情不报的人士，政府最终提出3个月监禁的建议。他表示，当局理解有关界别的部分专业人员对监禁罚则仍有疑虑，保护儿童组织则认为，要确保强制举报机制的效力，法例必须有阻吓力。何启明强调，目前的建议是过去两年大家努力达致的成果，当局担心，剔除监禁的刑罚，会大大降低法律效力，达不到编织儿童保护网的初心，社会最终会付出代价。他指出，留意到有委员早前曾建议剔除监禁刑罚，当局希望完成将会提出的修正案审议后，个别委员将会重新考虑有否需要提出议员修正案，重申在确保强制举报机制的效力大前提下，乐意考虑委员的其他意见。 2024-04-29 12:12:24 (1)

当局考虑就强制举报虐儿条例草案提修正案包括厘清刑事责任

当局考虑就强制举报虐儿条例草案提修正案包括厘清刑事责任 立法会的法案委员会就《强制举报虐待儿童条例草案》进入逐项审议阶段。劳工及福利局从3个方向，考虑提出修正案，包括厘清刑事责任，加强免责辩解及豁免，专业人员只会在「情节恶劣」个案，才有可能面对监禁的刑责。有议员建议最高监禁刑期提高至1年，亦有议员要求政府引入两个层次的罚则，若涉及严重个案，应从公诉程序起诉。 2024-04-29 18:37:59

人民法院受理10000元以下诉讼费用是50元，简易程序只需25元，所以不要以为金额小，我就不会起诉你。（不论多少，只要你还想要是

#内幕消息 人民法院受理10000元以下诉讼费用是50元，简易程序只需25元，所以不要以为金额小，我就不会起诉你。（不论多少，只要你还想要是你的钱，国家就会给你撑腰。）第一步：法院起诉，提交诉状，法院受理，受理费10000元以下是50元，简易程序减半收取只需25元。第二步：法院会给你送达开庭传票及起诉状副本，通知你开庭时间。第一次是调解。如果你不到法院领取开庭传票或者通过其他方法无法送达给你，则法院启动公告送达的方式向你送达传票，公告费260元（哈哈……也会由你承担的），公告期满，你如果还不知道自己已经被起诉了，法院会通知原告缺席开庭。当然你会败诉的。第三步：法院通知原告领取判决书（判决书继续公告送达，费用300元），判决书上会写清楚你还钱的时间，即判决你在本判决生效七日内，将款项支付给原告，否则需要支付双倍迟延履行金。第四步：判决生效后如果你不履行判决（不把款项打给我，嘿嘿），不好意思，那我只能申请法院强制执行了。到时法院的执行法官带着法警找你。以上就是诉讼流程，就这么简单！上述诉讼费、公告费、本金及利息和双倍迟延履行金都要你支付。好了，重点来了，有些欠款人是确实没有了偿还能力，那么，法院强制执行程序启动后，你会在央行征信记录上留下法院强制执行记录。那么，你会进入“黑名单成为失信人”就是老赖，会有四十四个部门会联合惩戒你，你们如果是年轻人，今后办信用卡、贷款等，任何需要向银行，金融机构，或小贷公司借钱，那几乎是不可能的了。如果，你觉得自己年龄大了，那还会影响你的子女（一想就可怕），你以后坐高铁、飞机，子女升学就业

立法会法案委员会继续审议强制举报虐儿条例草案

立法会法案委员会继续审议强制举报虐儿条例草案 立法会《强制举报虐待儿童条例草案》委员会，早上进入逐条审议阶段。对于条例草案提到「人员须在关键时间之后，在切实可行的范围内，尽快作出举报」，本身是注册社工的议员林素蔚关注，当中的「关键时刻」和「尽快」的定义，又认为「切实可行」意思可以很主观，问到当局是否设有时限，避免人员拖延。劳工及福利局副局长何启明说，每宗个案性质与复杂程度不同，不会划一指定时间及期限，希望为专业人员提供弹性作出判断。社署副署长黄国进补充说，每宗个案报告时间或有不同，如人员决定召唤救伤车为儿童处理伤势，举报时间会较短，可能大约一小时内；但如面对性虐待个案，受害人情绪波动或有自杀倾向，专业人员需要先处理环境问题和儿童情绪，因此需要留有弹性，只要该专业人员让法庭知悉已经在合理时间内尽快举报，亦已满足法例要求。他又指，会在《强制举报者指南》列出需要尽快举报的情境。对于条例草案列明「负责人代表管养、看管或照顾该儿童人士」，新民党黎栋国关注「负责人」涵盖的年龄范围，举例如负责照顾人士未满18岁，是否亦受到条例规管，委员会主席邓家彪问到，如果有家长将子女交予邻居看管，该邻居是否也属于「负责人」。黄国进说，根据第212章《侵害人身罪》条例，超过16岁具看管和照顾责任，均可界定为「负责人」，又指以往曾经有父母将儿童转交朋友照顾，其后出现严重后果，该人士被相关条例起诉，因此需要根据事实情况判断某人担当负责人的职责。律政司代表说，现时草案未有写明引用该条例，不能够直接引用《侵害人身罪》，可能需要再有修正案，将再与局方商讨。。 2024-05-18 10:19:35

田北辰倡违反强制举报虐儿最高囚一年　狄志远冀条例草案顺利通过

田北辰倡违反强制举报虐儿最高囚一年　狄志远冀条例草案顺利通过 立法会恢复二读辩论《强制举报虐待儿童条例草案》，规定25类专业人员须举报严重虐儿个案。政府建议违例最高罚则为监禁3个月，实政圆桌议员田北辰就提出修正案，将最高刑罚提高至一年。 田北辰指出，很多过往个案有共通点就是虐儿行为持续，质疑究竟是无人理、无人知抑或知情不报，又指本港法院判刑一向从宽不从严，最高刑罚「十年不出现一次」。他以童乐居虐儿案为例，被其中一名被告四度拉扯男童致对方受伤，仅被判监3个月，判刑只及最高刑罚2.5%，推算违反强制举报条例，亦可能只判监2日，违例者根本未及反省就出狱，完全不合理。 田北辰提到，获秘书处告知由于他的修正案与政府的修正案相似，因此「两个只能活一个」，如果政府的修正案获得通过，他甚至没有机会就自己的修正案发言。田北辰促请对他修正案有共鸣的议员，就政府修正案投弃权票，让他至少有机会就自己的修正案发言。 社福界议员狄志远表示，政府推出条例草案初期，业界认为有多处未完善，提出很多疑问，令条例草案的目标变得模糊及失焦，及后政府提出改善措施，包括成立专家小组制订举报指南，清楚界定严重伤害，并加入新的免责辩护条文，政府亦承诺加强及深化专业人员培训，以及同意需要加强相关配套服务。 狄志远认为，当局从善如流听取业界及议员的意见，他期望条例草案顺利通过，提醒社会保护儿童人人有责。 2024-07-11 10:52:00