上任两周年｜林定国：说「光时」两字是否违法须视乎想表达讯息

上任两周年｜林定国：说「光时」两字是否违法须视乎想表达讯息 律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访，表示《维护国家安全条例》通过后，不代表说「光时」两个字、举「五一」手势即属违法，要视乎想表达的讯息。至于悼念「六四」是否禁忌，他说当局针对煽动行为，并非「日子」。目前影片平台YouTube仍可搜寻到《愿荣光》歌曲，林定国否认申请禁制令时「漏招」，强调就算改一粒音、一只词都不能逃避禁令。 2024-06-20 12:27:41

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动 律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。律政司司长林定国表示，欢迎法庭裁决，形容判词内容具针对性及标志性，强调是针对4类本身已构成刑事罪行的行为，禁制令并无制造额外限制。他强调，禁令是针对拥有特别意图或目的、而从事播放歌曲的有关行为。他解释，有关被禁制的行为，包括尤其传播有关歌曲时，是具有意图煽动他人分裂国家等，或令人误会香港是一个主权国家、拥有自己国歌。林定国指，法庭同意有必要性颁布禁制令，同时法庭并无忽略言论自由的重要，禁令范围无构成不合理限制，不会影响正常的新闻及学术活动。另外，林定国强调，禁制令并非针对任何网络供应商或是社交媒体，又说希望透过禁制令说服网络供应商，不要为某些从事非法行为人士提供便利。他说，法庭提及根据相关证据，网络供应商尤其是Google清晰表示，会尊重法庭判决；而根据例如Google公司政策，亦表明会尊重法律，如有违反情况，会依循要求，移除有关内容，不会容许具误导、欺骗或引起仇恨的言论，透过他们的平台传播。他说，法庭亦表明，根据相关证据，没有网络供应商提及移除有关内容会有任何难度。林定国说，政府会依据法庭判决，与相关网络供应商沟通，要求他们移除相关内容。他相信，市民合理期望相关网络供应商「言而有信」、「言出必行」，无任何合理理由怀疑他们不履行自己作出的承诺。被问到有关禁制令会否有时效性，林定国回应，与一般禁制令一样，很多时候不会有特别时效，禁制令已清晰说明，任何人都有法定权利可以去申请更改或撤销禁令。 2024-05-08 18:57:53 (2)

#港闻【Now新闻台】律政司司长林定国指，禁制令主要针对有特别意图的行为，并无制造额外限制。

#港闻 【Now新闻台】律政司司长林定国指，禁制令主要针对有特别意图的行为，并无制造额外限制。 林定国：「禁制行为非常强调相关人士要具有特别意图或目的，尤其当他传播歌曲时，需要有意图去利用传播歌曲，达至煽动别人去分裂国家、颠覆国家政权，或令人误会香港是主权国家、拥有自己的国歌。」

法庭就《愿荣光》批出临时禁制令　林定国：将「红线」说清楚

法庭就《愿荣光》批出临时禁制令　林定国：将「红线」说清楚 律政司司长林定国认为，法庭就歌曲《愿荣光》批出临时禁制令，限制涉及歌曲的一些行为，是将「红线」说清楚，目的是增加阻吓性及预防性。他出席一个电台节目时又说，已就禁制令内容与互联网服务供应商沟通，点名希望Google言而有信，尽快作出回应。 2024-05-12 17:26:40

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审

律政司上诉《愿荣光归香港》禁制令案开审 #港闻 律政司就歌曲 《愿荣光归香港》 申请禁制令被拒的上诉案，在高等法院上诉庭审理。律政司指出，歌曲可作为推翻政府的武器，相信禁制令有助预防危害国家安全行为。 (12/19/18:52)

林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令　将「红线」讲清楚增阻吓性

林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令　将「红线」讲清楚增阻吓性 上诉庭日前裁定律政司司长上诉得直，批出临时禁制令，限制发布歌曲《愿荣光》。律政司司长林定国表示，上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬港独思想，将歌曲「武器化」，鼓吹他人进行暴力等违法行为，他希望大家不要用「禁歌」这些字眼来形容。林定国在一个电台节目表示，上诉庭今次之所以接受律政司一方的理据，第一是因为有很多人不了解这首歌，以为不会犯法，又或者有「捉不到我」的想法，因此法庭认为有需要讲清楚，若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律，目的是增加阻吓性及预防性，他形容法庭是将「红线」讲清楚。林定国表示，法庭亦考虑到互联网有好大流量，很多人都接触到这首歌，而有网络供应商表示有疑问。林定国指Google早前曾表示，若有法庭命令，公司将会遵从。他说现时已将禁制令上网，希望对方言出必行，强调所有中国人都在等待Google回应，若果对方指无法遵从，他希望有关方面解释。 2024-05-12 09:48:11