在今年三月暂缓司法改革后，以色列国会正式通过司法改革法案，褫夺最高法院推翻政府决策的权力。

在今年三月暂缓司法改革后，以色列国会正式通过司法改革法案，褫夺最高法院推翻政府决策的权力。 以色列政府强调，司法机关近年多次介入行政机关施政，故有必要推行司法改革以限制法院权力。但反对派认为，此举将严重损害以色列的民主制度。是次司法改革亦促成以色列自建国以来最大示威浪潮。 部分示威者于上星期由特拉维夫游行至耶路撒冷，路程长达70公里。当地时间星期一，示威者更占据国会大楼外一条街道，警察则动用水炮驱散。有示威者向记者表示，担心以色列将变成神权国家，强调人民正努力抵抗独裁政权，并将永不投降。 司法改革亦严重分裂以色列国防体系。包括空军飞行员在内，数以千计后备役军人已拒绝征召，可能打击以色列军战备状态。包括以色列前国防部长、首席大法官等多名政商界人物亦高调反对政府推动司法改革。 详细报导：https://www.bbc.com/news/world-middle-east-66258416 #BBC 0302 #以色列 #司法改革 #反政府示威 #国际要闻

BC势力深入司法部? 最高法院将调查

BC势力深入司法部? 最高法院将调查 菲律宾总统反有组织犯罪委员会(PAOCC)发言人卡西欧(Winston John Casio)周五表示，布拉干省(Bulacan)法院已撤回对最近遭到搜查的邦板牙省菲离岸BC运营商(POGO)或BC园区的搜查令。 发言人表示：“很不幸，法院称由于技术问题，因此在命令发布隔天就将其撤回。法院声称搜查令没有具体说明将搜查的个人和物品。” 当局在突袭BC中心内发现了酷刑和绑架的证据。 发言人补充道：“我们现在无法进入园区，因为法官撤回了授予我们的搜查令。里面涉及很多技术性和合法性，我们恳求法官批准搜查令，请求她关注案情。不幸的是，她没有根据案情做出裁决，所以她推翻并否认了之前的搜查令。” 最高法院发言人卡米尔·丁(Camille Ting，译音)表示，法院行政官办公室目前正在调查和核实搜查令。 与此同时，卡西欧表示，他们已向另一家法院申请了不同的搜查令。 此外，由于担心可能泄密，菲律宾政府还在进行内部调查。周三的突袭行动仅逮捕了名中国、越南和马来西亚公民。卡西欧此前表示，他们预计将逮捕 多人，但有关行动的信息可能已被泄露。 参议员张侨伟 (Sherwin Gatchalian) 表示，最近的突袭表明中国犯罪集团可能对该国法院系统产生影响。 高等法院早些时候表示，将调查有关网络BC中心背后的一些个人可能对司法机构有影响力的指控 频道广告赞助商 宝威体育官方U存U无需绑卡提，扶持直达欧洲杯奥运会 ATM娱乐十年老字号信誉综合游戏平台 球速体育诚招代理，U存U取无需实名，欧洲杯一个会员也拿% U.COM官方频道 ： @Ucom_cn 东南亚交流群 @BCBGU 投稿曝光广告联系 @tougaonbbot

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力 当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年的一项法律先例。法院推翻的先例源自“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的裁决，该裁决要求法官听从联邦机构对被认为措辞含糊的美国法律的合理解释。这一原则长期遭到保守派和商业利益集团的反对，被称为“雪佛龙尊重”。美国首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙的判决被推翻。法院必须行使独立判断，决定某个机构是否在其法定权限范围内行事。”

美最高法院限制联邦机构权力 推翻了40年的先例

美最高法院限制联邦机构权力 推翻了40年的先例 该先例规定，当法规措辞含糊时，法官应听从联邦机构的法律解释，也被称为“雪佛龙遵从原则”。最初这被视为减轻了企业监管负担，但实际上这项裁决意味着民主党和共和党都可以利用它赋予机构灵活性，在各种问题上实施新法规。分析认为，最高法院的裁决将改变行政和司法部门之间的权力平衡，赋予了法官更多解释法律的权力，对拜登政府来说也是一个打击。拜登的首席律师警告称，此举将是“对法律体系的无理冲击”。美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨表示：“雪佛龙案被推翻了，接下来，法院不应盲目接受行政机构的解释，而应该独立判断该机构的行动是否超出了其法定权限。且根据《行政程序法》，也不能仅仅因为法律含糊不清就遵从机构对法律的解释。”目前，美国最高法院的保守派大法官占据多数，而自由派大法官则对当天裁决持反对意见。自由派大法官埃琳娜·卡根当天批评了这一裁决，称它再次提升了最高法院相对于美国其他政府部门的权力。“司法谦卑的规则让位于傲慢的规则。近年来，最高法院经常把国会分配给各机构的决策权据为己有。”由于党派分歧不断扩大，国会的效率也在不断下降，导致越来越依赖美国各机构发布的规则来实现监管目标，尤其是民主党总统。而保守派人士多年来设法推翻“雪佛龙原则”，理由是政府越权案例越来越多，它把本应由法官行使的权力交给了为政府工作的专家。而环保倡导团体、民权组织、劳工组织以及许多民主党人都敦促最高法院维持对雪佛龙案的裁决。美国环保组织“地球正义”的律师Sambhav Sankar表示：“最高法院正在将国家推向未知水域，通过从民选的政府部门手中夺取权力来推进其放松管制的议程。”Sankar补充说：“保守派大法官正在积极重塑政府的基础，使得总统和国会在保护公众方面的权力减少，而企业在寻求利润时挑战法规的权力增加。这项裁决威胁到数百项法规的合法性，这些法规保护我们的安全，保护我们的家园和环境，并为企业创造了一个公平的竞争环境。”不过，大法官们声称，过去以雪佛龙原则为基础的监管决定将继续有效。尽管如此，由雪佛龙案引发的震荡后续将带来一系列冲击。 ... PC版： 手机版：

美国最高法院：继续维持互联网平台对用户言论的免责条款

美国最高法院：继续维持互联网平台对用户言论的免责条款 当地时间周四，美国最高法院在一份未签名意见书中表示，针对互联网平台对用户发布内容不必承担责任的法律盾牌，最高法院暂时不会做出改变。美国最高法院表示，“拒绝处理”《通信规范法》第 230 条的适用问题。这条法律保护平台免受用户言论的影响，并允许平台审核或删除用户发布的内容。 这一决定暂时保留了广泛的免责条款，使得 Twitter、Facebook、Instagram 和 YouTube 等内容平台不必为用户在平台上发表的言论承担责任。此次裁决也让这些互联网平台松了一口气。不过，美国许多国会议员仍然呼吁，对这一免责条款进行改革。来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot