那不是剽窃。两篇论文有四个句子复述改写不充分，博士论文有两个句子复述改写不充分。而且涉及的是没有原创性的方法、定义的描述。抓这个

那不是剽窃。两篇论文有四个句子复述改写不充分，博士论文有两个句子复述改写不充分。而且涉及的是没有原创性的方法、定义的描述。抓这个问题完全是吹毛求疵，可见哈佛校长学术上很干净。如果学生出这种错误根本用不着改。要改也就加上引号。