根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权

根据最高法院的判决，如果川普作为总统亲自杀人还是可以被起诉，因为那是个人行为。但是如果他命令海豹突击队杀政治对手就享有司法豁免权，因为总统是总司令，向军人下令是职务行为。罗伯兹大法官对此没法反驳，只是指责自由派大法官设想的是极端情形。但法律思考本来就要考虑极端情形。他以为川普干不出这种极端情形？在川普之前有哪个总统需要这种司法豁免权？尼克松接受了福特总统的赦免，也就承认了自己没有司法豁免权。如果在现在，就不需要赦免了，他下令窃听属于总统行使职权。

尼克松生不逢时。以前人们对总统具有司法豁免权的理解只是总统涉嫌犯罪在其任期内不能起诉，要等总统下台后起诉，以免影响其行使职权。现

尼克松生不逢时。以前人们对总统具有司法豁免权的理解只是总统涉嫌犯罪在其任期内不能起诉，要等总统下台后起诉，以免影响其行使职权。现在最高法院保守派大法官把它改成总统只要行使职权就具有司法豁免权，对总统滥用职权只能通过弹劾追究，那么实际上让总统具有无限的行政权力，因为要成功弹劾总统几乎是不可能的，川普再怎么胡作非为，大多数共和党参议员都会为他狡辩。而且即使弹劾成功，也只是让其下台，不能追究其法律责任。正如杰克逊大法官在异议中说的，总统能造成的最大危害是滥用职权，而不是个人行为。

今天美国最高法院判决一下来，川普立即提出动议，要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪，理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统，

今天美国最高法院判决一下来，川普立即提出动议，要求主持风暴姐封口费案的法官改判他无罪，理由是他给风暴姐封口费的时候虽然不是总统，但是他做假账的时候已经是总统，根据最高法院判决，他当总统时做假账享有司法豁免权，不能被追究。保守派大法官们让美国法治成了笑话。

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此

川普的律师在最高法院庭辩时说，总统有绝对司法豁免权，可以合法地刺杀政治对手。这是在怂恿拜登刺杀川普？最高法院保守派法官去听取如此荒唐的案子，就是在帮川普拖时间，让川普的联邦刑事案没法在大选前审理，如果他上台，就可以让撤案。

川普声称，利兹.切尼犯有叛国罪，应该上军事法庭，进行电视公审。如果川普上台，他还真敢这么干，今天最高法院判决了，总统行使职权不管

川普声称，利兹.切尼犯有叛国罪，应该上军事法庭，进行电视公审。如果川普上台，他还真敢这么干，今天最高法院判决了，总统行使职权不管干什么都有豁免权，举的例子是，川普要求司法部宣布总统选举舞弊、拜登是非法当选，这就是行使总统职权，有绝对豁免权。

川普要求法官撤销其藏匿机密文件的案件，理由是他下台之前下令把机密文件搬到其佛罗里达住所，是在行使总统职权，有司法豁免权，不应被起

川普要求法官撤销其藏匿机密文件的案件，理由是他下台之前下令把机密文件搬到其佛罗里达住所，是在行使总统职权，有司法豁免权，不应被起诉。那个法官是他下台前匆匆忙忙地任命，负责川普住所一带的联邦案件，为他保驾护航的，说不定真敢判撤案。