CNN记者说，“李老师”后面真的就只有一个人，为了拯救历史，一天发399条推文，在抗议活动的四天内总共发推文1011条。当然后面

CNN记者说，“李老师”后面真的就只有一个人，为了拯救历史，一天发399条推文，在抗议活动的四天内总共发推文1011条。当然后面的话是我补充的，CNN才不敢让人们知道“李老师”以一人之力发了多少条推文，否则要被当成弱智电视台，比福克斯电视台还弱智。

我是老得没法一天发399条推，更没有团队帮着发，所以就等于没有发。我们老了，无所谓，你们还年轻，来日方长……不过法广为什么要去问

我是老得没法一天发399条推，更没有团队帮着发，所以就等于没有发。我们老了，无所谓，你们还年轻，来日方长……不过法广为什么要去问“李老师”我发了多少条关于抗议活动的推文？法广不识数，不会自己算？我还做了两期有关这次抗议活动的节目，不会自己找来听听？不识数，就连基本的新闻素养也没有啦？

这是在“李老师”一天发推399条的基础上补充的证据，不能单独拿出来。有人非要论证一个人有办法间隔3秒发推，如果为了创发推间隔时间

这是在“李老师”一天发推399条的基础上补充的证据，不能单独拿出来。有人非要论证一个人有办法间隔3秒发推，如果为了创发推间隔时间最短纪录精心准备，当然有可能，但别忘了一天399推的前提。顺便说一下，北京时间11月27日晚抗议最热闹时我发推反而少，因为那天（加州时间白天）我在山里，没团队帮我发

华尔街日报也和CNN一样弱智，认为“李老师”一个人一天可以发推文399条，中国警察找上门（已经膨胀到“四次”）也只是很客气地希望

华尔街日报也和CNN一样弱智，认为“李老师”一个人一天可以发推文399条，中国警察找上门（已经膨胀到“四次”）也只是很客气地希望他停止发推文，却没有像针对其他人一样采取任何行动阻止他发推文。中国警察什么时候变得这么温文尔雅？

剽窃示众：美国之音的小偷记者齐啸天，盗用我的推文时故意删掉我的名字、图像（而引用别人的推文则都保留）。美国之音记者声称“李老师”

剽窃示众：美国之音的小偷记者齐啸天，盗用我的推文时故意删掉我的名字、图像（而引用别人的推文则都保留）。美国之音记者声称“李老师”是其唯一新闻来源，怎么还要来偷我的东西？刚好我还没投诉美国之音另一无良记者文灏，两个人一起投诉。

中国网军、“李老师”的水军真是执着，我新发的推文他们评论不了了，就去翻我旧推文继续炸板，哪怕那些推文早就没什么人看，纳税人的钱果

中国网军、“李老师”的水军真是执着，我新发的推文他们评论不了了，就去翻我旧推文继续炸板，哪怕那些推文早就没什么人看，纳税人的钱果然花起来不心疼。杀猪盘水军就没这么舍得乱花钱，总算在我这里消失了。由此也可证明“李老师”不是杀猪盘，而是党的人。