托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。

智商不满80的华人种族主义者赵宇空紧抱白人种族主义者大腿搞掉高校招生的平权行动后，得意忘形，下一步要搞掉就业的平权行动。他居然弱

智商不满80的华人种族主义者赵宇空紧抱白人种族主义者大腿搞掉高校招生的平权行动后，得意忘形，下一步要搞掉就业的平权行动。他居然弱智到认为“多元化”让亚裔在高科技和教育行业的就业遭到歧视，他生活在哪个美国？

认为推翻了平权行动就能增加亚裔学生入学率是极其短视的。看看加州大学的录取情况就知道了。在加州禁止平权行动之前的1994年：亚裔3

认为推翻了平权行动就能增加亚裔学生入学率是极其短视的。看看加州大学的录取情况就知道了。在加州禁止平权行动之前的1994年：亚裔37%，西裔15%，白人36%，黑人4%，国际生1%。之后的2002年：亚裔38%，西裔14%，白人36%，黑人3%，国际生1%。去年：亚裔32.2%，西裔22.5%，白人22.2%，黑人4.5%，国际生15%

加州在1996年公投禁止平权行动，当时是共和党、保守派在推动，认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、

加州在1996年公投禁止平权行动，当时是共和党、保守派在推动，认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、黑人学生比例大幅度减少，但之后加州大学通过自动录取各高中前9%学生、照顾低收入家庭、优先录取家庭第一个大学生等做法，逐步增加了黑人、拉丁裔比例。亚裔比例则一直没受影响，而白人比例持续下降。2020年再次公投是否恢复平权行动，大部分选民仍反对，那时候共和党在加州已毫无影响，是民主党选民不觉得加州还有搞平权行动的必要。

过去20年美国最高法院大法官自报的收礼总金额，第一名托马斯大法官收了400多万美元，遥遥领先。卡瓦诺只报收礼$100，应该是只指

过去20年美国最高法院大法官自报的收礼总金额，第一名托马斯大法官收了400多万美元，遥遥领先。卡瓦诺只报收礼$100，应该是只指他当上大法官之后的，收敛了，或者隐瞒了。他当上诉庭法官时被怀疑收了棒球赛年票，价值十几万美元。

美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这

美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这两名大法官以前在别的案子都判过药物安全性应该由FDA决定。他们就是披着法袍的政客。