北京大学等机构科研人员发表论文称 LK-99 半悬浮样品不是超导，是铁磁材料

北京大学等机构科研人员发表论文称 LK-99 半悬浮样品不是超导，是铁磁材料 今天，来自北京大学、中国科学院大学等机构的研究人员称，LK-99 表现出的是铁磁性半悬浮现象，不具超导性。 研究者认为，软铁磁足以解释 LK-99 在强垂直磁场中的半悬浮现象。测量结果没有表明样品中存在迈斯纳效应或零电阻，因此实验得到的 LK-99 样品不具超导性。 同时，印度国家实验室也发表论文称，所得 LK-99 样品在室温下不具备超导性。 美国马里兰大学凝聚态物质理论中心（CMTC）也转发了最新的研究，称 LK-99 不是超导体，甚至在室温（或极低温度）下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。

LK-99 室温超导体论文受到广泛质疑

LK-99 室温超导体论文受到广泛质疑 自26日，韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体 LK-99 后。已有许多业内人士对此提出了质疑。有人整理了一个。下面是一些质疑的声音。 美国阿贡国家实验室的一位物理学家：“他们表现得像一群业余爱好者。他们对超导知之甚少，而且他们提供一些数据的方式也很可疑。” 中国南京大学物理学教授闻海虎表示，，但委派了一位同事来做复现实验。但是，闻海虎还表示，即便是复现，也不能说明它是超导材料，除非判断超导的证据非常明确。 印度国家物理实验室的 VPS Awana 博士在他的个人 Facebook 上发布了他们的结果称，两次。 上周该团队的一位首席研究人员告诉韩国联合通讯社，韩国科学家团队宣布发现室温超导体的论文在网上发表。 也许室温超导体这种只在科幻小说中才存在的材料要问世仍需要一些时间。

韩国人那篇声称发现室温、常压超导的论文预印本最后声称：“我们相信我们的新进展将会是开创人类新纪元的崭新历史事件。”第一次见到在论

韩国人那篇声称发现室温、常压超导的论文预印本最后声称：“我们相信我们的新进展将会是开创人类新纪元的崭新历史事件。”第一次见到在论文里这么自吹自擂的。该研究不仅想美国物理学家说的那样很业余，论文也写得很业余。

自然杂志：科学家迄今为止未能证明韩国团队的 LK-99 材料是室温超导体

自然杂志：科学家迄今为止未能证明韩国团队的 LK-99 材料是室温超导体 一个韩国团队声称发现了一种在室温和环境压力下工作的超导体，这一消息引起了广泛关注，并促使科学家和业余爱好者进行了大量的复现工作。但最初在实验和理论上重现这一值得关注的结果的努力却未能成功，研究人员仍然深感怀疑。 由首尔初创公司量子能源研究中心的 Sukbae Lee 和 Ji-Hoon Kim 领导的研究小组在 7 月 1 日 25 日发表的预印本中表示，一种由铜、铅、磷和氧组成的化合物，被称为LK- 99，在环境压力和温度高于 127 °C（400 开尔文）时是超导体。研究小组声称，样品显示出超导性的两个关键迹象：零电阻和迈斯纳效应，其中材料排出磁场，导致样品悬浮在磁铁上方。以前的努力仅在极低的温度或极高的压力下在某些材料中实现了超导。尚未证实任何材料在环境条件下是超导体。 首次复现LK-99的尝试在最近几天的报道中并没有改善该材料的前景。这些研究都没有直接证据表明该材料具有超导性。（韩国团队未回应《自然》杂志的置评请求。） 印度新德里国家物理实验室和北京北航大学的两个独立实验团队分别报告说，他们成功合成了LK-99，但没有观察到超导性的迹象。中国南京东南大学的研究人员进行的第三个实验在LK-99中没有发现迈斯纳效应，但在-163°C（110开尔文）时测得LK-99的电阻接近零这远低于常温，但对于超导体来说却很高。 理论学家也加入了争论。几个理论研究使用了一种名为密度泛函理论（DFT）的计算技术来计算LK-99的电子结构。DFT计算表明LK-99可能具有有趣的电子特性，在其他材料中，这些特性与铁磁性和超导性等行为有关。但是没有一项研究发现LK-99在常规条件下是超导体。 复现尝试的有限成功并没有平息网上的猜测。尽管许多材料（包括石墨烯、青蛙和钳子）都可以表现出类似的磁性行为，但未经证实的样本视频（据称是由于超导性而悬浮）已作为“证据”流传开来。 （nature）

南洋理工大学研究人员发明人造"蠕虫肠道"吞噬塑料垃圾

南洋理工大学研究人员发明人造"蠕虫肠道"吞噬塑料垃圾 南洋理工大学的科学家们用不同的塑料食物喂养蠕虫，并从它们的肠道中提取微生物组，将它们放在烧瓶中培养，形成人工"蠕虫肠道"。图片来源：新加坡国立大学南洋理工大学土木与环境工程学院（CEE）和新加坡环境生命科学工程中心（SCELSE）的研究人员通过用塑料喂养蠕虫并培养其内脏中的微生物，展示了一种加速塑料生物降解的新方法。先前的研究表明，面包虫 - 通常作为宠物食品出售、因其营养价值而被称为"超级蠕虫"的黑甲虫的幼虫能够以塑料为食而存活，因为其肠道中含有能够分解常见类型塑料的细菌。然而，由于进食和虫体维持的速度较慢，将它们用于塑料处理一直不切实际。现在，南洋理工大学的科学家们展示了一种克服这些挑战的方法，他们分离出蠕虫的肠道细菌，利用它们来完成这项工作，而无需大规模繁殖蠕虫。(左起）南洋理工大学研究团队成员包括研究员 Sakcham Bairoliya 博士、曹斌副教授和研究员 Liu Yinan 博士。资料来源：新加坡国立大学南洋理工大学电子工程学院副教授、南洋环境科学与工程学院首席研究员曹斌说："一只蠕虫一生只能消耗几毫克的塑料，因此可以想象，如果我们要依靠它们来处理塑料垃圾，需要多少蠕虫。我们的方法将蠕虫从等式中剔除，从而消除了这种需求。我们的重点是提高蠕虫肠道中有用微生物的数量，并建立一个能够有效分解塑料的人工'蠕虫肠道'"。这项研究最近发表在《国际环境》杂志上，与南洋理工大学 2025 五年战略计划中促进创新并将研究成果转化为造福社会的实际解决方案的承诺相一致。开发人造蠕虫肠道为了开发他们的方法，南洋理工大学的科学家们给三组超级蠕虫喂食了不同的塑料食物高密度聚乙烯（HDPE）、聚丙烯（PP）和聚苯乙烯（PS）为期 30 天。对照组喂食燕麦片。北大科学家之所以选择这些塑料，是因为它们是世界上最常见的塑料之一，用于食品盒和洗涤剂瓶等日常用品。高密度聚乙烯是一种以抗冲击性强、不易分解而著称的塑料。在这些蠕虫内脏中发现的细菌可以分解塑料。资料来源：南洋理工大学在给蠕虫喂食塑料后，科学家从它们的肠道中提取了微生物组，并将它们放在装有合成营养物和不同类型塑料的烧瓶中培养，形成了人工"蠕虫肠道"。在室温下，让微生物组在烧瓶中生长六周。增加塑料降解细菌科学家们发现，与对照组相比，装有喂食塑料的蠕虫肠道微生物群的烧瓶中，塑料降解菌显著增加。此外，与直接喂给蠕虫的塑料上的微生物相比，在烧瓶中塑料上定植的微生物群落更简单，更适合特定类型的塑料。当微生物群落更简单且针对特定类型的塑料时，在实际应用中就有可能更有效地降解塑料。该研究的第一作者、中欧和东欧环境与工程学院研究员刘一楠博士说："我们的研究是首次成功尝试从喂食塑料的蠕虫肠道微生物组中培养塑料相关细菌群落。通过将肠道微生物组置于特定条件下，我们能够提高人工'蠕虫肠道'中塑料降解细菌的丰度，这表明我们的方法是稳定的，可以大规模复制。"研究人员说，他们的概念验证为开发利用蠕虫肠道微生物群处理塑料垃圾的生物技术方法奠定了基础。下一步，研究人员希望了解超级蠕虫肠道中的细菌如何在分子水平上分解塑料。了解这一机制将有助于科学家们在未来设计塑料降解细菌群落，从而高效地分解塑料。编译自:ScitechDaily ... PC版： 手机版：

学术不端的影响有多大？可不仅仅只是撤稿这么简单

学术不端的影响有多大？可不仅仅只是撤稿这么简单 学术不端在科研圈可是大忌，是指在学术研究、出版和教育活动中违反科研诚信和伦理标准的行为。它包括但不限于以下几种形式：造假、抄袭、剽窃、不当署名、重复发表等。《自然》杂志，两次撤稿2020 年 10 月 14 日，美国罗切斯特大学的兰加·迪亚斯（Ranga Dias）团队在《自然》杂志上发表了论文，声称发现了人类史上第一个“室温超导”材料一种含碳、硫、氢三种元素的化合物，在 267 万个大气压下会出现 15℃ 左右的超导电性。这项研究一直争议不断，特别是关于实验数据的处理方法受到领域内专家的广泛质疑，论文最终于 2022 年 9 月 26 日撤稿。而 2023 年 3 月 9 日，迪亚斯等人又匪夷所思地更进一步，发布了第二篇“室温超导”的研究，这次的材料是镥-氮-氢三元化合物，仅需要1万个大气压就可达到 21℃ 左右的超导电性，然而该论文结果很快被同行证伪，并且发现数据存在大量的问题，论文在 2023 年 11 月 7 日撤稿。在 2021 至 2022 年间，罗切斯特大学对迪亚斯的第一篇室温超导论文进行了三次“自查”。第一次调查由于加州大学圣地亚哥分校的 Jorge Hirsch 提出的磁化率数据问题启动，但最终认为没有进一步调查的必要。第二次调查应 Physica C 主编的要求启动，但也未能导致正式调查。第三次调查在 Nature 表达撤稿意向后进行，但同样未发现需要正式调查的证据。这些自查过程被认为没有充分解决迪亚斯的数据问题，引起了外界对调查过程的失望和批评。2023 年 3 月，迫于多方压力，罗切斯特大学终于组建一个独立调查委员会，对迪亚斯发表的两篇关于“室温超导”的论文，以及另一篇撤稿论文结果展开了详尽的调查。近日，这份独立调查得出了最终结论，一份长达 124 页的调查报告详细地描述了这场“令人震惊的造假历程”。至此，迪亚斯的弥天大谎与学术不端已经盖棺定论，历时三年多、几经曲折的超导风波终于落下帷幕。引发复制热潮的“LK-99”迪亚斯的关于室温超导性研究的两次撤稿事件，是科学界的一个重要学术不端事件，也迎来了他命运的结局。而“LK-99”室温超导的故事却还尚未落下帷幕。“LK-99”乌龙事件始于 2023 年 7 月。由首尔初创公司量子能源研究中心（Quantum Energy Research Centre）的Sukbae Lee和Ji-Hoon Kim领导的团队称 LK-99 是一种在常压和至少 127 ?C 温度下的超导体，并展示了室温环境下该材料在磁体上方半悬浮的照片和视频。这一消息很快得到了科学爱好者和科研工作者的关注，引起了全球科学家们的极大兴趣，甚至有许多不主要从事超导研究的人也尝试复现 LK-99 实验结果。然而论文数据给出的三条关于“超导”的证据均不具有足够的说服力，引起了领域内经验丰富的研究人员的强烈质疑。他们对该声明的谨慎态度源于对超导电性研究的历史和“室温超导”巨大挑战难度的了解。尽管超导现象已发现百余年，有上万种超导材料不断被发现，但目前常压下超导体的最高临界温度纪录仅为 -139 ?C，远远低于 27 ?C 左右的室温环境。接下来，全球的科学团队试图复现 LK-99 实验的结果。复现是科学方法的基石，是验证新的研究发现有效性的关键一环。然而，各国科学家们尽管进行了多次尝试，尽管有类似半悬浮的实验现象能够被复现，但却没有一个团队能够独立给出韩国团队报道的所有结果，越来越多的实验证据说明该材料纯度极差，而且根本不超导，甚至可能高温下是完全不导电的绝缘体。这些复现的失败引发了对 “LK-99 常压室温超导”原始发现有效性的严重质疑。2023 年 8 月《自然》杂志也发表评论提出了质疑，鉴于对“常压室温超导电性”越来越多的质疑以及独立研究团队无法复现结果的事实，韩国超导低温学会也随后发表声明：LK-99 的超导电性目前证据不足。截止到目前，该论文的研究团队尚未有进一步的回应或更新的进展报道、复现。无论是迪亚斯的高压室温超导，还是韩国常压室温超导，关于室温超导研究的多次撤稿以及无法复现是关于科学研究挑战和复杂性的一个警示故事。它反映了科学的动态本质，其中声明必须经得起复现和验证的审查，才能被接受成为科学知识体系的一部分。室温超导之所以会这么火，因为在室温下实现超导电性一直是物理学中长期追求的终极目标之一，不仅能极大降低电磁应用中的巨大损耗，还能实现强磁场、高精度探测和各种尖端量子器件。虽然室温超导的问题论文几番撤稿，人们对室温超导梦想的追逐是不会停下脚步的。而在其他领域，又充斥着多少有问题的论文呢？如何防止学术不端？针对学术不端事件，国外的科学家和教育界人士也提出了很多自己的看法，下面摘录一二，或对我国科研团队避免重蹈覆辙有所帮助。防止学术不端事件的发生需要从多个层面入手，包括制度、教育、监督和文化等方面。以下是一些有效的策略：1 强化伦理教育研究人员培训：对科研人员进行定期的科研伦理和诚信培训，强调数据的真实性、透明性和可复制性的重要性。学术诚信课程：在高等教育机构中开设必修的学术诚信课程，教育学生关于抄袭、伪造数据和篡改数据等行为的后果。2 加强研究监督和评审同行评审：加强同行评审过程，确保评审人员具有相关领域的专业知识，并对提交的研究进行严格的质量控制。数据共享：鼓励或要求研究人员公开原始数据和研究方法，以便其他科研人员可以验证研究结果。研究透明度：提倡研究透明度，要求研究人员详细记录研究过程，包括实验设计、数据收集和分析方法。3 制定严格的学术不端处理机制明确规定：制定明确的学术不端行为定义和处理程序，包括投诉、调查和处罚措施。独立调查：在受到学术不端指控时，由独立的委员会进行调查，确保调查的公正性和客观性。公开处罚：对于证实的学术不端行为，公开处罚结果，以起到震慑作用。4 建立科研诚信文化领导榜样：科研机构和大学的领导者应当以身作则，强调诚信的重要性，为青年研究人员树立榜样。鼓励实质性贡献：改变评价体系，重视研究的实质性贡献而非仅仅是发表的数量或影响因子，避免过度竞争导致的不端行为。开放讨论：鼓励科研人员就伦理和诚信问题进行开放讨论，提高对学术不端行为的认识和警觉性。结语学术不端会对科学界产生深远的影响，不仅损害相关个人和机构的声誉，也对公众对科学研究的信任造成了影响。因此，避免学术不端行为，维护科研诚信是每位科研人员的责任。 ... PC版： 手机版：