白宫发言人在给拜登拉仇恨。且不说示威学生反以色列不等于反犹主义，说他们反犹是抹黑，即使是真正的反犹主义，本身不是罪，也受言论自由

白宫发言人在给拜登拉仇恨。且不说示威学生反以色列不等于反犹主义，说他们反犹是抹黑，即使是真正的反犹主义，本身不是罪，也受言论自由的保护。针对特定个人的仇恨言论是骚扰，不针对特定个人的仇恨言论是言论自由。言论自由，意味着哪怕是让人厌恶的言论的自由。

马斯克说他当初收购推特的目的就是为了消灭“觉悟病毒”，这个自称“绝对言论自由主义者”要打压不同政治立场的言论，正如共和党政客以及

马斯克说他当初收购推特的目的就是为了消灭“觉悟病毒”，这个自称“绝对言论自由主义者”要打压不同政治立场的言论，正如共和党政客以及平克这些“学术自由鼓吹者”平时抨击美国大学打压言论自由，现在却都在抨击美国大学不打压“反犹主义言论”。都是伪君子，他们支持的言论自由只适用于自己同一立场的言论。

TikTok 称美国众议院可能禁止该应用的法案将“践踏”言论自由

TikTok 称美国众议院可能禁止该应用的法案将“践踏”言论自由 TikTok 于4月21日重申了其对众议院通过的一项法案的言论自由担忧，该法案规定，如果中国所有者字节跳动在一年内不出售其所持股份，TikTok 将被禁止在美国使用。众议院于20日以360票对58票通过了这项法案。该法案目前已提交参议院审议，可能在未来几天进行表决。拜登总统此前曾表示，他将签署关于 TikTok 的法案。美国共和党和民主党的许多议员以及拜登政府都表示，TikTok 带来国家安全风险，因为中国可能强迫该公司分享其1.7亿美国用户的数据。在此前的另一项法案在参议院受阻之后，将 TikTok 纳入更广泛的对外援助计划的举措可能会加快潜在禁令的实施时间表。TikTok 在一份声明中表示：“令人遗憾的是，众议院以重要外国和人道主义援助为幌子，再次强行通过一项将践踏1.7亿美国人言论自由权利的禁令法案。”

联邦法官将审理路易斯安那州诉联邦政府违宪案，该州指控拜登政府消除社交媒体中关于新冠不同意见的声音侵犯了公民的言论自由

联邦法官将审理路易斯安那州诉联邦政府违宪案，该州指控拜登政府消除社交媒体中关于新冠不同意见的声音侵犯了公民的言论自由 一名联邦法官将决定拜登政府消除网上虚假信息的努力是否越过了强制审查的界限，如果是的话，应该采取什么措施。 此案是法院悬而未决的最有可能产生重大影响的第一修正案诉讼之一，检验了政府对社交媒体内容监管的局限性。 密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长去年提起诉讼，指控拜登政府培育了一个庞大的“联邦审查机构”，向社交媒体平台施压，要求他们消除对从 Covid-19 健康政策到选举安全等方方面面的不同意见。 密苏里州诉拜登案是数十起所谓的代理审查诉讼之一，这些诉讼以第一修正案为由挑战账户暂停、内容删除和其他对社交媒体帖子的压制。 此案的进展比同类案件中的任何其他案件都更进一步。3 月，负责审理此案的路易斯安那州联邦法官Terry A. Doughty拒绝驳回诉讼，认为各州的言论自由主张合理，足以推动案件向前发展。 最高法院表示，政府不能通过诱导或胁迫私人团体审查受保护的言论来侵犯公民的言论自由保护。一个经常被引用的先例是 1963 年在 Bantam Books 诉 Sullivan 案中的裁决，该裁决认定罗德岛州的一个委员会通知批发图书经销商他们正在销售不利于未成年人的书籍，并且会通知警方，这违反了第一修正案。

拜登政府今年5月发布的反对反犹主义全国策略，对反犹主义采用纪念大屠杀国际联盟(IHRA)的定义，把反对犹太复国主义、批评以色列等

拜登政府今年5月发布的反对反犹主义全国策略，对反犹主义采用纪念大屠杀国际联盟(IHRA)的定义，把反对犹太复国主义、批评以色列等同于反犹主义、仇恨言论。该定义举的反犹主义例子包括“说以色列是种族主义国家”“把以色列比作纳粹德国”。在美国可以说美国是种族主义国家，但不能说以色列是种族主义国家

“外交政策”谈全球言论自由问题

“外交政策”谈全球言论自由问题 非政府组织 "自由言论未来" 负责人雅各布·姆昌伽马在《外交政策》撰文指出，全球限制言论自由的趋势并未绕过发达“民主国家”： 「……与此同时，在冲突的背景下，抗议的权利受到了极大的限制。 法国和德国都在广泛禁止支持巴勒斯坦的示威活动和引用’仇恨言论’。在许多民主国家，反仇恨和法案的内容。 在英国，一名妇女因手持讽刺英国首相和国务大臣为椰子的海报而遭到警察的盘问。稍早之前，一名黑人自由派市议员因使用相关词语（coconut）而被定罪，并被指控犯有‘种族主义罪’。 在爱尔兰，一项关于口头仇恨言论的新法案将起诉 "任何可能因种族或性别而煽动对他人或群体的暴力或仇恨的材料…… " 定为刑事犯罪。......这种对法律的广义解释和适用可能会将下载到个人手机或笔记本电脑上的网络meme或gif图像定为刑事犯罪。 在丹麦，自1946年以来就没有实施过的关于 “冒犯信徒感情” 的法律也即将重新生效。该法的主要目的是取缔对宗教经文的 “不当处理”。 创作自由也不能免于被起诉，韩国国会秘书处取消了在议会大厦举办的一次展览，原因是该展览中对该国总统的描绘’有失公允’。 …… 根据"自由言论未来"的报告，民主国家中这些严重侵犯言论自由的行为并非新鲜事或孤立事件。它们已成为影响民主国家的全球言论自由攻击趋势的一部分。」 如果您错过了《言论自由究竟应该是什么？：12个最常见的错误断言》 #freedomofspeech