纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦

纽约时报袁莉那篇极其弱智的文章吹捧任志强、“李老师”是“中国的纳瓦尔尼”，还说中国有几千个“纳瓦尔尼”隐藏着，却对中国最接近纳瓦尔尼的彭立发提都不敢提。彭立发和纳瓦尔尼一样有政治诉求、勇气和影响力，任志强有政治诉求和勇气，但他那封信并没产生影响，至于“李老师”，那是笑话，只有和袁莉一样弱智的人才会推崇这种被推到前台卖惨的小丑。

张彦吹捧“李老师”是中国最大的网红。不知他生活在哪个平行世界。这些“汉学家”都弱智得令人发指。在比“汉学家”还弱智的纽约时报记者

张彦吹捧“李老师”是中国最大的网红。不知他生活在哪个平行世界。这些“汉学家”都弱智得令人发指。在比“汉学家”还弱智的纽约时报记者袁莉笔下，在“李老师”英明指挥下，“在白纸运动之后最大变化是中国人才开始意识到有权争取想要的东西。”白纸运动是开天辟地吗？之前中国人都和袁莉、张彦一样弱智吗？

阿里巴巴达摩院展示姜萍边查《英汉小词典》边看英文版《偏微分方程》，达摩院这难道不是在侮辱人们的智力？把“全球”人民都当弱智？使用

阿里巴巴达摩院展示姜萍边查《英汉小词典》边看英文版《偏微分方程》，达摩院这难道不是在侮辱人们的智力？把“全球”人民都当弱智？使用《英汉小词典》符合姜萍一个中专英语勉强及格的差生身份，也说明该校对电脑使用、上网管控很严，她哪会熟练使用LaTeX？