2018年测定朱令头发铊含量的论文把朱令第一次中毒(第一个铊峰值)时间定在8月中旬并不准确。我根据论文数据重新算了一下,第一次中

2018年测定朱令头发铊含量的论文把朱令第一次中毒(第一个铊峰值)时间定在8月中旬并不准确。我根据论文数据重新算了一下,第一次中毒时间不会晚于8月上旬,距离9月初清华开学孙维进实验室更远,更不可能说是孙维从实验室获得铊投毒。我的计算方法如下: 测的是从1994-1995年间朱令在家中使用的毛毯获得的一根头发。头发长度7cm,亚洲人头发生长速度平均值411 (+- 53) 微米/天。该论文取平均值计算,这根头发生长时间171天,第一个铊峰值在第19天。由于朱令在1994年12月23日住进同仁医院时头发已掉光,这根头发脱落时间不可能晚于12月23日,推算出第一次中毒时间不晚于7月中旬。 再根据误差算上下限。如果头发生长速度为最快的464微米/天,则这根头发生长时间为151天,第一个铊峰值在第17天,第一次中毒时间不晚于8月上旬。如果头发生长速度为最慢的358微米/天,则这根头发生长时间为196天,第一个铊峰值在第22天,第一次中毒时间不晚于6月底。 可见,朱令第一次中毒时间不晚于8月上旬,是暑假期间在家中中毒,与孙维进实验室无关。

相关推荐

封面图片

如果这篇测定朱令头发铊含量的论文的结论能成立,可撇清孙维。朱令第一次中毒高峰是8月,那是暑假,而孙维9月才进实验室。可能是暑假期

如果这篇测定朱令头发铊含量的论文的结论能成立,可撇清孙维。朱令第一次中毒高峰是8月,那是暑假,而孙维9月才进实验室。可能是暑假期间有人送给了朱令每天使用的掺入铊的物品。朱令头发铊峰值伴随着铅峰值,说明铊不是来自实验室试剂,而是未纯化的工业品或鼠药、杀虫剂。硫酸铊通常混杂硫酸铅。

封面图片

我已经指出,贺敏论文对朱令中毒时间的推断是造假,为了先入为主断定朱令在学校中毒,造假造得顾头不顾尾。论文引用的CDC关于铊接触眼

我已经指出,贺敏论文对朱令中毒时间的推断是造假,为了先入为主断定朱令在学校中毒,造假造得顾头不顾尾。论文引用的CDC关于铊接触眼睛的说法也是造假,与CDC原文不符。如果柴静还把自己当调查记者,就应该把这些疑问向贺敏提出来。不过我不认为柴静还是个调查记者,其《穹顶之下》也是各种造假。

封面图片

看了柴静对贺敏的采访,还在那里坚持多次中毒等于多次投毒的弱智结论(虽然说不排除别的可能)。贺敏否认铅来自于铊矿杂质,理由是那样的

看了柴静对贺敏的采访,还在那里坚持多次中毒等于多次投毒的弱智结论(虽然说不排除别的可能)。贺敏否认铅来自于铊矿杂质,理由是那样的话会一直有铅高峰。她以为矿物杂质都是均匀分布的?她还提出了一个奇怪的设想,说凶手投入铅是为了把水搅浑,因为一旦怀疑是重金属中毒就会去检测铅,然后就以为是铅中毒。事实上,如果怀疑重金属中毒首先想到的是检测砷(协和就给朱令检测过砷),以及汞,而不是铅(因为铅急性中毒很罕见),凶手要搅浑水应该投入砷、汞这两种中药常用成分。另外,我早已指出,贺敏对朱令中毒时间的推断是造假,因为按她的算法,那根头发成了是朱令住院期间掉的。如果那根头发是住院前掉的,第一次中毒时间就在7月中,没法咬死孙维了。柴静没问这个时间上的矛盾,因为知道贺敏没法解释?虽然她提出了我别的质疑(用“有人”代指我)让贺敏解释,例如关于杂质的问题。还有,柴静说那年8月清华有“小学期”,但她又说所谓“小学期”就是到学校义务劳动一周。难道她认为孙维就在那一周去偷实验室固体铊(孙维参与的课题组用的硝酸铊溶液无法用于投毒)?

封面图片

最高检受理清华大学铊中毒事件受害者朱令父母的侦查监督申请

最高检受理清华大学铊中毒事件受害者朱令父母的侦查监督申请 “【最高人民检察院】朱明新:您好!您的来信收悉,根据相关法律规定,我院已将您的来信交由北京市人民检察院依法审查办理。”随后,朱令母亲收到北京市人民检察院短信通知如下:“【接诉即办】【北京市人民检察院】朱明新您好!我院收到最高人民检察院交办的信访材料,已依法转相关部门办理。北京市人民检察院。联系方式:0105876XXXX。您可在一天后通过网上检察服务中心(北京检察网、“掌上京检”APPAndroid版、“北京检察”和“京检在线”微信公众号)查看。”微信公众号“朱令我们在一起”称,朱令母亲提交的《侦查监督申请》中提出,有关部门的侦查行为中存在一些违法之处:“第一、‘结办’案件违法;第二、没有认定犯罪嫌疑人与事实不符;第三、解除对孙某的出国限制并为其变更身份信息违法;第四、以缺少‘直接证据’为由不作为,于法无据”。北京检察院关于此申请的后续处理情况,微信公众号“朱令我们在一起”将持续关注。朱令出生于1973年11月,1992年考入清华大学,1994年12月因身体不适住院治疗,1995年4月28日被确认为铊中毒。朱令当时的室友孙某被认为有重大嫌疑,警方也曾锁定凶手就在朱令的“身边”,但此案未能侦破。从1994年中毒开始,朱令的智力、视觉、机体和语言功能没有得到恢复,生活必须由年迈的父母照料。2013年,复旦大学投毒案告破,再度引发了公众对此案的关注。北京市公安局“平安北京”微博曾对“朱令案”作出回应,称因从朱令出现中毒症状到公安机关接报案件,时间已近半年。相关场所没有监控设施,犯罪痕迹物证已经灭失,尽管办案人员尽了最大努力,采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施,仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据,此案最终无法侦破。清华大学“铊中毒”事件发生近30年后,据清华大学官方微博消息,朱令于2023年12月22日在北京去世。 ... PC版: 手机版:

封面图片

清华大学朱令案受害人处在病危中,已经深度昏迷20多天

清华大学朱令案受害人处在病危中,已经深度昏迷20多天 据凤凰周刊报道,50岁的朱令在今年年中确诊脑瘤,处在病危中,已经深度昏迷20多天。 朱令铊中毒事件是指中国北京清华大学1992级化学系女生朱令在1994年11月底出现铊中毒症状,最后得助于互联网才得到确诊和救治的事件。这是中国首次利用互联网进行国际远程医疗的尝试。1995年5月北京警方立案调查,1998年8月无果结案,至今真凶仍未归案,此案引发媒体与网络的报道和外界的关注与讨论。 1995年4月10日,朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志诚、蔡全清等人将朱令的病史,相关各项检查,协和医院医生的诊断和治疗措施翻译成英文,通过在北京大学的互联网向Usenet的sci.med及其他有关新闻组和Bitnet发出求救电子邮件。 在发出求救邮件的18天里,有84位医学专家提出“铊中毒”的诊断。铊是一种剧毒化学品,在中华人民共和国《剧毒物品品名表(GA58-93)》(1993年10月1日执行)中铊与氰化物同为A类(氰化物属于第一类A级,铊盐属于第二类B级。)。 当朱令父母请求医生考虑电子邮件提出的意见时,协和医生表示:“我们有能力查阅国际医学数据库。”“北大学生带来很多问题。”贝志诚多年以后仍旧愤懑不平,在2005年网上激辩孙维时,他写道“协和当年的ICU主任,是他拒绝进行进一步的重金属中毒检查,甚至在发现协和误诊之后,毫无内疚之感,居然在医院会议上说:‘这件事是西方反华势力企图利用此事搞臭中国医疗界’”。

封面图片

第一次兼职 还是第一次哦

第一次兼职 还是第一次哦 出没地点:台北 清纯可爱 眼睛会说话 艺名:瑶瑶条件:156.B杯.19岁.42kg 温柔待她 没有性经验 害羞 腿短 但是很美 很细 皮肤很滑 想出国深造 家里条件没办法 所以自己下海兼职 短期兼职哦 她自己也尝试一下性之前都忙碌自己的学习跟舞蹈 没什么时间谈恋爱 这次想要尝试看看没有男朋友唷

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人