《第十三修正案》简介：第十三修正案围绕美国宪法第十三修正案展开，解读该修正案的历史背景、内容以及对美国社会的深远影响，探讨美国在

《第十三修正案》 简介：第十三修正案围绕美国宪法第十三修正案展开，解读该修正案的历史背景、内容以及对美国社会的深远影响，探讨美国在种族、法律和社会变革方面的历史进程 标签： #第十三修正案纪录片 #纪录片 #美国宪法 #种族问题 #社会变革 文件大小 NG 链接：

马斯克公开反对禁止TikTok：与第一修正案相冲突

马斯克公开反对禁止TikTok：与第一修正案相冲突 “在我看来，TikTok 不应该在美国被禁止，尽管这样的禁令可能有利于 X 平台，”马斯克周五写道。 “这样做将违背言论和表达自由。这不是美国所代表的。”几天前，众议院共和党领导人公布了一项以国家安全优先事项为中心的法案，其中包括如果其中国母公司字节跳动未能将其业务与中国公司分离，将禁止 TikTok 在美国使用的措辞。修改后的条款将字节跳动销售该应用程序的时间从六个月延长至一年，这一调整受到参议院商务委员会主席玛丽亚·坎特韦尔（华盛顿州民主党人）的欢迎。坎特韦尔周三宣布，她将支持这一修改，这是该立法获得上议院更多支持的关键进展。《保护美国人免受外国对抗性控制应用程序侵害法案》是禁止该平台的最初法案，于上个月提出。该法案提出仅一周后就在 众议院获得通过，但遭到了抵制，甚至遭到了前总统特朗普的抵制。坎特韦尔周三表示：我很高兴议长约翰逊和众议院领导人采纳了我的建议，将字节跳动的撤资期限从六个月延长到一年。正如我所说，延长撤资期限对于确保新买家有足够的时间完成交易是必要的。我支持这项更新的立法。马斯克对该禁令的立场与进步的民主党人一致，后者也对这项立法可能侵犯用户言论自由表示了类似的担忧。拜登总统表示，如果 TikTok 法案在参众两院获得通过，他将签署成为法律。 ... PC版： 手机版：

美国数字权利组织反对美国禁止 TikTok，政府行为可能侵犯 TikTok 用户的第一修正案权利

美国数字权利组织反对美国禁止 TikTok，政府行为可能侵犯 TikTok 用户的第一修正案权利 越来越多的公民自由和数字权利组织公开反对美国禁止 TikTok 的呼吁。 拥护者认为，拟议中的 TikTok 打击行动将侵犯用户在线表达自己的权利，并分散对有关数据隐私的更广泛辩论的注意力。 这场蓬勃发展的运动与华盛顿的大部分辩论形成鲜明对比。 周三，国会朝着这一目标迈出了迄今最大的一步，共和党领导的众议院小组推进了一项法案，使拜登总统更容易在全国范围内禁止该应用程序。 这些努力遭到(TikTok)拥护者的反对，他们认为禁令的呼吁往好里说是误导，往坏里说是违宪的。这是他们的立场： 此举可能侵犯 TikTok 用户的第一修正案权利 周二，美国公民自由联盟 (ACLU) 发起了一项在线请愿，呼吁立法者放弃禁止 TikTok 的提议，称这“将侵犯数百万每天使用该应用程序表达自我的美国人的第一修正案权利。” “禁止 TikTok ……就像禁止报纸或电视频道，但更糟，”奈特第一修正案研究所的专职律师 Ramya Krishnan说。 克里希南补充说，“这将关闭数千万美国人每天用来分享信息和想法的沟通渠道。”... 几位倡导者表示，如果立法者如此担心中国可能会获取 TikTok 收集的数据，他们应该专注于通过联邦隐私规则以涵盖所有公司。 （节选）

【CZ回应“a16z投票反对在BNB Chain上部署Uniswap V3”：人民投票与金钱投票是完全不同的】

【CZ回应“a16z投票反对在BNB Chain上部署Uniswap V3”：人民投票与金钱投票是完全不同的】 针对“a16z投票反对在BNB Chain上部署Uniswap V3”一事，币安首席执行官 CZ 在社交媒体上发问：“UniSwap 是由 a16z 控制的吗？”此外，CZ 还表示，人民投票与金钱投票是完全不同的，链上投票意味着巨鲸可能会控制区块链，就像股东一样，币安已经在会议上就这个问题进行了讨论。