苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。

美司法部指控苹果垄断市场 苹果发声：该指控在事实和法律上都有误

美司法部指控苹果垄断市场 苹果发声：该指控在事实和法律上都有误 当地时间21日，美国司法部与16个州和特区检察官联手将苹果公司告上法庭，指控苹果垄断或试图垄断智能手机市场，违反《谢尔曼法案》第二条。美司法部表示，苹果公司的广泛排他性行为限制了美国人更换智能手机的自由，破坏应用程序、产品和服务的创新，并给开发者、企业和消费者带来超乎寻常的成本。美联社称，这一影响深远的诉讼是拜登政府积极反垄断的最新例证。苹果公司21日在声明中反驳称，美国司法部的指控在事实和法律上都有误。如果这场诉讼成功，将会阻碍苹果公司的技术创造能力，并树立一个“危险的先例”，从而授权美政府在技术设计方面采取严厉的措施。苹果公司表示将积极抗辩。 来源：格隆汇

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场

美国司法部起诉苹果非法垄断智能手机市场 司法部写道："苹果行使其垄断权力，从消费者、开发者、内容创作者、艺术家、出版商、小企业和商家等处攫取更多利益。"政府指出了苹果涉嫌非法维护其垄断地位的几种不同方式：颠覆包含许多不同程序的"超级应用"，并可能通过让 iPhone 用户更容易切换到竞争设备来降低“iOS 粘性”阻止为视频游戏等提供云流应用程序，从而降低对更昂贵硬件的需求降低 iPhone 与Android等竞争平台之间的信息质量限制第三方智能手表与 iPhone 的功能，使 Apple Watch 用户因兼容性问题而更难从 iPhone 转用 Apple Watch阻止第三方开发者为 iPhone 开发具有点击支付功能的竞争性数字钱包"苹果通过实施一系列'打地鼠'式的合同规则和限制来应对竞争威胁"美国司法部反垄断局局长乔纳森-坎特（Jonathan Kanter）在一份声明中说："多年来，苹果通过实施一系列'Whac-A-Mole'合同规则和限制来应对竞争威胁，这些规则和限制使苹果能够从消费者那里榨取更高的价格，向开发者和创作者征收更高的费用，并扼杀竞争对手技术的竞争替代品。"此案已提交美国新泽西州地方法院。苹果公司发言人弗雷德-塞恩斯（Fred Sainz）在一份声明中回应说，这起诉讼"威胁到了我们的定位以及苹果产品在激烈的市场竞争中脱颖而出的原则。如果胜诉，它将阻碍我们创造人们所期待的苹果技术的能力，即硬件、软件和服务相互交叉的技术。它还将开创一个危险的先例，使政府有权对人们的技术设计大加干预。我们认为这一诉讼在事实和法律上都是错误的，我们将积极抗辩。"在过去两届政府分别对Google提起反垄断诉讼之后，苹果是司法部近年来对其提起诉讼的第二家科技巨头。这也扭转了自本世纪初具有里程碑意义的微软诉讼案以来，科技垄断案件长期乏人问津的局面。该案已酝酿多年，2019 年 6 月首次有报道称，司法部将负责处理对该公司的反垄断调查。多年来，苹果 iOS 的应用程序开发者一直抱怨该平台的市场封闭，而且往往不透明。其中呼声最高的是 Spotify 等公司，它们运营的付费订阅服务被苹果要求从中抽取 15% 到 30% 的分成，才能在其平台上提供。此外，苹果公司还拥有自己的应用程序，这些应用程序与苹果公司应用程序商店中的应用程序存在竞争关系，而苹果公司出于所谓的安全考虑，只允许用户在应用程序商店中下载应用程序，这让开发者更加不信任自己是否能在市场中获得公平的机会。几年前，美国国会众议院的一个小组委员会对科技巨头进行了调查，一些开发者因此得到了国会的关注。该小组 2020 年的一份报告发现，苹果公司在 iOS 应用分发市场上拥有垄断权。立法者们提出了《开放应用市场法案》和《美国创新与在线选择法案》等立法，试图阻止苹果等大型平台让自己的产品在市场上比竞争对手更具优势。但这两项法案提出两年多来，在参众两院均未获得表决通过。欧洲在控制技术方面走在了美国的前面。欧洲通过《数字市场法案》（Digital Markets Act）制定了新规则，对大型平台（其中几个平台由苹果公司运营）"看门人"的权力进行制约。本月早些时候，欧盟委员会对苹果公司处以 18.4 亿欧元（约合 20 亿美元）的罚款，原因是 Spotify 投诉苹果公司在应用商店中的限制性做法。欧盟称其调查发现，"苹果禁止音乐流媒体应用开发商向 iOS 用户全面告知应用外的其他更便宜的音乐订阅服务"。未来几年，司法部在科技垄断诉讼方面将忙得不可开交。司法部将于 5 月结束对Google搜索分销案的结案陈词，随后将于秋季开始审理Google广告技术案。 ... PC版： 手机版：

美国政府起诉苹果垄断智能手机市场，部分指控理由被指荒谬

美国政府起诉苹果垄断智能手机市场，部分指控理由被指荒谬 除了 Fire Phone，美国司法部还将微软 Windows Phone 的失败归咎于苹果，认为是苹果的垄断导致开发者没有为其平台开发应用。但业内人士指出，Windows Phone 失败的真正原因在于微软无法吸引开发者为其系统提供丰富的应用商店内容。 2019-07-02

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午，美国司法部正式起诉苹果公司，称其 iPhone 生态系统是一种垄断，以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价，推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示，苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务，还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称：“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示，为了让消费者继续购买 iPhone，苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：