萧光琰化学家，近年的ai大佬朱松纯堪称在世萧光琰（叛美投共并把女儿忽悠回去）。

萧光琰 化学家，近年的ai大佬朱松纯堪称在世萧光琰（叛美投共并把女儿忽悠回去）。 萧光琰作为一名怀着为中华崛起而读书理想的的精神士大夫，在万恶的帝国主义殖民地上海租界接受西化教育长大，在美国留学多年终于成为学者，却从不知感恩西方自由的科研环境，满脑子只想“以夷制夷”吃饭砸锅实现中华帝国复兴梦。 在中共把国党赶下海，勇于跟美帝硬碰硬打了场十战十捷的朝鲜战争之后，感受到历经百年屈辱的祖国终于强大了，滑人终于能在洋人面前挺起胸膛了。不顾周围人强烈劝阻坚持于1950年底回中国，把中文都不怎么会说的ABC老婆也忽悠回去了。 结果回去没多久就发现大中华教居然不潮了，最潮的是大搞阶级斗争砸烂旧世界成为共产革命领袖。自己的海龟学者身份在老干部面前一点优势都没有，被嘲讽生活小资味太冲和崇洋媚外，气得疑似得了抑郁症。文革期间被腊小将批斗得狗血淋头最后拉着老婆一起自杀，骨灰疑似被腊小将冲厕所屎葬

片名：《决裂》主演: 郭振清 / 王苏娅 / 温锡莹 / 葛存壮

片名：《决裂》 主演: 郭振清 / 王苏娅 / 温锡莹 / 葛存壮 类型: 剧情 制片国家/地区: 中国大陆 语言: 汉语普通话 上映日期: 1975(中国大陆) 片长: 121分钟 剧情简介：文革期间，共产主义劳动大学在江西省某山区成立。“抗大”老干部龙国正（郭振清 饰）被派到松山分校任党委书记兼校长。当时，两条路线的斗争非常激烈，围绕办学姓“社”还是姓“资”展开激烈讨论，地委赵副专员（鲍烈 饰）支持副校长曹仲和（陈颖 饰）把学校建在城郊，而地委副书记唐宁（ 温锡莹 饰）则站在龙国正一边，支持他们把学校建在山上。资产阶级思想严重的教务主任孙子清（葛存壮 饰），认为工农出身的青年没资格上大学，气愤的龙国正抓起江大年（李世江 饰）的手宣布：“这手上的老茧就是资格！”他聘请老贫农参予学生入学评议，坚持开门办学。肩负着社会主义使命的龙国正，面对种种困难和不满，能否当好这个校长呢...... #决裂 【第一步点击订阅】：https://t.me/+HtQWTXPipQQyNTU1 【第二步点击观影】：https://t.me/c/1606787646/2928

转帖 哀悼战友无政府主义者德米特里·彼得罗夫，他在乌克兰战斗中死亡。

转帖 哀悼战友无政府主义者德米特里·彼得罗夫，他在乌克兰战斗中死亡。 2023年4月19日，在乌克兰巴赫穆特附近，在争取自由的斗争中无政府共产主义者战斗组织БОАК创始人之一和积极成员德米特里·彼得罗夫阵亡。 德米特里是一个长期的、坚定的无政府主义者。他在运动中经常被称为环境正义活动家，但他的活动并不限于捍卫生态环境。 他参加过保卫Bittsovsky森林的集会，以及"要粮食不是炸弹"组织的反战行动，反对填充式开发和建造垃圾焚烧炉，在“工人职业间联盟МПСТ”的队伍中争取工人的权利，并反对警察的暴行。 他在东欧反法西斯运动中的行动令人印象深刻，他还参加了2011年莫斯科市中心博洛特纳亚广场反对克里姆林宫政府的抗议活动，2014年参加了乌克兰的Maidan起义，2020年参加了白俄罗斯的起义。 他参与出版和翻译了很多活动家的文学作品。 参加了民族志探险，并拥有历史学博士学位。 2000 年代末开始他就是无政府主义游击队运动的主力之一，至今。 他也是著名的黑色博客的创始人之一；黑色博客和БОАК的纲领性和理论性文本的很大一部分是他写的，或者有他参与。 就如所有真正的革命者那样，德米特里当然是一名国际主义者。他积极参加了国际革命团结网的创建和活动。他在任何地方与压迫的罪恶作斗争，不受国界限制。除了俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯外，他还在罗贾瓦学习，参加了库尔德人的解放斗争。 为了回应普京对乌克兰的入侵，他加入了克雷门纳亚和斯瓦托沃的战斗。 他没能活下来。 我们仍然无法完全掌握这一损失。找到正确的词语，以便你能理解他是什么样的人。每个人都应该努力成为什么样的人。但我们会努力找到这些词。 以下是德米特里在前往前线时留下的信息： ​​My name is Dmitry Petrov, and if you read these lines, then most likely I died fighting against the Putin’s invasion of Ukraine. I am a member of the Combat Organization of Anarcho-Communists (BOAK), and I will still remain this after my death. The BOAK is our brainchild, born of our faith in an organized struggle. We managed to carry it on different sides of state borders. I tried my best to contribute to the victory over dictatorship and to bring the social revolution closer. And I am proud of my comrades who fought and fight in Russia and beyond. As an anarchist, revolutionary and Russian, I found it necessary to take part in the armed resistanceof the Ukrainian people against Putin's occupiers. I did this for justice, for defense of the Ukrainian society and for liberation of my country, Russia, from oppression. For the sake of all the people who are deprived of their dignity and the opportunity to breathe freely by the vile totalitarian system created in Russia and Belarus. Another important sense to participate in this war is to approve internationalism by example. In the days when the deadly imperialism awakes, as a response, a wave of nationalism and contempt for Russians, I argue by word and deed: there are no "bad peoples".All peoples have the same grief – greedy and power-hungry rulers. It was not just my individual decision and step. It was a continuation of our collective strategy aimed at creating sustainable structures and guerrilla combat confrontation with the tyrannical regimes of our region. My dear friends, comrades and relatives, I apologize to all those I hurt with my leaving. I appreciate your warmth very much. However, I firmly believe that the struggle for justice, against oppression and injustice is one of the most worthy meanings that humans can fill their life with. And this struggle requires sacrifices, up to the complete self-sacrifice. The best memory for me is if you continue actively struggle, overcoming personal ambitions and unnecessary harmful strife. If you continue to fight actively to achieve a free society based on equality and solidarity. For you and for me and for all our comrades. Risk, deprivation and sacrifice on this path are our constant companions. But be sure – they are not in vain. I hug you all. Your Ilya Leshy, "Seva", "Lev", Fil Kuznetsov, Dmitry Petrov #Anarchism #Ukraine #StopTheWar

转读者评论 法西斯主义者最初是由意大利社会主义运动中的无产者组成的， 也是其中之一，他们在第一次世界大战期间采取了 。当时他们

转读者评论 法西斯主义者最初是由意大利社会主义运动中的无产者组成的， 也是其中之一，他们在第一次世界大战期间采取了 。当时他们并没有立即得到资产阶级和地主阶级的支持，直到他们开始在阶级斗争中为富人阶级提供服务，如破坏罢工和保卫私有财产。 国家社会主义工人党/纳粹党（NSDAP）的前身是民主行动党（DAP），由一群工人和退伍军人组成的，甚至受到资产阶级国家的怀疑（希特勒最初是作为间谍认识他们的）。纳粹党并不是在克虏伯家族的支持下才出现的，而是在克虏伯家族的支持下建立起来的。它的大部分早期成员，如希特勒、罗姆等，都是在德国一战战败后失去地位的人。 事实上，逻辑层面上，法西斯主义甚至可以是一场革命运动，一场挑战大资产阶级和旧社会势力的运动。毕竟，它首先是由无产阶级化和贫困化的社会大众联合起来的，他们的地位的丧失就是金融资本的责任。在此你可以找到对法西斯主义反资本主义成分的解释，包括第三立场主义，本质上是革命社会主义 。 纳粹党试图改造社会，扼杀金融资本的力量。第三立场主义因素虽然在党内并不占主导地位，但它代表了党员的一些共同情绪 - 由于大资产阶级的政策，党内的广大阶级都面临着地位的重大损失。 然而，但是，却，纳粹党的政策并不是革命性的社会主义发展，相反，它是阶级合作。它并没有取消阶级落差，而是建立了一个有凝聚力的制度，他们认为这个制度可以取消阶级利益的对立，从而使他们“团结起来“。这就是纳粹党所说的建立民族共同体/volksgemeinschaft。根据党内希特勒派的意愿，1933年《授权法》颁布后，这一政策在纳粹党掌权后得到了巩固。它倾向于允许大资产阶级和旧势力加入他们的联盟并使之制度化。而革命派则肯定会试图摧毁旧秩序。所以纳粹党事实上是反革命的。 之后的事情众所周知，为了消除大资产阶级盟友的疑虑，并使他们对党的控制具体化，希特勒派组织了1934年的长刀之夜，暗杀了恩斯特罗姆和纳粹冲锋队领导层，以及格雷戈尔·斯特拉瑟和其他第三立场主义者。 在殖民关系被彻底摧毁之前，那些其生活水平是由殖民超额利润换取的 “劳动阶层“ 是不可能革命的。劳动阶级中最主要的革命部分是被殖民者，对他们来说，资本主义的矛盾和推翻资本主义的必要性是最显而易见的。广义上的“共产主义”，特别是反法西斯主义，必须有利于这些群体。殖民地人民在反法西斯运动中的角色必须是保护被殖民者免受殖民者的暴力侵害。 任何声称打击法西斯主义的基础力量，，并支持反对这种分工的运动！如果你忽视了这个问题在很大程度上是物质性的、而不仅仅是意识形态的（放下那些主义先！），你就会把它让给资产阶级自由派，让父权制及其意识形态继续制造忠实的法西斯走卒。【再次强调：自由派和自由意志主义几乎没有什么关系了，如果必需给这些人定义一下的话，他们更像是财产权主义/Propertarianism，而不是Libertarianism】 只要全球帝国主义和殖民秩序依然存在，法西斯主义就会继续抬头。只有当法西斯崛起的条件被摧毁时，它才会真正被打败。 #antifascist#不可联想

法律分析：TikTok“出售或下架”法案如何经得起法庭挑战

法律分析：TikTok“出售或下架”法案如何经得起法庭挑战 今天，让我们来谈谈这场法律斗争可能会如何发展。对法律学者的采访表明，政府将很难证明其禁止 TikTok 的努力符合宪法。但他们表示，第一修正案的案件往往难以预料，政府对国家安全的诉求有可能最终导致最高法院支持该法律。第一修正案禁止政府通过限制言论自由的法律。除少数例外情况外，如果美国民选官员决定不喜欢某个社交应用上的内容，第一修正案禁止他们直接下架该应用。在 TikTok 案件中，这一点很重要，因为国会议员公开批评了该网站的内容。"这是一台宣传机器，在我们国家最大的外国竞争对手的影响下传播虚假信息。" 去年的一篇专栏文章中写道。他们关注的不仅仅是来自中国的宣传。国会议员也曾多次指责 TikTok（在没有证据的情况下）推送与以色列战争有关的亲哈马斯内容。.(TikTok 否认以这种方式操纵推荐）。最高法院曾认为，国会不能禁止外国宣传，包括来自中国的宣传。在拉蒙特诉邮政总局案中，法院审议了一项要求邮政总局扣留通过邮件发送的"共产主义政治宣传"的法律。邮局随后被要求向收件人发送一张卡片，询问他们是否希望宣传品被投递，法院最终裁定此举对言论产生了违宪的寒蝉效应。按照这种逻辑，如果国会连要求人们填写表格接收宣传品都做不到，那么最高法院似乎更不可能认定国会可以禁止 TikTok，因为 TikTok 故意放大亲中国或亲哈马斯的内容的说法仍未得到证实。斯坦福大学法学院助理教授、第一修正案学者伊夫林-杜克（Evelyn Douek）说："第一修正案的一项基本原则是，政府不能因为不喜欢言论，或者确信言论会说服人们接受他们不喜欢的观点而禁止言论。"因此，政府可能不会把自己的论点停留在它有权禁止宣传的观点上。数据隐私怎么办？国会在审议 TikTok 禁令时提出的另一个核心论点是，中国政府可能会迫使字节跳动交出用户数据，用于监视或其他邪恶目的。但学者们说，政府很可能难以提出令人信服的论据，证明禁止 TikTok 是以这种方式保护美国人所必需的。明尼苏达大学法学副教授艾伦-罗曾斯坦（Alan Z. Rozenshtein）周一在《法律之光》（Lawfare）杂志的一篇文章中写道："如果中国政府想要美国人的数据，他们不需要TikTok就能得到。 "周一为Lawfare发表的一篇文章中写道。"他们甚至不需要去偷。在发达国家中，美国因缺乏国家数据隐私法而臭名昭著。这意味着中国人可以直接从数据经纪商和其他第三方聚合商那里购买到与他们获取 TikTok 用户数据相同的信息"。鉴于禁止一款有 1.7 亿美国人使用的应用程序会对言论造成极大的限制，数据隐私的论点可能会让法院感到特别无力。芝加哥大学法学教授吉纳维芙-拉基尔（Genevieve Lakier）说："这是可以想象的保护用户隐私的最糟糕手段，因为它将关闭整个充满活力的平台或要求其撤资。她说，即使字节跳动愿意从 TikTok 撤资并保留该平台的现状，强迫它这样做也可能被认为是对其言论自由权的违宪侵犯。"她说："如果我们认为所有者拥有这些平台的部分原因是他们想表达某种观点，那么这实际上就是在说'闭嘴'。"这就引出了政府可能会在法庭上大声疾呼的论点：禁止 TikTok 是保护国家安全所必需的。这种说法认为，中国是美国的对手，有朝一日可能会试图利用其对 TikTok 这样的主要新闻和信息网络的控制；因此，国会有迫切的利益阻止中国这样做。罗曾斯坦在接受采访时说，在政府可能提出的所有论据中，这一条最有可能引起最高法院的共鸣。他说："政府不能只说'国家安全'就为所欲为。但法院包括最高法院在有关国家安全的第一修正案案件中给予政府更多的回旋余地"。政府会提出哪些论据？罗曾斯坦预计将讨论中国对国内媒体的积极操纵，包括全面的审查和宣传工作。美国国务院去年发布了全面报告该报告认为中国"采用了各种欺骗和胁迫手段"。同时，国会也没有公开证据表明字节跳动或 TikTok 操纵了推荐算法来传播亲华宣传或以其他方式破坏国家安全。要使禁令生效，政府首先必须证明禁令与 TikTok 的言论内容无关。假设法院接受这一论点，他们很可能会采用所谓的"中间审查"政府认为这是一个隐私和安全问题。在这种情况下，政府通常必须提供证据，证明威胁大到足以证明有理由取消一个重要的言论平台。拉基尔说："一百年来，第一修正案的案例已经清楚地表明，即使是以内容中立的方式监管言论，政府也需要有非常充分的证据来证明自己的所作所为。中间审查的意义在于，我们不能轻信政府的一面之词它必须展示自己的工作"。TikTok 的另一个优势是德克萨斯项目该公司耗资 15 亿美元将所有美国用户数据转移到美国，并由美国甲骨文公司负责审核数据的合规性。法院可能会将此视为解决国会数据隐私和安全问题的善意之举，而参与德州项目谈判的政府官员也从未公开表示过为什么这样做还不够。罗曾斯坦说："如果 TikTok 在法庭上挥舞着'德克萨斯计划'，我一点也不会感到惊讶政府必须给出一个很好的答案。"第一修正案判例的历史表明，国会禁止 TikTok 的努力很有可能被推翻。然而，与我交谈过的所有学者都表示，他们认为此案很难预测。他们说，第一修正案案件一般都难以预测，而目前的最高法院经常表现出对先例的漠视。杜克说："不幸的是，在国家安全问题上，基本宪法权利往往会让步，我们也确实看到法院在压力面前低头。因此绝对存在不确定性。即使我有 110% 的把握认为先例说的是一件事，但这并不意味着我有 100% 的把握认为法院会这么说。"罗曾斯坦表示，如果维持原判，很可能是因为最高法院通常不愿意在外交政策问题上削弱国会的地位。但这样做可能会产生比国会在此打算产生的更大的影响：开创外国人不受第一修正案保护的先例。她说："我们真的要说讲外语的人没有任何权利吗？她说，"这些都是由此引发的问题。" ... PC版： 手机版：