美国专利商标局发表最新指南文档 确认人工智能不能拥有专利

美国专利商标局发表最新指南文档 确认人工智能不能拥有专利 该指南指出，虽然人工智能系统和其他"非自然人"不能在专利申请中被列为发明人，但"自然人使用人工智能系统并不排除自然人作为发明人的资格"。申请专利的人必须披露他们是否在发明过程中使用了人工智能，就像美国专利商标局要求所有申请人列出做出决定所需的所有重要信息一样。不过，要想注册专利，使用人工智能的人必须对发明的构思做出重大贡献。报告说，一个人仅仅要求人工智能系统创造某样东西并监督它，并不能使他们成为发明人。该办公室说，一个人如果只是向人工智能系统提出问题，或"承认并赞赏"其产出是一项好的发明，就不能申请专利。美国专利商标局说："然而，一个人如何针对特定问题构建提示，以从人工智能系统中引出特定的解决方案，可以显示出他的重大贡献。"该局还表示，"保持对人工智能系统的'智力支配'本身并不能使一个人成为发明家"因此，仅仅监督或拥有一个能创造东西的人工智能并不意味着你可以为它们申请专利。2020 年，美国专利商标局驳回了研究人员斯蒂芬-泰勒（Stephen Thaler）的申请，裁定只有"自然人"才能申请专利。Thaler 在专利申请中将他创造的人工智能系统 DABUS 列为发明人。美国一家法院维持了专利局的决定。在 Thaler 提出另一项涉及人工智能生成图像的申请后，另一家联邦法院裁定人工智能系统不能获得版权。美国专利商标局和美国版权局开展了一系列公众咨询，以制定处理专利和版权申请中人工智能的新指南。 ... PC版： 手机版：

【美国专利局再次拒绝OpenAI将“GPT”注册为商标】美国专利商标局近日正式驳回OpenAI关于GPT的商标注册申请，理由是G

【美国专利局再次拒绝OpenAI将“GPT”注册为商标】美国专利商标局近日正式驳回OpenAI关于GPT的商标注册申请，理由是GPT的含义是生成式预训练转换器，这是一个较笼统的描述性术语，如果被注册成商标可能会阻止竞争产品的准确描述。OpenAI 辩称，它已经普及了GPT一词。此前，OpenAI的此类申请曾在2023年5月被驳回。 #抽屉IT

美国专利商标局驳回了OpenAI申请"GPT"商标的尝试

美国专利商标局驳回了OpenAI申请"GPT"商标的尝试 ChatGPT无疑是目前人工智能领域最知名的品牌，它是市场上最受欢迎的会话模型，也是最明显地将大型语言模型从好奇变成全球趋势的品牌。但美国专利商标局认为，该名称不符合注册商标的标准，也不符合在名称后加上"TM"的保护规定。(顺便提一下，他们早在 10 月份就拒绝过一次，这次是"FINAL"大写拒绝申请）。正如拒绝文件所说：注册被驳回的原因是所申请的商标仅仅描述了申请人商品和服务的特征、功能或特点。OpenAI 认为，它已经普及了 GPT 这个术语，在这里它代表"生成式预训练转换器"，描述了机器学习模型的性质。说它"生成"，是因为它能产生新的（等同于）材料；说它"预训练"，是因为它是一个在专有数据库上集中训练的大型模型；而"转换器"则是构建人工智能的一种特殊方法的名称（由Google研究人员于2017年定义），这种方法可以训练出更大的模型。但专利局指出，GPT 已经在许多其他场合被使用，其他公司也在相关场合使用。例如，亚马逊就列出了什么是 GPT 以及如何使用它们。专利局方面的论点是，GPT 描述了产品的一个方面。就像你有一款名为 Crunchy O's 的麦片，并试图将"crunchy"注册为商标一样。就 ChatGPT 而言，这是一个 GPT 类型的人工智能模型OpenAI 并没有创造出这一概念，也不是唯一提供这一概念的公司你可以与之聊天。它可以被识别，但不符合商标注册的要求。没有商标可能会削弱 OpenAI 在 GPT 相关术语上的主导地位。这样一来，未来"TalkGPT"之类的东西就会很轻易出现在应用商店里（事实上它们已经出现了，而且为数众多）OpenAI 无法起诉它们使用自己的品牌。尽管如此，OpenAI 确实是目前在人们心目中拥有"GPT"称号的公司，因此，尽管他们的法律保护有限，但他们仍然保持着先行者的优势。如果有什么需要的话，他们可能会更大规模宣传和使用 GPT 品牌，不管商标是什么，以确保每个人都知道是 OpenAI 先做的（或足够接近）。 ... PC版： 手机版：

2022/2023学年“大专助学金计划（奖学金/特别助学金）”及“资助于顶尖学府就读奖学金计划”的合资格申请人及有条件限制的申请

2022/2023学年“大专助学金计划（奖学金/特别助学金）”及“资助于顶尖学府就读奖学金计划”的合资格申请人及有条件限制的申请人名单已公布 #教育及青年发展局 教育基金2022/2023学年“大专助学金计划”中的奖学金及特别助学金类别，以及“资助于顶尖学府就读奖学金计划”的合资格申请人及有条件限制的申请人名单已公布，申请人可透过教育及青年发展局网页（ 有条件限制的申请人可于2022年11月18日或之前...

美国专利商标局(USPTO)坚持认为，人工智能系统不能被命名为发明者，但人类可以在创造专利发明的过程中使用人工智能工具，并且必须

美国专利商标局(USPTO)坚持认为，人工智能系统不能被命名为发明者，但人类可以在创造专利发明的过程中使用人工智能工具，并且必须公开。 在一系列收集公众反馈的“倾听”之旅之后，该机构发布了最新的指导意见。它指出，虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人，但“自然人使用人工智能系统并不排除自然人作为发明人的资格。”申请专利的人必须披露他们是否在发明过程中使用了人工智能，就像美国专利商标局要求所有申请人列出做出决定所需的所有重要信息一样。 然而，为了能够注册专利，使用人工智能的人必须对发明的概念做出重大贡献。报告称，一个人只是要求人工智能系统创造一些东西并监督它，并不能使他们成为发明家。该办公室表示，一个人只是把问题提交给人工智能系统，或者“认可并欣赏”它的输出，认为它是一项好发明，他就不能声称自己拥有该专利。 “然而，一个人根据特定问题构建提示的方式，可以从人工智能系统中引出特定的解决方案，这可能是一个重大贡献，”USPTO说。 标签: #AI #专利 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

经科局增“实用专利注册电子申请服务”　持续推动工业产权服务电子化

经科局增“实用专利注册电子申请服务”　持续推动工业产权服务电子化 #经济及科技发展局 为持续推动电子政务的发展，提供更便民便商的优质公共服务，经济及科技发展局将自2022年6月13日起新增“实用专利注册电子申请服务”，申请人可透过本局网站服务系统以电子方式提交实用专利注册申请，在网上完成填写资料、上载文件及缴费等提交申请的全流程。 “实用专利注册电子申请服务”令包括商标、专利和设计新型等工业产权的电子申请服务更趋完善，该项目的推出将进一步提升工业产权公共服务的便捷程度...