关于 WARP 是否真的能够隐藏IP地址的问题。简单说对于托管在 Cloudflare 的网站，Cloudflare Warp

关于 WARP 是否真的能够隐藏IP地址的问题。简单说对于托管在 Cloudflare 的网站，Cloudflare Warp 并不能隐藏你的 IP。但是对于并非使用 Cloudflare 的网站则只能获取 Cloudflare Warp 的 IP 而不是你的。 如果钓鱼用的图床部署在了CF网络中，WARP对于它来说就是无效的。这里有一篇文章分析了这一点，可以看一下。

由 Cloudflare 运营的WARP 官网站点 HTTPS 访问今日下午被墙。（图 TG网友superDo）

由 Cloudflare 运营的WARP 官网站点 HTTPS 访问今日下午被墙。（图 TG网友superDo） 9 月 17 日，由 Cloudflare 运营的WARP 官网站点 443 端口访问已解封。

使用WARP可以一定程度上预防IP泄露所带来的危险。通过 Cloud Flare WARP 可以隐藏你本机（或者梯子）的IP地址

使用WARP可以一定程度上预防IP泄露所带来的危险。通过 Cloud Flare WARP 可以隐藏你本机（或者梯子）的IP地址，使用 WARP 后最终访问IP将不再和你本机所使用的IP地址相同。而且这些IP是动态的，因此无论是监管者还是恶作剧都无法直接追踪到你。使用 WARP 还有另外一个附加的好处，它可以解锁一些流媒体。虽然 WARP 在某些地区不能直接使用，但是将 WARP 部署到VPS上也可以达到同样的效果。 但是需要注意，实践中 WARP 并不能完全隐藏IP地址，如果钓鱼图床本身使用了cloudflare的CDN网络，那么 Cloudflare 就可以和其它的 CDN 服务商一样，将你的 IP 通过约定的方式告诉目标网站的源站服务器。

Netflix 又一次更改封锁策略，这次是回滚到8月4号以前。8月4号以前能解锁 Netflix 的大部分也都可以解锁，不能解锁

Netflix 又一次更改封锁策略，这次是回滚到8月4号以前。8月4号以前能解锁 Netflix 的大部分也都可以解锁，不能解锁的大部分在这次策略更改中被封禁。 Cloudflare WARP 依然解锁，但不建议大量使用。

#数字指南 #羊毛 #VPN

#数字指南 #羊毛 #VPN ▎Warp+ ：一键获取 24PB 无限流量密钥 WARP是Cloudflare公司推出的保护隐私的一款服务，基于Wireguard协议，使用UDP来传输数据，也就意味着在公网中的高QOS，但是WARP的ip相对比较干净，对外访问网络的出口 IP 被很多网站视为真实用户，可以用来解锁流媒体，谷歌学术等。 ▎利用Bot刷取24PB 无限流量 之前网络上很多刷流量的方法，但是都比较复杂，比如开源的Warp Cloner。 但是现在，利用Telegram机器人 @generatewarpplusbot，可以做到一键获取流量。 ▎相关步骤 - 客户端下载： - 打开机器人按照要求关注频道并且验证数学问题，获取兑换码 -打开APP，点击设置-账户-按键（key）-更改密钥即可 你也可以自行部署该机器人 用zero trust使用更佳，频道 @AppDoDo

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站

法国法院下令谷歌/CloudFlare/思科公共DNS屏蔽盗版网站 据关注 ISP 和流媒体版权问题的网站 TorrentFreak 发布的消息，法国巴黎法院在 5 月份应版权方要求，命令谷歌、CloudFlare 和思科在其公共 DNS 系统里屏蔽约 117 个盗版网站域名。此次屏蔽的网站主要涉及的版权内容是英超联赛和欧冠联赛，提交申请的版权方则是 Canal+，该版权方还要求法国当地 ISP 即网络运营商也通过 DNS 系统屏蔽这些域名。谷歌、CloudFlare 和思科运营着世界排名前列的公共 DNS 系统，其中谷歌的就是 8.8.8.8、CloudFlare 运营的是 1.1.1.1、思科的是 OpenDNS 系统。这些公共 DNS 系统运营商需按照法院要求将这些盗版网站域名解析到错误的 IP 从而实现阻断连接，当然阻断连接的范围也仅限于法国境内。最初版权方是要求法院下令法国境内的 ISP 通过他们自己的 DNS 系统执行屏蔽的，但显然精明的用户会更换 DNS 从而绕过屏蔽，选择谷歌、CloudFlare 和思科的 DNS 都是个不错的选择，这也是 Canal + 现在要求这些公共 DNS 系统也屏蔽这些域名的原因。那么这些屏蔽措施有用吗？从某些方面来说是有用的，因为这影响 “高达” 800 多名法国用户访问这些盗版网站。谷歌代表律师通过分析法国视听和数字通信监管局 Arcom 的数据发现，谷歌、CloudFlare 和思科 DNS 屏蔽盗版网站影响大约 0.084% 的法国用户，但这些受影响的用户也会寻找其他规避方法例如继续更换 DNS 或使用 VPN，最终大约只有 2% 的用户 (这 0.084% 的用户里的 2%) 会放弃继续访问这些盗版网站。通过相关公开数据谷歌代表律师认为这大约影响了 800 多名法国用户，所以实际影响可以说微乎其微或者说完全没有。谷歌计划遵守这一决定也就是屏蔽这些盗版域名，同时在此前谷歌也已经从搜索结果里删除这些域名让用户无法直接通过关键词搜索找到这些网站。至于 CloudFlare 和思科是否也会遵守这个决定还不清楚，不过既然是法院下令要求的，通常情况下只要争议不是特别大，这些公司是会遵守的。 ... PC版： 手机版：