Spotify称互联网公平开放的信念被苹果破坏 欧盟罚款是应该的

Spotify称互联网公平开放的信念被苹果破坏 欧盟罚款是应该的 实际上公开信提到的内容挺多但内容非常苍白无力，诸如提供工具和帮助 Spotify 审核之类的问题，这本身就是封闭系统开发商的义务，不知道苹果怎么想起来把这些东西放到公开信里的。而 Spotify 的回应相对来说就好太多了，Spotify 认为苹果已经破坏了互联网公平和开放的基本信念，损害消费者的利益，被欧盟罚款也是应该的。为什么说破坏互联网的基本信念：苹果禁止开发者在应用程序内引导用户通过外部网站来支付费用，因为这样苹果也无法通过 iTunes 支付 (IAP 内购系统) 获得 30% 的抽成了。苹果的规定使得 Spotify 无法在应用程序里与用户分享各种福利，无法告知客户如何升级以及订阅价格、促销、折扣或许多其他福利。Spotify 称从一开始互联网的基本信念就是它应该是一个公平和开放的生态系统，这种信念推动了世界各地的增长、创新和发现。而如今人们访问互联网的主要方式是通过手机，那么为什么同样的原则就不适用了呢？下面是 Spotify 的公开信原文：今天的决定标志着为消费者争取更加开放的互联网的重要时刻。欧盟委员会（EC）已明确得出结论：苹果限制与消费者沟通的行为是非法的。这一决定发出了一个强有力的信息 任何公司，甚至像苹果这样的垄断企业，都不能滥用权力来控制其他公司与其客户的互动方式。苹果的规定禁止 Spotify 和其他音乐流媒体服务直接在我们的应用程序中与我们的用户分享各种福利，使我们无法与他们沟通如何升级以及订阅价格、促销、折扣或许多其他福利。当然，这些应用程序的竞争对手 Apple Music 也不会被禁止采取同样的行为。通过要求苹果公司停止在欧盟的非法行为，欧盟委员会将消费者放在第一位。这是自由市场的一个基本概念 顾客应该知道他们有什么选择，并且应该由顾客而不是苹果来决定购买什么、在哪里、何时以及如何购买。虽然我们赞赏欧盟委员会处理这一重要案件，但我们也知道细节很重要。苹果在其他市场经常藐视法律和法院判决。因此，我们期待接下来的步骤，希望能够明确、最终地解决苹果公司长期存在的不公平做法。从一开始，互联网的基本信念就是它应该是一个公平、开放的生态系统。这种信念推动了世界各地的增长、创新和发现。如今，人们访问互联网的主要方式是通过手机。那么为什么同样的原则不适用呢？虽然我们很高兴此案伸张了正义，但它并没有解决苹果公司对全球其他市场音乐流媒体以外的开发者的不良行为。直到我们成功地在各地建立一个真正公平的数字市场，并且我们坚定不移地致力于帮助实现这一目标，我们的工作才会完成。相关文章:Spotify称赞欧盟18亿欧元罚款 称苹果"封杀"流媒体音乐服务Spotify即将对苹果公司的最新应用商店政策进行测试 ... PC版： 手机版：

国家互联网应急中心：我国互联网遭受境外攻击

国家互联网应急中心：我国互联网遭受境外攻击 境外组织控制我国计算机对俄乌网络攻击国家互联网应急中心监测发现，2月下旬以来，我国互联网持续遭受境外网络攻击，境外组织通过攻击控制我境内计算机，进而对俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯进行网络攻击。经分析，这些攻击地址主要来自美国，仅来自纽约州的攻击地址就有10余个，攻击流量峰值达36Gbps，87%的攻击目标是俄罗斯。据悉，国家互联网应急中心已及时对以上攻击行为最大限度予以处置。

新互联网人必学-产品经理课

新互联网人必学-产品经理课 描述：产品能力正变得越来越重要，已经渗透到互联网各岗位中 链接： 大小：未统计 标签：#学习 #知识 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot

新互联网人必学-产品经理课

新互联网人必学-产品经理课 描述：产品能力正变得越来越重要，已经渗透到互联网各岗位中 链接： 大小：NG 标签：#学习 #知识 #课程 来自：雷锋 频道：@Aliyundrive_Share_Channel 群组：@alyd_g 投稿：@AliYunPanBot

#Blog#互联网观察

#Blog#互联网观察 从《中文互联网正在加速崩塌》看中日博客差异 ：｜ 刚才看了《中文互联网正在加速崩塌》这个文章，果不其然，原文现在已经被和谐掉了。 "中文互联网崩塌"这一理论并不是首次提出。我记得以前也有人谈论过这个问题。显而易见，这与审查制度有很大关系，但这绝不是唯一的原因。 另一个原因可能是博客文化的衰落。相比之下，邻国日本的互联网至今仍流行撰写博客。许多年轻人通过写博客年入千万，甚至将其作为职业。在日本互联网上查找资料时，经常能看到各种博客的文章，虽然内容带有主观性，但也提供了很多有参考价值的信息。 而在中国，首先是博客需要备案。即使备案问题能够解决，恐怕在“短平快”逻辑盛行的环境下，能坚持写博客的人也不多。 ......中略 写了这么多，并不是说博客有多么重要，博客能拯救什么中文互联网，当然也并不认为日本的博客对中国有多大的借鉴意义。只是有感而发，讲讲我所知道的主观东西，只是一面，但不尽然。 在最后的最后，中文互联网到底怎么了？我也不知道，但是在这篇名为《中文互联网正在加速崩塌》被删除后，也许cnBeta下的网友评论更能证明中文互联网到底怎么了。 频道 @AppDoDo

欧盟《数字服务法案》明日生效 新节制规则将覆盖更多互联网领域

欧盟《数字服务法案》明日生效 新节制规则将覆盖更多互联网领域 这意味着 DSA 的义务范围将扩大到数千个在线平台。美联社指出，这将包括像 eBay 和 OnlyFans 这样家喻户晓的公司，它们在欧盟没有达到 4500 万月活跃用户的门槛，无法获得 VLOP 资格。只有雇员少于 50 人、年营业额低于 1000 万欧元（约合 1,080 万美元）的小型服务才可豁免。DSA 的义务包括禁止根据未成年用户的个人数据向其投放广告，以及禁止根据性偏好或宗教信仰等敏感数据向任何人投放广告。在内容审核方面，网站必须向用户说明其内容或账户被审核的原因，并提供投诉和质疑的途径。此外，还有一些规则允许用户对平台上的非法商品和服务进行标记。欧盟委员会执行副主席兼竞争专员玛格丽特-维斯塔格（Margrethe Vestager）表示："从明天起，《数字服务法案》规则适用于欧盟用户访问的所有在线平台。用户、成员国和平台现在可以利用《数字服务法》规定的工具，打造一个更安全、更透明的网络世界。"目前必须遵守该规定的现有 19 家 VLOP 和 VLOSE包括 Facebook、Instagram、X、维基百科、YouTube 和Google搜索。12 月底，委员会又在名单上增加了三家 VLOP（Pornhub、XVideos 和 Stripchat），它们将在 4 月之前必须遵守 DSA 针对大型平台的最严格规定（不过从明天起它们必须遵守更广泛的一般要求）。DSA 还包括针对云服务提供商等托管服务的规则，这些服务提供商必须提供一种方式，让人们通知他们服务中存在非法内容。即使是互联网服务提供商这样的中介服务也有义务编制透明度报告。尽管 DSA 仍是一项新法规，但我们已经看到欧盟利用它对 X 展开了正式调查，原因之一是担心它可能为"哈马斯对以色列的恐怖袭击背景下的非法内容传播"提供了便利。欧盟监管机构有能力对违反 DSA 规则的公司处以罚款，最高可达其全球年营业额的 6%，甚至在万不得已的情况下封锁服务。虽然这一截止日期已经到来很久，但有人担心欧盟成员国还没有准备好在更大范围内执行《数字服务法案》的规则。本周早些时候，Politico报道称，只有三分之一的欧盟国家提名了当地监管机构（名为"数字服务协调员"），他们将负责处理用户投诉，并在各成员国全面执行《数字服务法案》。 ... PC版： 手机版：