阿肯色州通过新法案将未成年人排除在社交媒体之外，但哪些公司将受到影响，令人们感到困惑

阿肯色州通过新法案将未成年人排除在社交媒体之外，但哪些公司将受到影响，令人们感到困惑 该法（) 要求年收入超过1亿美元的社交媒体公司与第三方服务合作，核实新账户持有人的个人信息。这需要使用"任何商业上合理的年龄验证方法"或政府颁发的身份证明，如带照片的身份证或驾驶执照，但现有账户持有人不会受到影响。 法律规定，社交媒体公司被定义为任何让用户创建公共档案并通过数字内容相互交流的在线论坛。 CNN报道说，在该法案谈判的最后几天，阿肯色州的立法者批准了一项修正案，似乎是为了豁免一些世界上最大的社交媒体公司，允许用户"生成舞蹈、配音或其他主要目的不是教育或信息的娱乐行为的短视频剪辑"的社交媒体平台将被豁免。这似乎也包括Facebook、Instagram、Snapchat以及TikTok 但该立法的主要共同提案人泰勒-迪斯说："这项法案的目的是赋予父母权力，保护孩子们免受社交媒体平台，如Facebook、Instagram、TikTok和Snapchat的影响。"显然，这与前者冲突 标签: #阿肯色州 #社交媒体 #法案 频道: @GodlyNews1 投稿: @Godlynewsbot

美国阿肯色州指控 Temu 是恶意程序

美国阿肯色州指控 Temu 是恶意程序 美国阿肯色州检方提起诉讼，指控拼多多的国际购物应用 Temu 是危险的恶意程序。州检察长 Tim Griffin 援引媒体和研究报告称，Temu 故意设计不受限制的访问用户的操作系统，包括相机、特定位置、联系人、短信、文档等应用，他担心 Temu 能访问用户手机上几乎所有的数据，使得其用户和非用户都面临巨大隐私和安全风险。Griffin 寻求法庭签发禁令以阻止 Temu 监视用户。Temu 对阿肯色州在没有任何独立事实调查的情况下提起诉讼感到惊讶和失望，称检方援引的是网络上的不实信息，没有任何根据。Temu 母公司拼多多去年因其应用包含恶意代码而被 Google Play 下架，Temu 和拼多多并不相同，但 Griffin 声称 Temu 存在相似的问题。 via Solidot

美国阿肯色州起诉Temu存在欺诈和侵犯隐私行为

美国阿肯色州起诉Temu存在欺诈和侵犯隐私行为 该诉讼寻求初步和永久禁令，以阻止 Temu 的母公司 PDD Holdings 获取、保存和利用阿肯色州居民的信息。它还要求陪审团审判，并要求该州对每次违反阿肯色州《欺骗性贸易行为法》的行为支付 10,000 美元的罚金。格里芬在新闻发布会上表示：我们是第一个采取此类行动的州。我预计，我预言，还会有更多这样的行动。当被问及不对 Temu 提起跨州诉讼的决定时，格里芬表示他不想等待其他人的判决。Temu 于 2022 年推出，向全球买家销售折扣产品。产品范围从服装和汽车配件到厨房用具、家具等。一些产品的标价不到 1 美元，价格也高达 1,000 美元。这款手机应用的下载量达数百万次，该网站也可以在电脑上访问。格里芬周二表示，Temu 的目标客户是年轻人，例如其制作的超级碗动画广告。这份长达 51 页的起诉书声称，Temu 的应用程序旨在不受限制地访问用户的手机操作系统，包括相机、位置、联系人、短信和其他应用程序。起诉书还声称，如果 Temu 用户的手机上有任何信息，手机上没有安装该应用程序的用户将面临风险。格里芬表示，使用 Temu 时，用户不仅可以公开他们的消费和购买行为，还可以公开他们的整个生活。“你可能已经看到……这些令人难以置信的低价，你可能会想，他们怎么能卖得这么低？”格里芬问道。“因为这不是他们的业务。他们的业务是数据。”诉讼称，通过收集数据并出售给第三方进行货币化的行为直接损害了阿肯色州居民的隐私权。格里芬说：我有责任确保阿肯色州人民的数据受到保护，这就是这件事的意义所在。诉讼中包括了 Temu 上出售的阿肯色州相关产品的截图，声称 PDD Holdings有意利用在阿肯色州做生意的特权。这些产品包括州旗领针、Razorback 商品以及与4 月 8 日经过阿肯色州的日全食有关的纪念品。格里芬还指出，Temu 的产品质量低劣也是其欺骗行为的一部分。诉讼称，Temu 的商品通常质量低劣，与公司的营销宣传相悖，有时收到的商品与网上的照片不符。此外，格里芬写道，Temu 产品的折扣价通过虚假参考定价具有欺骗性。诉讼还指控该网站包含虚假评论以吸引和留住用户。 ... PC版： 手机版：

法官阻止密西西比州要求在社交媒体上进行年龄验证的法律

法官阻止密西西比州要求在社交媒体上进行年龄验证的法律 代表 Meta 和Google的行业组织 NetChoice 也是美国国会参议院案件的主要当事方，该组织对密西西比州众议院第 1126 号法案提出了质疑。该法案将于本周一生效，旨在保护儿童免受色情内容的侵害。该法案要求提供内容源或聊天室的在线服务（可能包括 Facebook 或 YouTube 等平台）通过"商业上合理的努力"核实用户年龄，并在未成年人创建账户时征得父母同意。不遵守规定的平台将面临家长的法律诉讼。NetChoice 辩称，该法律将干涉成年人和未成年人在网上发表受保护言论的权利。密西西比州总检察长辩称，该法律只对"非表达性的行为"进行监管，但美国地区法院法官哈利勒-苏莱曼-奥泽登（Halil Suleyman Ozerden）在命令中指出，他并不认为情况确实如此。法院接受了总检察长的说法，即"保护未成年人的身心健康是一项重大利益"，但同意 NetChoice 的观点，即该立法并非"狭义地针对"这些目标。法院称，总检察长未能证明 NetChoice 建议的保护儿童福祉的法律替代方案比如向父母提供更多关于如何监督孩子上网的信息是不充分的。法官写道，要求儿童和成年人核实自己的年龄才能访问受保护的言论，"会对成年人的第一修正案权利造成负担，仅这一点就会使其过于包容"。密西西比州总检察长林恩-菲奇（Lynn Fitch）在一份声明中说："我们感谢法院对此事进行了周到而迅速的审查，但我们不同意宪法阻碍了州政府保护儿童上网的努力。我们将继续为这一符合常识的法律而奋斗，因为我们儿童的心理健康、人身安全和纯真不应被大科技公司的利润所取代。"NetChoice 诉讼中心主任克里斯-马切斯（Chris Marchese）在一份声明中说，该组织对这一判决感到"高兴"，"期待看到法律被永久废除"。NetChoice 已经成功地让全国各地的法官阻止了以保护儿童上网为明确目标的法律，但该组织称，这些法律实际上会阻碍言论，从而违反第一修正案。参见：加利福尼亚州、阿肯色州和俄亥俄州。NetChoice 案的最新胜诉，再加上最高法院在Moody 诉 NetChoice  案和 NetChoice 诉 Paxton 案的多数意见中声明，内容节制和编辑是受宪法第一修正案保护的表达方式，这对全国各地制定科技法规的立法机构来说是一个警示信号。最高法院为以不违反宪法第一修正案的方式制定科技法律留下了可能性，但它为可能违反宪法的行为制定的准则可能会使这条道路变得棘手。奥泽登在其法庭命令中写道："法院并不忽视立法机构试图解决的问题的严重性，法院也不怀疑颁布 H.B. 1126 法案背后的善意。但正如最高法院所认为的，'无论政府的动机是否善意，一项表面上基于内容的法律都要接受严格审查'。" ... PC版： 手机版：

美国佛罗里达州限制儿童使用社交媒体

美国佛罗里达州限制儿童使用社交媒体 当地时间1月24日，美国佛罗里达州众议院批准了一项旨在阻止16岁以下青少年使用社交媒体平台的法案。要求社交媒体平台必须终止任何17岁以下的人的账户，并使用第三方验证系统筛选未成年人。该法案还要求公司永久删除从被终止的账户中收集的个人信息，并允许家长对未这样做的公司提起民事诉讼。该立法现已提交给佛罗里达州参议院审议。

佛罗里达州通过了禁止 16 岁以下未成年人使用社交媒体的禁令

佛罗里达州通过了禁止 16 岁以下未成年人使用社交媒体的禁令 佛罗里达州议会通过了一项全国最严格的未成年人使用社交媒体禁令法案，该法案禁止 16 岁以下未成年人使用流行社交媒体平台，无论父母是否同意。周四，众议院以 108 票对 7 票通过了该法案，参议院以 23 票对 14 票通过该法案。该法案针对的是任何跟踪用户活动、允许儿童上传材料并与他人互动以及使用旨在导致过度或强迫使用的成瘾功能的社交媒体网站。 但是很多反对者表示，该法案公然违反了第一修正案（言论自由），应该由家长而不是政府来监督儿童社交媒体的使用。